Panasonic LUMIX DMC-FZ18

2007-09-21 23:33 | 조회수 : 113,439 | 추천 : 0 가 가

무제 문서

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 59 접기

001사랑미안[김재준]
선리플 후감상이요...기대...기대...
2007-09-21 23:43 신고
답글
002이키나
메인에 나온 옆모습 사진이 저희과 동기 누구랑 선배한분이랑 섞어놓은듯하군요 ㅋ
2007-09-21 23:47 신고
답글
003곰돌이앤구해
ㅎㅎ.. 모델로 찍어보고 싶다아~~ .
2007-09-22 00:07 신고
답글
004성인인증
오호. 롯데월드에서 찍은 셈플사진이 자주 보이네요 ㅎ
FX33과는 또 다른 차원의 성능이군요 히히
2007-09-22 00:43 신고
답글
005eou4
이번에 일본놀러가서 사서 실컷 찍으려구요~ㅎ
2007-09-22 03:37 신고
답글
006하늘아래서
역시 전 후지 s8000fd가 더 좋아보이는군요...이유는?...그냥;
2007-09-22 03:55 신고
답글
007까망
한 번 써 보고 싶은 제품이네요.
2007-09-22 04:35 신고
답글
008마그리
오랜만에 확 땡기네요. 확~~
2007-09-22 08:17 신고
답글
009빅토뤼고
성능에서 매력이 느껴지지만 올림푸스와 후지가 보상 판매를 이용할 경우 10만원 정도 가격 차이가 생기기 때문에 압도적인 성능차이를 보여주지 않는한은 구입하기가 망설여질것 같네요.

2007-09-22 09:43 신고
답글
010에카
RGB노이즈 너무 심각하네요-_-; 이건 뭐..;; 화려한 스펙을 가지고 있지만 정작 카메라의 기본적인 부분이 이러니..리뷰가 장점 위주로만 쓰여진것 같아서 조금 아쉬운 부분도 있군요.
2007-09-22 09:54 신고
답글
011Andrea
동감입니다. 리뷰가 마치 선전광고물 같아요. 조목조목 시누이 같은 태도도 기대했는데.
2007-09-22 10:53 신고
답글
012하늘아래서
RGB노이즈가 정확하게 어떤걸 말하는거죠? 정말 궁금해서 그럽니다. 한수 가르쳐 주시죠.
2007-09-22 10:57 신고
답글
013Andrea
물론 이형주님 정말 수고 하셨지만 말입니다. (서운해 하지 마세요.)
2007-09-22 11:00 신고
답글
014커피향
편리성은 좋은 거 같은데... 노이즈가 너무 심하네요. -.-;
2007-09-22 11:51 신고
답글
015당신
저는, 동영상 촬영시 \'디지털줌\'은 사용할 수 있는지 그게 궁금해요...
2007-09-22 12:31 신고
답글
016네모세상
절대 서운하지 않습니다. 이 카메라는 노이즈나 가격적인 면 외에 지적되는 것이 별로 없다고 생각되었구요 제 나름대로는 단점을 들만한게 거의 없다고 판단했습니다. 기계의 완성도 면에서는 다른 18배줌이 따라오지 못한다고 결론을 내렸거든요. 하다못해 메뉴에서 반셔터로 촬영모드로 빠져나오지 못하는 올림푸스를 생각한다면 편의성 면에서도 FZ18이 훨씬 좋다는 생각이 드는군요.

시원한 고속 AF속도및 성능이나 조작성 손떨림 보정 중심부 주변부 디테일 등 다른 18배줌 보다 한층 뛰어납니다. 한번 같이 써보시면 알아요. 그렇다고 해서 올림푸스나 후지필름이 노이즈 면에서 월등히 뛰어나는가~~ 이건 곧 비교를 해보면 알겠죠. 디테일 면에선 오히려 파나가 앞서지 않을까 합니다.

저는 녹색 노이즈가 파나의 가장 큰 해결 과제라고 생각이 듭니다. FX33에 있는 초당 7장의 고속연가사 없는것도 좀 의아하긴 합니다만...

JPEG 생성 과정에서 노이즈만 어느정도 해결한다면 최고라고 생각이 드는군요. 색감이야 개인이 판단할 문제구요

2007-09-22 12:32 신고
답글
017
으흠... 제품에 대해선 모두들 갠인적이 선입견, 편견도 있고 먼저 어떤 제조사를 선호하는 경향도 있으니 서로 각자의 단점과 장점을 조금씩 버리기도 해야 하지 않을까? 합니다. 글고보니 FX33의 연사는 비록 2M용량이긴 하지만 메모리 용량만큼 찍히는 맛은 대단하던걸요.. 안직 품질은 안보았지만... ㅎㅎㅎ 멋진 리뷰 잘 보았습니다...
2007-09-22 13:05 신고
답글
018탐락
으아... 그 짧은 시간에 이정도 퀄리티의 리뷰를... 진정 대단하십니다 -_-b
2007-09-22 14:43 신고
답글
019네모세상
당신님..

동영상 촬영중 디지털 줌 안됩니다~~~^^
2007-09-22 18:38 신고
답글
020별자리물고기
리뷰 내용 가운데 있는 샘플 사진을 보면 파나소닉의 노이즈
패턴에 대해서 좀 더 알 수 있습니다.

노이즈가 심해 보이는 컷에서도 어떤 부분은 상당히 깨끗해
보이지요.

노이즈가 심해 보이는 부분은 대체로 피부와 옅은 색의 천정
또는 벽입니다. 아주 밝거나, 아주 어둡거나, 원색이 강하거나
이런 부분은 노이즈가 그다지 보이지 않습니다.

노이즈가 심해 보이는 부분이 바로 네모세상님께서 말씀하신
\'녹색 노이즈\'가 두드러지는 경우라고 볼 수 있습니다.

이런 부분은 파나소닉이 분명히 극복해야 하는 부분이지만요,
저는 좀 느긋이 RAW 촬영하는 재미를 붙여보는 것도 좋지
않을까 생각합니다. ^^
2007-09-22 19:16 신고
답글
021nessy
사실 이 녀석이 참 관심이 갔는데..
못 참고 올림푸스를 질렀드랬;
2007-09-22 20:38 신고
답글
022미네리카
센서 크기가 여전히 맘에 안 듭니다. 1/1.6인치로 나와줬다면 저 가격도 이해가 될텐데;;
2007-09-22 23:17 신고
답글
023Andrea
네모 세상님, 답변 잘 읽었습니다. 리뷰, 다시 한번 감사드려요.
2007-09-22 23:34 신고
답글
024coma
몇년만 기다리면 30배줌이상이 나올지도...
2007-09-23 00:28 신고
답글
025인크레더블
역시 파나소닉..이란 말이 절로나오는 ..^.^
2007-09-23 05:45 신고
답글
026ani
...이넘...이거 물건이네요.... AF성능도 좋은거같고 경통도 생각보다 많이 안튀어나오는군요. 최신기능들 모두 기가막히네요. 역시 파나소닉-

멋진 사용기 잘봤습니다. 리뷰어님 고생 많으셨어요.. ^^
2007-09-23 14:55 신고
답글
027앗싸비오~^^
모델님 눈 접사 샘플사진 보니...써클렌즈 끼셨군요..ㅋㅋ
2007-09-23 22:53 신고
답글
028당신
아... 그렇군요. 네모세상님 답변 고맙습니다...

2007-09-24 00:58 신고
답글
029불타는소주
와...감탄사만 나오네요..ㅎㅎ
2007-09-24 03:04 신고
답글
030니꼬르
아... 이젠 Fz-7 이 초라해보이는군... ㅜ.ㅜ
2007-09-25 12:15 신고
답글
031타니
엄청난 성능이군요. 한때 815보고 많이 놀랐던...
벌써 옛날인인가???? 815후속나와줘요~ ㅋㅋㅋㅋ
2007-09-25 19:49 신고
답글
032사.담.소.일.
마이너스통장을 바라보며 군침만 흘립니다 @@;
2007-09-28 07:01 신고
답글
033음대생
delicious~
2007-09-28 07:43 신고
답글
034a미호
오!
2007-09-30 01:24 신고
답글
035성인인증
K-1 그랑프리 다녀와서 18배 줌 무지하게 땡기고 있다는거 ;;
2007-09-30 21:13 신고
답글
036hamhalim
역시 기다리고 기다리다 지른 보람이 있네요.
2007-10-02 00:36 신고
답글
037eou4
일본에 도착하자마자 사서 열심히 찍어봤는데요. 왕초보라 모르겠지만 줌성능에 놀랐고.. LCD가 아닌 컴퓨터로 본 사진에 놀랐습니다. 이정도 완성도보다 더 할 수 있을까 싶은.. 아.. 참고로..디자인은 리뷰 사진보다 실제가 훨 낳습니다.(제가 젤 걱정했던부분..이거때매 코닥이 무지 땡겼슴...)
2007-10-02 23:36 신고
답글
038사파
깔끔하고 컴팩트한 것이 여성 유저들에게 인기겠네요.
라이카 렌즈까지...ㅎㅎㅎ
2007-10-05 12:50 신고
답글
039앗싸비오~^^
동영상 촬영중 18배줌을 써먹지 못하는건 매우 아쉽네요...
2007-10-05 20:55 신고
답글
040별자리물고기
흠... 집에서 보는 것보다 회사에서 보는 게
색감이 더 좋게 나오는군요...

흠... 역시 칼리브레이터를 하나 사야 하나... ㅡ.ㅡ...
2007-10-08 19:53 신고
답글
041하늘아래서
뭘 좀 알고보니...FZ18 괴물이군요...S6500을 구입하고나서 기계적 성능이라는게 어떤건지 느껴지네요...FZ18정도의 기계적 성능에 후지의 화질이라면 더할나위가 없을텐데...
2007-10-15 20:45 신고
답글
042웰빙맨
이런 기종으로 사진 찍으면 결과물은 다소 안좋겠지만
사진찍는 재미가 있을 듯. ^_^
2007-10-23 18:04 신고
답글
043♡천사황제♡
정말 한번 써보고싶은 기종이군요.. 18배줌...어우.@.@
2007-11-12 19:35 신고
답글
044Tommy™
사진기는 찍는 사람에 용도에 따라 달라지는거 같습니다. 어떤면에선 무척 맘에 들고 어떻게 보면 부족한 고민되는 제품이죠 ㅎㅎ
2007-11-18 20:43 신고
답글
045관능의로우킥
아.. 정말 사고 싶네요ㅣ;;;; 그분이 오실듯;;; 휴우.
2007-12-08 00:18 신고
답글
046네모네모스펀지송
얘 연사기능은 어때요??
2008-01-15 17:25 신고
답글
047심플모던
돈이 모일때까지 참아야 된다...
참아야 된다... 참아야 되는데.......
2008-01-17 15:00 신고
답글
048서빈아빠
줌-> 만족
노이즈-> 아쉬움

2008-01-30 13:02 신고
답글
049슬림바디
음 코닥 Z812가 난 더좋은거같다 ㅎㅎ;;
2008-02-28 23:54 신고
답글
050오월의태양
리뷰 잘 봤습니다. 모든 FZ18 사진들을 보면서 웬지 꼭 필터를 끼운 것처럼 연한 녹색 기운(하늘도 푸른게 아니라 녹색이 뿌옇게 끼여 있는..)이 느껴졌었는데 녹색 칼라 노이즈가 전반적으로 퍼져 있었군요.
2008-03-30 23:17 신고
답글
0511man
노이즈를 설명할때 보통 중앙부분을 크롭해서 노이즈의 정도를 설명하곤 하는데 800만화소로 찍은 사진의 가운데 부분을 크롭해서 본다면, 컴퓨터에서 볼때 몇십분의 1크기이므로 잘 보이지도 않을 노이즈 아닌가요? 그래서 노이즈 정도가 너무 과장되어 설명되는 것은 아닌지 생각됩니다. 아닌가요?ㅎㅎㅎ
2008-05-10 09:12 신고
답글
052Enendos™
800만화소로 찍었으니 해상도가 어마어마하겠죠? 그럼 100% 크기, 즉 실제 사진 크기에서 저정도 노이즈가 보인다는 거에요. 제가 사진을 찍고 원하는 부분만 크롭해서 저장하는 편인데 아무래도 리사이즈가 원본에 가까워지니, 노이즈가 적을수록 크롭하는데 고민이 없겠죠~
2008-05-10 22:05 신고
답글
0531man
그렇긴 하겠습니다...고기까지는 생각 못했습니다^^
2008-05-15 23:04 신고
답글
054악센트
★정말 녹색계열의 노이즈는 파나소닉이 밤을 새워서라도 바로잡아야 할 사안 입니다.

사랑스러운 아들 얼굴에 나타나는데 , 참 이건 아니더라 싶더군요,

파나소닉 엔지니어들께서는 하루빨리 리콜해서 고쳐주시기 바랍니다. **감사위원 배상
2008-06-26 17:16 신고
답글
055KimYoungHyun
파나소닉의 노이즈는

아직도 아쉽구만요...
2008-07-10 01:47 신고
답글
056딩동
사서 사용중인데 너무좋습니다 증말ㅋㅋㅋ
편리성에서 작살~
2008-07-17 02:41 신고
답글
057
네모세상님...
옛날집에서 촬영한곳 어디입니까?
알려주실수 없을까요?
2008-07-21 17:42 신고
답글
058호롤로
슬기님 아무래도 인사동 아님 삼청동 그쪽 아닐까요? 저 사진속 장소는 그쪽 아니에두 안국동이나 삼청동 이쪽에 저런 옛건물들이 많지 않나 싶네요~
2008-07-27 21:03 신고
답글
059DaGu
흠.... 이거를 사려고 상당히 고민중인데...
어떻게 해야될지 모르겠네요 ㅠㅠ
2008-08-07 21:07 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 111 112 113 114 115 다음