Panasonic LUMIX DMC-FX33 / FX55

2007-10-01 20:37 | 조회수 : 60,861 | 추천 : 0 가 가

무제 문서

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 26 접기

001a미호
오우~ ㅋㅋㅋ
1등이다. ㅡ,.ㅡ;
2007-10-01 21:52 신고
답글
002앗싸비오~^^
리코..지켜주지 못해 미안해..
2007-10-01 21:54 신고
답글
003하늘아래서
한번에 두개의 리뷰를 하시느라 고생 많으셧겠네요...

근데 하나 아쉬운건...지난번에도 나왔던 얘기 같은데 너무 장점위주로만 되어있군요

광고를 보는듯... 예전 팝코넷 리뷰는 이렇지 않았던것 같은데...

회사 입장도 있으시겠지만 조금 더 객관적인 냉철한 리뷰를 부탁드려봅니다.
2007-10-01 21:58 신고
답글
004빛속으로
어느정도 똑딱이 수준에서는 만족할만한 카메라가 되어서 그런거 아닌가요? 똑딱이에서 수동기능이니 dslr수준의 노이즈 처리수준을 논할수는 없으니...
2007-10-01 22:40 신고
답글
005별자리물고기
iA 모드의 편리함은 정말 좋습니다.
이거 하나 때문에 다른 단점을 잊어버리게 되지요.

하지만 그것도 개인 취향이니...
노이즈 부분도 아쉽기는 하고요... ^^;;
2007-10-01 22:51 신고
답글
006양군
이넘도 갖고 싶은데요...
2007-10-01 22:57 신고
답글
007모랑
멋진 카메라 입니다...^^ 최대의 단점은 비싸다는거죵..ㅡ.ㅡ.;;;;;;

제 DLSR E-500이 중고가가 30만원인데.........제꺼 2대 팔면 이넘 + 메모리..+가방+삼각대 정도 살수 있겠네요...아하하하하하하하
2007-10-01 22:59 신고
답글
008성인인증
Intelligent ISO는 그닥 만족스럽지 못하더군요. 400px 넘어가기 시작하면 ISO800 이상의 노이즈가 눈에 확 ;;;; 캐논이나 후지의 인물톤에 익숙해져서 인지 인물촬영시 화질도 아쉬운 부분이 많습니다.

28mm 광각은 쓸모도 많고 맘에 확 듭니다. 16:9 에 28mm 라 더욱 좋구요. 헌데 이 최대 광각 부분이 외곡이 큰 편이라 근거리에서 인물사진을 찍을 시에 얼굴을 넙적하게 펴주는 --;; 샘플사진에도 올릴예정이지만 28mm 보다는 1.5배나 2배율 사진이 자연스럽습니다.

그.러.나!!! iA 모드는 정말 매력적이라는거 우후후 ;;
2007-10-02 00:48 신고
답글
009별자리물고기
같은 ISO 800이라도 장면에 따라서 노이즈 정도가
많이 다르더군요. ISO 800에서도 LCD 모니터 기준 크기로
볼 때 볼만한 사진들도 종종 나옵니다.

묘하지요... ^^;;

다만, 후지필름의 노이즈 수준에 못 미치더라도 점차
쫓아간다고 생각하고 있었는데, 여전히 후지필름의 노이즈
처리 수준은 못 따라가고 있다는 것이 아쉽긴 하더군요.

그리고 광각은, 근거리 촬영시 원근감이 워낙 강조되기 때문에
배럴 디스토션(볼록 거울 현상)이 없다손치더라도 어쩔 수
없습니다. 오히려 그런 특징을 잘 이용해야 하지요... 자연스러운
건 말씀하신 것처럼 1.5배에서 2배율, 그러니까 40~60mm
정도의 표준 화각인 거죠... 그래서 표준 화각인 거고요... ^^
2007-10-02 00:56 신고
답글
010네모세상
28mm 광각 왜곡은 FX33정도면 봐줄만 합니다.
아무래도 35mm대의 콤팩트 디카보다는 늘이는 듯한 증상이 있겠죠.

ISO별 화질은 그럭저럭 괜찮다고 생각합니다. 저감도 노이즈야 뭐 파나소닉에서 어느정도 감안해야 할것이구요. 노이즈 자체만 봤을때는 FZ18보다 없어 보이지만 급이 다르다 보니 선예도가 약간 떨어집니다.

저노이즈로 유명한 후지의 F시리즈보다는 노이즈가 많이 눈에 띄겠죠 특히 그림자성의 어두운 부분에 연한 녹색으로 다소 나타납니다.

비너스 엔진 4가 나오면 어떨지 궁금하군요 FX33의 후속이 화소수에 집착한다면 큰 변화가 없을듯 보이지만 1/2.5인치 800만 화소 센서 이미지 처리는 여전히 더 성숙됨을 필요로 합니다. 1/2.5인치 1000만 화소 센서가 나오고 한다면... 거 참... 걱정되는 일이죠.

그나저나 기계 성능은 정말 여전히 FX명기 답다는 생각입니다. 예전에 FX초기 모델의 경우 약해빠진 배터리로 정말 말 많았었는데 전반적으로 흠잡을데 없는 완성도로 많이 발전했죠...

그런데 현재 정품 가격이 어떻게 된게 발매 보도자료에 나온것보다 비싸네요..
곧 싸지려나 모르겠습니다.^^
2007-10-02 02:48 신고
답글
011까망
가격만 좀 더 내려가면 좋은 데... 파나소닉껀 대체로 비싼 편이더군요. IA모드가 어떤지 한 번 써 보고 싶은 카메라네요.
2007-10-02 05:58 신고
답글
012빅토뤼고
정품 초기 가격이 이것저것 합치면 50만원을 넘어가는군요.... 타회사의 신제품들이 40초반인걸 생각하면 비싸도 너무 비싼듯....
2007-10-02 09:52 신고
답글
013똥사군
아 루믹스 사고 싶네요 훌훌
2007-10-02 10:46 신고
답글
014성인인증
말씀하신대로 왜곡을 이용해 재미난 사진들을 만들어 낼 수 있겠네요. 문제는 여성분들은 이쁘게 나오는거 좋아한다는거 ;;; 음훼훼

배터리는 콤팩트 중에서는 상위권인 듯 합니다. 종일 가지고 댕기면서 동영상 5분씩 찍어대도 배터리가 한 칸 달때도 있네요. 후지 F50fd는 200장이 딱 한계입니다. 동영상 5분정도에 100장 찍으면 한 칸 남습니다. 음헐 ;;
2007-10-02 11:18 신고
답글
015요것봐라
이제 장면모드도 자동으로 선택해주는 시대가....
이러다가 완전히 저절로 찍히는 디카가 나올것 같네요ㅋ

그리고 뒷면 LCD가 거추장스러운 버튼을 모두 몰아내고,
언젠가는 터치패드 full LCD로 바뀔것 같은 느낌이....^^
2007-10-02 22:34 신고
답글
016아무
샘플사진을 보니 화질이 많이 떨어지는군요
렌즈가 않좋은지..뿌연듯 하고 색상이나 선명함이 이전 모델들보다 덜합니다
2007-10-02 22:40 신고
답글
017사랑미안[김재준]
일단...선리플 후감상이요...
2007-10-03 04:14 신고
답글
018타니
파나의 노이즈는 역시나...쟤느낌에 FX01이후로 옆그래드만 되는 느낌인지...
2007-10-03 11:03 신고
답글
019리오디카
자세한 리뷰 감사드려요. ^-^ 동영상 용도로 많이 사용할것 같아 큰 메모리를 구입할려고 하는데, SDHC 8GB(class6)도 인식 되나요? 동영상은 몇분까지 녹화 가능하나요?
2007-10-03 20:44 신고
답글
020초록향기
노이즈도 괜찮은데요? ㅎㅎ 이번에 후지 F50fd의 노이즈처리가 영 별로인걸 상기해보면.. 이제 브랜드별 노이즈 차이는 점점 격차가 줄어드는 것 같습니다~
2007-10-03 22:58 신고
답글
021네모세상
메뉴얼 상에는 SDHC 4GB 로 나와있네요 8GB가 되는지는 잘 모르겠습니다.
또한 동영상은 4GB 기준 640x480으로는 44분, 와이드일때는 38분 녹화 가능입니다.
2007-10-04 02:50 신고
답글
022별자리물고기
화질 자체가 떨어진다고는 생각지 않습니다.

다만, 히스토그램을 최대한 가득 채우려는 성향 때문에, 눈으로 보는 것보다 밝게 찍혀서 뿌연 느낌이 드는 경우는 있습니다. 이런 경우라면 약간 어둡게 조정만 해도 보다 선명한 느낌을 얻으실 수 있습니다.

거기에 얼굴 인식의 경우 얼굴을 살짝 뽀샤시한 느낌을 주려고 하는지, 이 경우에도 조금 밝게 나오는 편입니다.

개인마다 차이가 있겠는데요, 밝게 나오는 것이 뽀샤시하고 좋다고 생각하는 분께는 파나소닉의 노출 결정을 좋아하셔도 되겠고요, 뽀샤시가 아니라 뿌옇다고 느낀다라면 감마값을 조절한다거나 해서 약간씩 어둡게 보정하거나, 아니면 애초에 약간 어두게 찍으시는 방법도 있습니다.
2007-10-04 12:26 신고
답글
023sema
좋네요.. 노이즈 문제만 해결되면 정말 최강일텐데... 노이즈 줄이는게 쉽지 않나보네요.
2007-10-06 05:11 신고
답글
024불로동 허씨
헉! 저 어린이는...ㄷㄷㄷ
2007-10-08 13:05 신고
답글
025리오디카
동영상 원본이 다운이 안되요.
삭제된 페이지라고 나오는데... ㅜ.ㅜ
2007-10-09 01:05 신고
답글
026웰빙맨
동영상 주소 짤렸네요.
이거 수정 부탁합니다.

수정 됐으면 쪽지로 좀 알려주세요.
2007-10-29 00:03 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 111 112 113 114 115 다음