파나소닉 | Panasonic LUMIX DMC-FX36

2008-03-14 12:11 | 조회수 : 71,246 | 추천 : 0 가 가

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 60 접기

001
냐흠... 멋지다... 25미리 광각은 아무케도 뿜뿌라는.... 주변부에서의 외곡 대단하네요..
2008-03-14 12:16 신고
답글
002FrozenPenPen
멋져요 너무 좋아요 ㅠ.ㅠ
\"공식적으로 5cm, 실제론 3cm\"라는 파나소닉디카의 접사사양의 공식을 이것도 충실히 따르고 있군요 ㅡ.ㅡ
이 법칙에서 벗어나는건 1cm접사의 FZ18뿐? ㅡㅡ;;;;
2008-03-14 12:19 신고
답글
003별자리물고기
첫 페이지 마지막 즈음의 사진 가운데 ISO 400 사진을 보니
파나당에 남기신 노이즈 비교에서 보았을 때보다 더 실생활에서
쓸만한 수준이 되었구나 하는 생각이 듭니다.

이전 모델이었으면 ISO 400에서 벌써 얼굴에 얼룩이 생기기
시작했을텐데요~~

노이즈 처리가 한층 강화된 것이 너무 기쁘네요~ ^^
2008-03-14 12:20 신고
답글
004곰돌이앤구해
동영상. 너무 한다.~~ . 혼자 돌리게. 하궁.~ ㅎㅎㅎ..ㅎ

음..
일단. 디자인은.. 비슷비슷하네요.
다양한 색깔은 안나올란가요?
2008-03-14 12:31 신고
답글
005별자리물고기
동영상 캡쳐 사진이 너무 깨끗한데요?? ^^
2008-03-14 12:51 신고
답글
006별자리물고기
역시 파나소닉의 오토 화벨은...
다른 프리셋 화벨이 왜 존재하는지 알 수 없게 만드는...
적절함... ㅋㅋ

파나소닉 기종이라면 오토 화벨 아니면 수동 화벨(커스텀
화벨 또는 색온도 화벨) 밖에는 쓸 게 없다는~ ^^
2008-03-14 12:58 신고
답글
007에리프스
정말.. 에세랄 기변도 기변이지만 컴팩트 기변을 하고 싶게 만드는 놈이네요;;
2008-03-14 13:07 신고
답글
008o태기o
와우와우~~ㅋㅋ

파나가 점점좋아지네용~ㅎㅎ
멋지네요~ㅎㅎ

광각이 너무 땡기는데요~ㅎㅎ
2008-03-14 13:11 신고
답글
009Egoist™
리뷰에는 동영상이 AVI 저장된다고 씌여 있는데
링크되어 있는 원본을 다운 받아보니 MOV 파일이네요 ...
좋은 리뷰 잘 보았습니다.
2008-03-14 13:26 신고
답글
010네모세상
수정하겠습니다. MOV가 맞습니다. ^^
2008-03-14 13:32 신고
답글
011큐조
광각에서 왜곡 억제력이 정말 훌륭하네요 ㅇ.ㅇ

삼성의 nv24hd 가 나오면 둘중에 비교해서 하나 살 생각인데..
빨리 나와라~~~ㅋㅋ
2008-03-14 13:37 신고
답글
012
이야~ 이 정도의 리뷰가 있는데
체험 제대로 할 수 있을지... ㅎㅎㅎ
2008-03-14 13:49 신고
답글
013스핀
새제품의 빠른 리뷰 잘 봤습니다.
구매 결정에 큰 도움이 되네요.

아~질러야 하나...
지금 사는건 초기가격이라 비경제적일까요..?
물론 당장 쓸떄는 없습니다. 기변 유혹...
지를까 말까 생각중...
2008-03-14 14:27 신고
답글
014승짱아빠
카메라도 좋고..... 모델분도 정말 완전 이쁘십니다...
2008-03-14 14:53 신고
답글
015시물하나
슬림형에 이정도 기능이라면 정말 구미가 당깁니다.
동영상 광학줌이 조금 아쉽긴 하지만...
고기능 슬림디카를 찾고 있던 나에겐 유용한 정보였습니다
2008-03-14 17:21 신고
답글
016타니
파나소닉이 컴팩트디카를 평정하당!!!!우히히히히...
2008-03-14 17:30 신고
답글
017송송
암부보정이란게 공식 홈피에는 픽셀단위 보정으로 피사체 뒤의 배경을 살려 노이즈 없는 화질을 만끽할 수 있다고 써놨고 샘플 화상도 극적인 차이가 나게 게시해 놨는데 막상 테스트 해보니 감도100->160 으로 업되어 있고 큰 향상이 없어서 아쉬웠습니다 자잘한 불만 빼면 정말 괜찮은 디카입니다
2008-03-14 18:50 신고
답글
018단순함

target=_blank>http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911238/SortID=7503918/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83N%83%8D&LQ=%83%7D%83N%83%8D

target=_blank>http://self-photo.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/panasonic_lumix_4cd9.html

여기에 보면 접사시에 AF 기능에 문제있는 것 아닌가요?
2008-03-14 18:54 신고
답글
019네모세상
맞습니다. 낮에도 ISO160으로 촬영되더군요 그리고
실제 그들이 설명하는 것과는 다르게 효과가 미비한 편입니다. 플래시 터뜨려 촬영한 어두운 배경을 살려내거나 역광 촬영시 어두워진 얼굴을 밝게 표현하는 것 등에는 효과가 크지 않습니다.

제가 볼땐 저 기능이 다음 차기 모델에 확실히 적용될것 같습니다. i-contrast 라는 이름도 약간 맞지 않는것 같구요. 차라리 콤팩트인 만큼 코닥의 퍼펙트 터치처럼 확실한 기능을 넣는게 어떨까 하네요.
2008-03-14 18:56 신고
답글
020봉자
선리플 후감상 ; ㅅ;)b
2008-03-14 19:03 신고
답글
021네모세상
cherry 님 자료의 내용을 보면 멀티영역 AF를 사용하지 말고 중앙AF를 사용하라고 나와있는듯 보이네요
저의경우 접사 촬영시 포커스 모드를 보통 중앙에 놓고 합니다. 멀티로 하게되면 배경이나 원하지 않는 곳에 맞는 경우가 생기거든요 다른 디카들도 비슷한 에러가 있는걸로 알고 있습니다. 그런 점에서 영역 선택 AF가 있었으면 하는 아쉬움이 있네요

또한 iA모드를 사용한 접사보다 일반 자동모드에서 접사모드를 사용하여 촬영하는 것이 더 정확합니다.

저는 접사 촬영시 별다른 큰 문제가 없었는데 다양한 상황에서 촬영을 안해봐서 어디에 문제가 있는지는 자세히 파악을 해봐야 할것 같습니다.
2008-03-14 19:33 신고
답글
022지은이씀
ㅎㅎㅎ 이뻐요~~~

둘다.. ^^
2008-03-14 20:12 신고
답글
023검정빨강하얀
사실 FX07을 필드 테스트 신청을 하면서도 \'웬 디카, 파나소닉은 CDP 만드는 회사 아닌가?\'라는 생각만 가졌죠. 저에게는 마이너 브랜드 중에 마이너 브랜드.

그런데 FX07을 만지다 보니. 오~우 이것만큼 땡기는 카메라가 없더군요. 조금이나마 남아있던 브랜드 선호 사상을 디카에세는 말끔히 날려버릴수 있었습니다. 정말이지 좋은 카메라 였습니다. 노이즈야 어차피 주로 최소 감도만 사용하기에 저에게는 그닥 거리낌이 없었습니다.

이 카메라도 실제로 만져보는 것이 아니니 확실히는 모르겠지만, 리뷰로 간이체험 해본바로는 상당히 끌리는 군요.

파나소닉 파이링~!
2008-03-14 20:20 신고
답글
024불개
파나소닉 꼭한번 써보고 십은기종인데....
좋은 정보감사합니다~~~
2008-03-14 22:09 신고
답글
025네모세상
감사해 주셔서 너무 감사드립니다.^^
2008-03-14 22:23 신고
답글
026coma
팝코넷 리뷰는 너무 이뻐서 무조건 제품이 다 좋은것 같아...
2008-03-14 22:43 신고
답글
027앗싸비오~^^
ia..기능은 최고인듯 합니다...어른들 사드리면 좋을듯...^^
2008-03-14 23:02 신고
답글
028twoz
fx 시리즈~매력있어요~!! 서브로 참 좋을 듯~

그나저나 요즘에 나오는 모델분....눈이 너무 예쁘세요>,<
2008-03-14 23:08 신고
답글
029요요미
혹시 하고 봤는데 역시 저 모델분 나오셨군요+_+

장난 아니라는;; 너무 이쁘셔라;; 진짜 이상형이거든요..
2008-03-14 23:31 신고
답글
030카카오99%
^_^ㅋㅋㅋ 로그인 하게 만들었네요.... ㅎㅎㅎ

접사 사진 밖에 아직 못봤는데.. 노이즈가 좀 많은 편인가요??

그리고~

저 모델분 소개좀 시켜 주세요~~~ ㅎ

^^

2008-03-15 00:13 신고
답글
031날랜표범
카메라보단....모델에 관심이...저두 가네요 ㅡ_ㅡ;;
2008-03-15 00:31 신고
답글
032
이 카메라를 사면 모델분과 친해질수있나요??ㅠㅠㅠ
흐어억
2008-03-15 00:36 신고
답글
033지은이씀
다들 새로운 모델에 대한 관심이.. ㅎㅎ
2008-03-15 01:26 신고
답글
034탐락
네모님 리뷰를 보고나니 자신감이 점점 줄어드네요...

그나저나 은색 참 이쁘네요...\'ㅂ\'
2008-03-15 01:31 신고
답글
035초록향기
와... 파나소닉 정말 많이 발전 했네요. 비너스 엔진4인만큼 노이즈가 조금만 더 줄었다면 금상첨화였겠지만 디자인, 렌즈, 기계적 성능, 편의성... 근사하네요.
FX30 나온지 1년만에 이 정도 발전한 걸 보면 하반기 모델이 기대 되네요^^
그 땐 어떤 부분이 개선될라나 ㅋㅋㅋ 항상 파나소닉은 하반기 모델들이 더 혁신적이던데~
2008-03-15 01:49 신고
답글
036Takuya
잘 봤습니다. 520도 어서 나왔으면 좋겠어요.
2008-03-15 04:45 신고
답글
037니컴내컴
흠 ^^.. 리뷰 소감 ^^~

디카 하나도 안 보였어요!

아.. 충격 그 자체 ^^~ ;

팝코가 이상해졌어요 ^^

풉 ^^~
2008-03-15 04:46 신고
답글
038별자리물고기
i-contrast 기능은 소니의 DRO 기능과 비슷합니다.

파나소닉의 설명에 따르면 영역마다 감도가 서로 다르게
설정된다고 합니다. 다만 결과물에서는 영역마다 다른
감도를 일일히 표시해 줄 수 없기 때문에 한 가지 감도만으로
표시가 됩니다.

소니의 DRO 기능이 바로 영역마다 다른 감도를 적용하는
방법이지요. 파나소닉의 i-contrast가 소니의 DRO와 무엇이
다른지는 모르겠지만, 기본적인 방식은 비슷하지요.

그리고 저는 이러한 기능이 너무 강하게 적용되는 것을 되려
싫어합니다. 너무 강할 경우 사진 전체의 컨트라스트가 너무
낮아져 흐리멍텅한 사진이 될 수도 있기 때문입니다.

제가 볼 때는 (직접 사용해 본 것이 아니라 정확한 판단은
아닐 수 있겠지만) 파나소닉의 i-contrast 적당한 수준으로
최소한의 변화만 주는 것 아닌가 싶어서 마음에 들어하는
편입니다. ^^
2008-03-15 07:09 신고
답글
039그대로
으아.. 정말 멋지네요.
앞으로 또 어떤 모델이 나올지.. 파나소닉..
컴팩트 광각계열뿐 아니라 하이앤드 fz50 후속제품도
기대가 됩니다.

올림 570uz 카시오 pro-f1 파나소닉 fx36..
정말 넘쳐나는 디카들중에 무엇을 선택해서 사용해야할지..
너무 좋은 물건들이 많이 나오니.. 선택하는것이 쉽지가 않네요
2008-03-15 07:38 신고
답글
040Forty-Four Times
파나소닉 카메라가 끌려요...

하나 영입하고픈데...
2008-03-15 07:53 신고
답글
041니꼬르
흠 FX-36 이 맞는건가요? FX-35 아닌가요? 파나소닉 싸이트 + 해외 싸이트 (미국꺼) 가보니깐 36은 없던데요... FX-35만 있는데. 한국에선 모델이름이 다른건가요?
하여간 요즘엔 컴팩트가 완전 보급 DSLR 잡을정도네요 ㅜ.ㅠ
2008-03-15 08:04 신고
답글
042니꼬르
ㅈㅅ 합니다 파나소닉 코리아 가보니깐 36 있네요.....
역시 미국은 후졌네염..... 아직 35팔고있고, 36은 아에 존재하지도 않네염....

한국의 36이랑 외국의 35랑 같은 제품인가요?궁금하네요. 생긴건 100% 같은데.
2008-03-15 08:11 신고
답글
043FrozenPenPen
짐박스님, 같은겁니다.
FX35의 한국내 판매명이 FX36 입니다 ^ㅅ^;;;
2008-03-15 10:09 신고
답글
044시물하나
cherry님 자료를 보니 매크로 촬영시 AF에 문제가 있는것으로 보이는데요...
스팟측광을 해도 배경쪽에 포커스가 맞춰 진다는 내용인듯한데 잘못 본것은 아니겠죠
암부 보정도 샘플사진처럼 그리 효과적이 아니라는 말씀...?

조금 더 기다렸다 사용기와 리뷰를 쫌 더 꼼꼼히 살핀후 질러야 겠네요...^^
2008-03-15 22:25 신고
답글
045le_petit_prince
색감이.... 조금 바꼈나요? 다른 회사에 비해 노이즈 률이??
2008-03-16 02:56 신고
답글
046아무
올림데세랄인가요? 리뷰촬영카메라에 관심이 더...
저감도와 암부노이즈만 극복하면 최고네요 똑딱이로서는
하지만 디자인이 질려서 무관심

2008-03-16 12:02 신고
답글
047
저처럼

디카보다 모델분에 관심 있으신분 꽤 있으시네요 ㅋ
2008-03-17 11:34 신고
답글
048tojunu
누가 파나소닉이 이렇게 성장할거라 예상이나 했겠습니까.. 개인적인 생각이지만 콤팩트에 있어서 점점 그 입지가 확고해져가고 있다고 생각되네요^^

그나저나 모델분~^^;;;
2008-03-18 00:17 신고
답글
049불개
d60만 함 가볼만도 한데...
2008-03-18 21:23 신고
답글
050
좋은 제품이네요.. ^^
리뷰도 넘 훌룡하구요..
초기라 제품의 가격대가 좀 높은거 같은데요.
2008-03-19 11:46 신고
답글
051신나는팝코넷
카메라보다 모델에 눈이 가는 이상야릇한 리뷰네요 ;;
2008-03-19 12:47 신고
답글
052단순함
상기 싸이트에 접사관련 가사가 다시 올랐네요. 일한 자동번역이니 참고하시며 읽어주세요.
**********
매크로 촬영에 대해 파나소닉으로부터 회답이 있었습니다.

우선 최초로 오해가 없게 보충 하겠습니다.
나 자신, 이 ＦＸ３５은 매우 컴팩트하고 사용하기 쉽게, 사진의 질도 동영상도 꽤 만족하고 있어, 양기라고 생각합니다.
또, 서포트의 대응에 대해서도 매우 정중하고, 신속히 조사해 받은 일을 진심으로 감사하고 있습니다.

결론으로서는, 초기 불량이나 불편의 가능성은 낮고, 개체차이의 문제는 아니고 FX35 전체에 말할 수 있는 문제와의 일이었습니다.

서포트로부터의 회답입니다만, 파나소닉제의 FX33나 FX35에서는 콘트라스트가 검출하기 어려운 피사체에 대해서 핀트가 맞기 어려운 경향이 있어, 서포트가 소유하는 테스트기를 사용하고 테스트를 실시했을 때도,
「콘트라스트의 검출하기 어려운 피사체가 전, 콘트라스트가 뚜렷한 피사체가 뒤에 있는 경우, 포커스가 전의 피사체에 있어도 뒤의 피사체에 핀트가 맞는다」현상이 발생했다고 합니다.

콘트라스트의 구조에 대해서는, 나도 공부 부족하고 하고, 아래와 같은 캐논의 ＨＰ의 「거리계(거리 괘선)의 구조」·「콘트라스트 검출의 구조」를 참조해 주시면 잘 안다고 생각합니다.
(Kids 전용입니다만 알기 쉽습니다.)
target=_blank>http://web.canon.jp/technology/kids/camera/theory03.html

콘트라스트가 검출하기 어려운 노랑, 흰색 계통의 피사체를 촬영하는 경우, 동현상이 발생할 가능성이 있어, 이전 「Panasonic LumixFX35 리뷰［옥외 매크로 촬영］」http://self-photo.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/panasonic_lumix_4 ee1.html에 실은 사진이, 매크로 모드에 바뀌지 않고 풍경 모드가 되었던 것도 같은 것이 기인한 일같습니다.

최초로 썼던 대로, 레벨의 높은 디지탈 카메라인 일은 틀림없습니다만, 꽃등 매크로 촬영으로의 활용을 생각되고 있는 분은 조금 검토의 여지가 있는 것은 아닐까요.
앞으로의 파나소닉 제품에는, 이 근처를 개선한 것 기대하고 싶습니다.
*************
저는 꽃을 주로 접사하고 싶은데, 희거나 노란색의 경운엔 확실히 촛점이 안맞는 경우가 많군요.
체험단 출사기에 \'막바지 오군\'님의 노란 꽃 접사가 확실한 기계문제인 듯 합니다.

2008-03-20 11:12 신고
답글
053노봉
와 정말 빛이난다 빛이나... 모델이..^^*
2008-03-20 15:31 신고
답글
054불개
오! 나의 꿈 라이카...
2008-03-24 21:20 신고
답글
055해피윈드
모델분이 너무 너무 귀여우세요 ㅎㅎ
2008-03-26 15:36 신고
답글
056샤미
모델 정말 이쁘네요^^ FX36 정말 끌리네요 어서 빨리 FX520도 리뷰 나왔으면 좋겠네요 520에 뽐뿌가 너무 받아서 큰일이야;
2008-04-01 08:40 신고
답글
057꼬맹이/T*
25mm 광각을 똑딱이에서 ㅠㅠ 감동.........
그런데 카메라보다 모델에 눈이 ^^;;
2008-04-05 07:49 신고
답글
058지니아빠
광각에서 한번 놀라고 슬림에 한번더....
2008-04-12 00:37 신고
답글
059메어
뭐가 좋다는 겁니까???
사서 써 보았더니,,,, 노이즈가 지글지글 하던데요.... 대낮에도.....
여기 글 올리시는 분들 써보고 정확한 예기들을 올려주세요.... 제발
2008-06-02 01:32 신고
답글
060specialuser
광각..심하게 땡기네요...ㅜㅜ
2008-06-20 10:23 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음