007카나이 리뷰잘보았습니다. ^^
근대 일반인들은 무조껀 밝은 렌즈가 좋타보는대.
리뷰에서도 보았듯이 선예도면에서는 조금 실망이내요....
좋은렌즈는 밝은렌즈가 아니라는 ...
만약 대형인화를 해야한다면 50mm로 찍으셔야 될듯 합니다.
일반적인 싸이즈 8x10이하에서는 별로 차이는 없을듯 사료되내요.2006-12-21 22:18 신고
021네모세상 [리뷰 A/S]
ComicShark 님 대단히 감사드립니다. mm수는 실제 초점 거리가 맞습니다.
혼동할 여지가 있기 때문에 디자인 부분에 이에 대한 간단한 설명을 첨부 했습니다.
이미지 센서가 작을 수록 환산화각 계산시 배율이 높아지고 센서가 클 수록 배율이 낮아집니다. 캐논의 EOS-1D Mark II 의 경우 28.7 x 19.1mm크기의 큰 센서를 사용해 1.3x의 낮은 배율의 환산 화각을 지니게 되고 1Ds Mark II 는 필름과 같은(완전히 같지는..?) 36 x 24mm의 크기를 지녀 1x의 배율을 지니게 됩니다. 단, 이것들에 디지털 전용 렌즈를 사용하게 되면 문제가 좀 있죠. 2006-12-22 02:39 신고
028우드정 아...삼식이가 드뎌 등장했군요
디지털바디에서의 화각은 50미리 단랜즈보다 쓰임새가 더 좋은 화각대죠
물론 단랜즈에.. 밝은 조리개 개방치까지..
그러나 서드파티랜즈군 브랜드중 시그마가 핀문제가 제일 많이 발생한느것 같습니다.
특히나 위에서도 언급하셨듯이 삼식이 핀문제는 많이 알려진 사실이죠
저가 아는 지인들도 삼식이 구입해서 핀문제로 결국 두분다 처분하셨는데..
괜찮은놈을 만난다면 .. 만족할만한 좋은랜즈라 생각합니다.
실내사진용으로도 손색이 없지요2006-12-22 10:41 신고
029 칼핀이냐 아니냐를 떠나서.. 이녀석 헐핀입니다. 맞을때는 잘 맞아도 AF 자체가 잘 안맞거나, 지 맘대로 앞뒤로 왔다 갔다 해서 전피,후핀이 렌덤하게 나는 녀석들이 있습니다. 핀교정 해도 이 부분은 어쩔수 없더군요. 물론 정말 상태 좋고 핀 잘맞는 일부 삼식이가 있을진 몰라도.. 2006-12-22 11:09 신고
해상도 챠트로 분석하는건 좀 더 세밀한 비교를 위해서 입니다. 해상도 챠트가 아닌 일반적인 사진으로 조리개별 해상력을 비교해 보면 한 두 스탑만 조여주면 선예도가 많이 상승되 보이는 것이 맞아요 물론, 올림푸스 마운트이기 때문에 조금 다른점도 있겠습니다만
테스트에는 문제가 없었습니다. 다만 50마의 선예도가 뛰어나기 때문에 더 많이 떨어져 보이는 것이지요
이런 비교를 통하게 되면 의외의 아쉬움이 생길 수 있지만 30.4정도면 일상적인 촬영에 있어 선예도 같은걸 인지를 잘 안하고 즐겁게 사용할 수 있는 좋은 렌즈죠
제가 밑에 시그마와 주이코의 원본 사진을 링크시켜드릴 테니 최대 화면에서 직접 확인해 보시기 바랍니다. ^^
040 이원에 50마와 삼식이를 같이 물려 쓰는 사람으로 판단해보면
아무리 조여도 삼식이가 선예도는 많이 떨어집니다만 (50 매크로가 워낙 훌륭해서 그럴지도). 밝기나 적당한 화각에서 참으로 맘에 듭니다.
라이카에서 25 1.4가 나온다고는 하나 100-200만 이라고 추정되는 가격을 생각하면 포서드에서 삼식이의 유용성은 오래 지속될 것 같군요..
촬상면에 최적화되어 있는 전용 렌즈를 사용하니 1:1이라고 하시는 것 같습니다.
(극단적으로 비교하자면 똑딱이를 crop이라 부르지 않듯이...
올림 기종을 똑딱이로 폄하하는게 아닌...단순하고 극단적인 비교입니다.)
일단, crop바디는 아니라는 설명이 담긴 링크인듯 하네요.
하지만, 실제 편리하게 사용하고 있는 35mm환산 화각으로 본다면 시그마 삼식이의
30mm는 포써즈에서 135포맷의 60mm렌즈 정도의 프레임을 갖게 됩니다.
그사실엔 변함이 없습니다.
단, 포써즈용 삼식이는 포써즈 촬상면에 맞춰져 설계되어 이미지 써클을 손실(crop)없
이 모두 사용하니 \"1:1 포맷\"이 됩니다.
화각이란걸 쓰기 편하게 촛점거리로 표기하여 사용하고 있습니다만...
필름과 다르게 촬상면의 크기가 제각각인 디카에선 일정 화각을 갖기 위해선 실제 촛점거리
또한 달라질 수 밖에 없습니다. 그래서 그것을 135포맷을 기준으로 환산하여 표기를 하는 것뿐입니다.
화각이 촬상면과 촛점거리에 의해 결정된다는 것을 볼 때,
같은 1:1 포맷이라 하더라도 촬상면의 크기에 따라 다른 화각이 된다는 사실을 알 수 있겠
지용...
무지 두서없어서 죄송합니다. ㅡㅡ;;
052 본문중 \'밝은 렌즈\'라는 표현은 \'빠른 렌즈\'라고 하시는것이 정확합니다.
렌즈 자체가 밝고 어둡진 않습니다. 대신 조리개 개방치가 높을수록 빠른 셔터스피드를 보장하기 때문에 \'빠른 렌즈\'란 용어가 맞습니다.
일반적으로 혼용해서 쓰기도 하지만 적어도 리뷰에서만큼은 정확한 용어를 쓰시는게 맞지 않을까 싶어 첨으로 댓글을 달아봅니다.2006-12-29 19:53 신고
056 포서드용이라서 화질이 크랍바디용보다 떨어질 것이라는 얘기가 나온 것이 위에 있어서 하나 지적합니다만 그런 일은 있을 수 없습니다.
왜냐 하면 광학적 성능이 100% 동일하고 단지 주변부만 조금 더 잘려나갈 뿐이기 때문입니다. 실제 촛점거리는 어느 바디에 달든 모두 30mm입니다. 달라지는 부분은 없습니다. 다만 약간 더 큰 센서용임에도 포서드에 쓸 때는 그 주변부를 활용하지 않게 될 뿐입니다. 크랍바디용 이미지에서 바깥쪽을 약간 잘라낸 것과 100% 동일합니다.2007-12-25 18:45 신고
돈만 생기면 가장 지르고 싶은 렌즈가 삼식이하고, 내년에 나온다는
삼성 35mm 2.0 렌즈라서 아주 유심히 봤습니다.
도움이 많이 된거 같네요.^^ 2006-12-21 20:12 신고
답글