SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM for Four Thirds

리뷰 메뉴

SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM for Four Thirds

2006-12-21 19:35 | 조회수 : 123,649 | 추천 : 0 가 가

템플릿

1. 프롤로그	2. 디자인 & 성능 1
3. 디자인 & 성능 2	4.화질 & 비교 1
5. 화질 & 비교 2	6. 에필로그
7. 샘플1	8. 샘플2
9. 샘플3

1. 프롤로그	2. 디자인 & 성능 1
3. 디자인 & 성능 2	4.화질 & 비교 1
5. 화질 & 비교 2	6. 에필로그
7. 샘플1	8. 샘플2
9. 샘플3

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 64 접기

001바트 심슨
삼식이 리뷰 잘봤습니다. 포서드 마운트용 이군요.^^
돈만 생기면 가장 지르고 싶은 렌즈가 삼식이하고, 내년에 나온다는
삼성 35mm 2.0 렌즈라서 아주 유심히 봤습니다.
도움이 많이 된거 같네요.^^
2006-12-21 20:12 신고
답글
002호아파참
팝코넷 리뷰를 사랑합니다~ ^^a
2006-12-21 20:15 신고
답글
003R`EMEDIOS
엄청나다
2006-12-21 20:23 신고
답글
004TUNA
크롭바디에 이만한 대안이 없죠~

핀문제만 없었다면 저도 이랜즈 구입했을듯~
2006-12-21 21:17 신고
답글
005지은이씀
완벽핀 이네요... ㅎㅎ
2006-12-21 21:51 신고
답글
006행복한동행
라이카에서 25mm. 1.4 나온다고 하는데.. 킁.
2006-12-21 22:01 신고
답글
007카나이
리뷰잘보았습니다. ^^
근대 일반인들은 무조껀 밝은 렌즈가 좋타보는대.
리뷰에서도 보았듯이 선예도면에서는 조금 실망이내요....
좋은렌즈는 밝은렌즈가 아니라는 ...
만약 대형인화를 해야한다면 50mm로 찍으셔야 될듯 합니다.
일반적인 싸이즈 8x10이하에서는 별로 차이는 없을듯 사료되내요.
2006-12-21 22:18 신고
답글
008하늘아래서
이런걸 ㄷㄷㄷ 이라고 하나요?
이래서 DSLR 있으면 그렇게 랜즈들을 질렀군요..ㅋㅋㅋ
2006-12-21 22:37 신고
답글
009
아흠~~ 뿜뿌입니다. 이런..., 올림유저인데~~
2006-12-21 22:53 신고
답글
010날으는570
오옴~ 쩜 사군요~
2006-12-21 23:26 신고
답글
011
수준높은 리뷰 감사합니다!
2006-12-21 23:37 신고
답글
012syloveok
리뷰 멋지네요. 아 뽐뿌 지대로 입니다. ㅜㅜ
밝아서 좋은데, 화질은 좀 안습인듯; 그래도 좋다 ^^;
2006-12-21 23:47 신고
답글
013nonalde
화각만 보면 35mm 와 동일한 1:1 화각 아닌가요?
(센서 크기는 반이지만요...)

target=_blank>http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=9&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&keyword=크롭&select_arrange=headnum&desc=asc&no=45980

포서드 센서가 품질면에선(노이즈) 떨어질수 있으나,
1:1 화각을 제공해주는 걸로 알고 있습니다.
글을 읽어보니 올림푸스는 2배화각을 제공 60mm의 어중간한 화각을 확보한다는 글에 저도 혼동이 됩니다. 답변 부탁드릴께요...
2006-12-21 23:56 신고
답글
014
삼식이 좋아 좋아... 오십마도 좋아 좋아...
2006-12-22 00:12 신고
답글
015카나이
nonalde님.
모든렌즈는 판매시 35mm기준으로 표기합니다.
그래서 60mm가 맞습니다.
1:1이란말은 촛점맺히는 상부분이 짤리지않고 CCD에 모두 대칭된다는 의미에서
포서드: 포서드의 1:1 이지 35mm:35mm의 F:F 계념이 아니지요.
결론은 삼식이에서 해깔리시는것은
삼식이가 35mm기준으로 표기한 값이기 때문이란것이죠.
올림기준이 아니란것 입니다.

2006-12-22 00:27 신고
답글
016endtrax
\'모든\'렌즈는 아니죠.....^^;
2006-12-22 00:46 신고
답글
017TUNA
정확히 올림은 1:1이라기보다는 1:2죠... 35미리의 절반크기이기 때문에...

올림에서 나오는 렌즈들도 두배를 해줘야 합니다.
2006-12-22 00:49 신고
답글
018보비롱
두 렌즈 다 써봤지만 해상력 차이가 저렇게 심하게 날 줄은 몰랐네요.

삼식이도 살짝만 조이면 단렌즈다운 모습을 보여주긴 하는데,

역시 ZD오십마의 선예도는 극강이네요^^(물론 렌즈 특성과 밝기 등 큰 차이는 있지만)
2006-12-22 01:36 신고
답글
019
위에 30mm는 렌즈 촛점거리이지 화각 표기는 아닙니다.

다만, 가장 대중적인 135 규격에 맞춰서, 이 정도면 어느정도 각도로 찍히겠네? 하고 말하곤 하는 것이지요.

따라서 촬상면이 135규격의 절반인 포서드 규격에서 사용하면, 135규격의 2배인 60mm급과 비슷한 화각을 내준다고 생각하시면 되겠습니다.

( 즉... 렌즈 촛점거리는 30mm 동일하기 때문에, 렌즈에 똑같이 30mm로 써있는 것이지요.
특별히 135기준에 맞춰서 변환 표기하거나 한건 아닙니다. )
2006-12-22 01:45 신고
답글
020
촛점거리 : 렌즈 내에 상하좌우 반전이 시작되는 곳에서 부터, 촬상면까지의 거리 - 라고 알고 있습니다. : )

즉, 촬상면의 크기에 따라 나오는 화각도 달라지겠지요.

만일 35mm 렌즈를 135포맷의 카메라에 장착해서 50도의 화각이 나온다고 치면...

촬상면이 135의 절반 사이즈면 약 25도, 촬상면이 135의 2배이면 100도의 각이 나오겠지요. \'~\'
2006-12-22 01:55 신고
답글
021네모세상
[리뷰 A/S]
ComicShark 님 대단히 감사드립니다. mm수는 실제 초점 거리가 맞습니다.
혼동할 여지가 있기 때문에 디자인 부분에 이에 대한 간단한 설명을 첨부 했습니다.

이미지 센서가 작을 수록 환산화각 계산시 배율이 높아지고 센서가 클 수록 배율이 낮아집니다. 캐논의 EOS-1D Mark II 의 경우 28.7 x 19.1mm크기의 큰 센서를 사용해 1.3x의 낮은 배율의 환산 화각을 지니게 되고 1Ds Mark II 는 필름과 같은(완전히 같지는..?) 36 x 24mm의 크기를 지녀 1x의 배율을 지니게 됩니다. 단, 이것들에 디지털 전용 렌즈를 사용하게 되면 문제가 좀 있죠.
2006-12-22 02:39 신고
답글
022카나이
촛점거리는 같을지언정 화각은 달라지므로...
결과적으로는 촛점거리가 다른듯한 심도손해를 보게 됩니다.
이런 디지탈광학계의 대표적인것이 올림의 포서드이지요.
SLR방식의 렌즈만 갈아끼워지는것이지...
하이엔드처럼 완전히 독자적인 렌즈방식의 디지탈광학계 라고봐야할듯합니다...
2006-12-22 08:43 신고
답글
023endtrax
근데 전 못된성격탓인지....
값비싼 렌즈가 제값할땐 정말 다행이란 생각을 ㅋㅋㅋ
(단렌즈만 써서 그런가 화각은 별 의미가!
발줌으로~커버 히히 각 화각대의 느낌은 대략 포기 ^ㅇ^)

개인적으론 올림카메라의 그 독특함을 사랑하지만...^ㅇ^
개인적으론 올림렌즈군의 그 독특함을 두려워한다는...=.=;
2006-12-22 09:34 신고
답글
024endtrax
근데 샘플사진찍으시러 산으로 가신건가요? ^^;;;;
2006-12-22 09:36 신고
답글
025nonalde
제가 오해한 부분이 많았습니다. ㅈㅅㅈㅅ;;;
2006-12-22 09:50 신고
답글
026네모세상
산은 아닌데 참으로 한적하더군요 아침이 고요한 수목원이라고...ㅎㅎㅎ

2006-12-22 09:52 신고
답글
027endtrax
흠...혼자 가신건 아닌거 같은데....같으데....훗~

하여간 저런 정렬이 팝코넷 리뷰를 돋보이게 한다는 ^^b

2006-12-22 10:06 신고
답글
028우드정
아...삼식이가 드뎌 등장했군요
디지털바디에서의 화각은 50미리 단랜즈보다 쓰임새가 더 좋은 화각대죠
물론 단랜즈에.. 밝은 조리개 개방치까지..
그러나 서드파티랜즈군 브랜드중 시그마가 핀문제가 제일 많이 발생한느것 같습니다.
특히나 위에서도 언급하셨듯이 삼식이 핀문제는 많이 알려진 사실이죠
저가 아는 지인들도 삼식이 구입해서 핀문제로 결국 두분다 처분하셨는데..
괜찮은놈을 만난다면 .. 만족할만한 좋은랜즈라 생각합니다.
실내사진용으로도 손색이 없지요
2006-12-22 10:41 신고
답글
029
칼핀이냐 아니냐를 떠나서.. 이녀석 헐핀입니다. 맞을때는 잘 맞아도 AF 자체가 잘 안맞거나, 지 맘대로 앞뒤로 왔다 갔다 해서 전피,후핀이 렌덤하게 나는 녀석들이 있습니다. 핀교정 해도 이 부분은 어쩔수 없더군요. 물론 정말 상태 좋고 핀 잘맞는 일부 삼식이가 있을진 몰라도..
2006-12-22 11:09 신고
답글
030G.D.raing
완전 사랑 삼식이ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2006-12-22 11:20 신고
답글
031칸나
크롭바디의 표준렌즈의 대안 중에 강력한 후보 중의 하나인 삼식이~

하지만 핀이 안맞으면 번들보다 못한 결과물을 가져다 주는게 정말 아쉬운 대목이죠

실제 지인들도 많이 구입하셨지만 센터에 갔다와도 핀이 안맞는 안타까운 일들이...

올림의 경우 50마의 해상력이 워낙 뛰어나므로 화질에서는 비교 불가지만

일단 화각에서의 차이가 크므로 활용도 면에서는 전혀 다른 렌즈라고 생각됩니다.

올림의 표준 단렌즈의 부재로 삼식이가 유일한 대안이기도 하구요

리뷰 잘 봤습니다 ^^
2006-12-22 11:21 신고
답글
032endtrax
니케니케님의 멋진표현...헐핀...=_=b
2006-12-22 12:27 신고
답글
033코로찍은사진
삼식이의 명성이랄까...과연...
2006-12-22 13:37 신고
답글
034네모세상
endtrax님...
저는 99.9%는 거의 혼자 다니는 데요...0.1%는 출사중 우연히 아는 사람을 만났을 경우구요..ㅎㅎ
2006-12-22 14:06 신고
답글
035SIDe+29470
팝코넷에서 부터 [아웃포커싱]이라는 정체모를 외계어는 쓰지 않았으면 좋겠습니다.
아예 한글로 새로운 명칭을 만들던지,
\'Out of Focus\' 라는 영어명칭을 그대로 쓰던지 했으면 좋겠네요.
2006-12-22 16:40 신고
답글
036소나무
좀 이상한 감이 있군요.
지금 삼식이 사용중인데, 선예도가 저렇게 떨어지다니..
다른사이트에서의 비교에서는 한두스탑만 조여주면 뛰어난 선예도를 보여줬습니다.
뭔가 착오가 있는듯 한데요.
아니면 올림푸스 마운트만의 차이점인가요? -_-??
다른마운트 삼식이 리뷰를 참고해 보세요.
화질분석이 좀 다른듯 합니다.

아뭏든 수고 많으셨습니다.
같은 삼탁스유저분의 리뷰를 보다니.. 감회가 새롭군요. ^^
2006-12-22 16:52 신고
답글
037우드정
그래도 삼식이 난 좋아해줄랍니다 ㅋㅋㅋ
2006-12-22 16:58 신고
답글
038네모세상
[리뷰 A/S] 2탄

소나무님

해상도 챠트로 분석하는건 좀 더 세밀한 비교를 위해서 입니다. 해상도 챠트가 아닌 일반적인 사진으로 조리개별 해상력을 비교해 보면 한 두 스탑만 조여주면 선예도가 많이 상승되 보이는 것이 맞아요 물론, 올림푸스 마운트이기 때문에 조금 다른점도 있겠습니다만
테스트에는 문제가 없었습니다. 다만 50마의 선예도가 뛰어나기 때문에 더 많이 떨어져 보이는 것이지요

이런 비교를 통하게 되면 의외의 아쉬움이 생길 수 있지만 30.4정도면 일상적인 촬영에 있어 선예도 같은걸 인지를 잘 안하고 즐겁게 사용할 수 있는 좋은 렌즈죠

제가 밑에 시그마와 주이코의 원본 사진을 링크시켜드릴 테니 최대 화면에서 직접 확인해 보시기 바랍니다. ^^

[시그마 30mm 조리개별 해상력 원본- A모드]
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF1.4.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF2.0.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF2.5.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF3.2.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF4.0.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF5.0.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF6.3.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF8.0.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF11.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/30mmF16.JPG

[주이코 50mm 조리개별 해상력 원본- A모드]
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF2.0.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF2.5.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF3.2.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF4.0.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF5.0.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF6.3.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF8.0.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF11.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF16.JPG
http://image.popco.net/Review/LENS/Sigma_30/quality/50mmF22.JPG

저도 삼탁스 유저분을 보니 반갑네요..^^
그런데 전 빌린것이라는..~~~
하지만 아끼는 동생이 펜탁스를 사용해서 자주 만져보고 리뷰하고 합니다.^^

SIDe 님
좋은말씀 감사드립니다. ^^
2006-12-22 18:04 신고
답글
039
예전에 dizin에서 간단히 요약한 화질분석입니다.
그다지 자세히 나와있진 않아요..
참고만 해보시길...

캐논 35mm 2.0보단 낫습니다.
올림푸스 50마 성능이 워낙 좋아서 비교적 허접해보여도...

http://dizin.co.kr/acc_r/slr/sigma/30/03.htm
2006-12-23 01:11 신고
답글
040
이원에 50마와 삼식이를 같이 물려 쓰는 사람으로 판단해보면
아무리 조여도 삼식이가 선예도는 많이 떨어집니다만 (50 매크로가 워낙 훌륭해서 그럴지도). 밝기나 적당한 화각에서 참으로 맘에 듭니다.
라이카에서 25 1.4가 나온다고는 하나 100-200만 이라고 추정되는 가격을 생각하면 포서드에서 삼식이의 유용성은 오래 지속될 것 같군요..

2006-12-23 10:45 신고
답글
041샤넬로야
삼식이네
2006-12-23 12:37 신고
답글
042메밀내음
SiDE님 물론 Out of Focus가 맞는 말이지만...
우리나라에서 통상적으로 아웃포커싱이라고 부르고 있으니 외계어는 아닌것 같아요..
언어라는 것이 이미 대중들에게 퍼지면 그다지 안맞는 말도 통용이 되는 것이니까요..

바른 지적이지만...
2006-12-23 16:03 신고
답글
043곰돌이앤구해
그.. 유명한.. 삼식이...
를.. .. 사볼까. 했었지만.. ㅎㅎ

2006-12-23 23:21 신고
답글
044s2donewo
핀 문제만 없다면, 본좌급에 속하는 녀석이죠.. ^^

하지만, 핀 문제 때문에 제 관심 속에서 사라져버린 녀석이라는...
2006-12-24 21:27 신고
답글
045개느님
카메라도 없으면서 왜 렌즈리뷰를 일케 열씸히 봐대는걸까...ㅠㅠ

DSLR사고싶어...ㅠㅠ
2006-12-25 02:12 신고
답글
046Aye
유명한 삼식이. 화질 끝내주네요
2006-12-25 15:55 신고
답글
047
좋은 리뷰 잘 봤습니다.
이런 리뷰를 통해 렌즈의 성능이나 화질을 간접적으로 경험할 수 있어 좋습니다. ^^
수고하셨구요, 다음에도 좋은 리뷰 기대합니다...

2006-12-26 00:52 신고
답글
048calamity johndoe
nonalde//

촬상면에 최적화되어 있는 전용 렌즈를 사용하니 1:1이라고 하시는 것 같습니다.
(극단적으로 비교하자면 똑딱이를 crop이라 부르지 않듯이...
올림 기종을 똑딱이로 폄하하는게 아닌...단순하고 극단적인 비교입니다.)

일단, crop바디는 아니라는 설명이 담긴 링크인듯 하네요.
하지만, 실제 편리하게 사용하고 있는 35mm환산 화각으로 본다면 시그마 삼식이의
30mm는 포써즈에서 135포맷의 60mm렌즈 정도의 프레임을 갖게 됩니다.
그사실엔 변함이 없습니다.
단, 포써즈용 삼식이는 포써즈 촬상면에 맞춰져 설계되어 이미지 써클을 손실(crop)없
이 모두 사용하니 \"1:1 포맷\"이 됩니다.

화각이란걸 쓰기 편하게 촛점거리로 표기하여 사용하고 있습니다만...
필름과 다르게 촬상면의 크기가 제각각인 디카에선 일정 화각을 갖기 위해선 실제 촛점거리
또한 달라질 수 밖에 없습니다. 그래서 그것을 135포맷을 기준으로 환산하여 표기를 하는 것뿐입니다.

화각이 촬상면과 촛점거리에 의해 결정된다는 것을 볼 때,
같은 1:1 포맷이라 하더라도 촬상면의 크기에 따라 다른 화각이 된다는 사실을 알 수 있겠
지용...
무지 두서없어서 죄송합니다. ㅡㅡ;;

2006-12-26 13:50 신고
답글
049calamity johndoe
삼식이 괜찮은 렌즈인 듯 하더군요.
핀교정기도 국내에 들어왔다는 설도 있고...
포써즈에선 표준 대용으로 쓸만한 단렌즈가 많이 부족하죠.
좀 더 많이 많이 렌즈들이 쏟아져야 할텐데 말이죵...

그리고 out of focus, out focusing 말고도 좋은 말 있죠...배경날림..ㅋㅋ

2006-12-26 13:56 신고
답글
050유노
50마 해상력이 너무 좋네요.;;
2006-12-26 22:03 신고
답글
051TUNA
제 생각에 삼식이는 원래 크롭화각전용으로 만들었기 때문에 포서드용 마운트가 나왔다고는 하지만 포서드카메라에서 제 화질을 내기는 힘든것 같네요~

포서드 전용렌즈에다가 접사전용인 단렌즈를 크롭바디전용으로 제작되어 빛 굴절 특성이나 코팅이 정확하지 않은 렌즈와 (접사전용렌즈에 유리한)가까운 거리에서 비교했으니 당연한 결과라고 생각합니다.

하지만 포서드가 아닌 크롭바디에서 삼식이를 물려보면 정말 날카로운 해상력이 살아난답니다^^

그럴일은 없겠지만 올림의 50마에 크롭바디용 마운트가 나와서 크롭바디로 비교했다면 결과는 많이 다를걸요~
2006-12-28 02:56 신고
답글
052
본문중 \'밝은 렌즈\'라는 표현은 \'빠른 렌즈\'라고 하시는것이 정확합니다.
렌즈 자체가 밝고 어둡진 않습니다. 대신 조리개 개방치가 높을수록 빠른 셔터스피드를 보장하기 때문에 \'빠른 렌즈\'란 용어가 맞습니다.
일반적으로 혼용해서 쓰기도 하지만 적어도 리뷰에서만큼은 정확한 용어를 쓰시는게 맞지 않을까 싶어 첨으로 댓글을 달아봅니다.
2006-12-29 19:53 신고
답글
053Noblesse Oblige
삼식이라.. 잘 보고 갑니다..
2006-12-30 20:51 신고
답글
054TUNA
미니님 실제로 영어로도 fast lens라고 하지만 우리나라에서는 밝은렌즈라는 말을 통용하기 때문에 빠른렌즈라고 표현하면 오해의 소지를 불러 일으킬수도 있을듯 합니다.

우리나라에서는 빠른렌즈라고 하면 포커싱속도가 빠른렌즈라고 생각할 수도 있기 때문이죠...

그냥 영어로 fast lens라고 하거나 아니면 밝은렌즈라고 표현하는게 더욱 빠르게 이해될듯 하네요~
2007-01-01 15:53 신고
답글
055Reminisce
50마 팔고 바꿀까 했으나 -_-; 선예도를 포기할 수가 없더군요;;
2007-01-02 10:40 신고
답글
056
포서드용이라서 화질이 크랍바디용보다 떨어질 것이라는 얘기가 나온 것이 위에 있어서 하나 지적합니다만 그런 일은 있을 수 없습니다.

왜냐 하면 광학적 성능이 100% 동일하고 단지 주변부만 조금 더 잘려나갈 뿐이기 때문입니다. 실제 촛점거리는 어느 바디에 달든 모두 30mm입니다. 달라지는 부분은 없습니다. 다만 약간 더 큰 센서용임에도 포서드에 쓸 때는 그 주변부를 활용하지 않게 될 뿐입니다. 크랍바디용 이미지에서 바깥쪽을 약간 잘라낸 것과 100% 동일합니다.
2007-12-25 18:45 신고
답글
057곰세마리
흐음 - 그래도 핀문제가 살짝 걸리는 +_+
2008-01-12 18:05 신고
답글
058-MortalLife-
핀문제가 있군요...
2008-03-17 00:27 신고
답글
059지니아빠
아... 이거 물건입니다.^^
2008-04-11 16:54 신고
답글
060헬렌마르티나
역시 삼식이다. 헐....
2009-01-14 18:51 신고
답글
061케이신비
렌즈 리뷰 감사히 잘 봤어요~~
2009-08-07 23:35 신고
답글
062우기야
뭐 말이 필요없는 렌즈죠...제 값을 하는 렌즈라고 봅니다~
2010-06-07 22:26 신고
답글
063kys101
쨍한 맛의 삼식이 잘봤습니다
2010-07-29 21:06 신고
답글
064CREAMEYE
4~5년전 E-520 사용때 꼼꼼한 팝코넷 리뷰보고

뽐뿌 받은 삼식이....

E-5를 사용하면서 구하고 싶어도 매물 없어서

구하지 못한 삼식이를 최근 신동급 좋은 렌즈로 입양했습니다...^^

그런데 다시 팝코넷 리뷰보러 왔더니

렌즈 리뷰 리스트에서 썹네일 사진이 깨져서 나오지 않습니다...

수정해주세요...^^
2013-03-09 04:16 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음