|
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
|
||||
 |
||||
|
||||
 |
||||
|
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
 |
||||
|
||||
 |
덧글 12 접기
005Lost People
소니유저지만 소니렌즈에 대해서는 아쉬움이 많습니다. 크롭바디부터 발매했지만 풀프레임용 렌즈 주로 고급렌즈군인 G렌즈나 칼자이스 렌즈들은 구성이 잘 갖추어져 있고 성능도 좋습니다. 문제는 크롭바디 나 보급형렌즈군인데 아직 크롭바디용으로는 F2.8고정 표준줌 렌즈조차 없습니다. 크롭바디용 칼번들도 가변렌즈이지요. 거기다가 새로 출시된 35mm 1.8은 타사의 비슷한 스펙의 렌즈에 비하면 보급형 단렌즈 치고는 비싼편임에도 불구하고 플라스틱마운트이며 85mm 2.8은 물론 조리개값 1점대 초반의 같은화각의 렌즈들과 가격과 급이 틀리니 화질비교의 의미가 없겠으나 보급형 단렌즈임을 감안하고서라도 가격대비 화질에 실망한 분들이 많은현실입니다.넥스시리즈 같은 경우에는 센서크기에서 오는 수광부 면적의 이점과 최근 예전보다 나아진 소니의 고감도기술로 고감도에 대한 평들은 타사의 미러리스들보다 좋지만 APS-C센서를 쓰면서 무리하게 바디와 렌즈의 크기를 줄이다 보니 더불어 렌즈의 화질저하를 가져왔다고 생각합니다. 16mm 2.8 같은 경우에는 억지로 렌즈크기를 줄이면서 초광각과 F2.8고정을 선택하면서 화질에서 좋지못한 평가를 받은것 같습니다. 
007kma0370
저도 NEX 처음나올때 바로 구매하려 했었는데,
SNS 로그인
캐논 RF24-105mm F2.8 L IS USM Z 리뷰 사용기 (Canon RF24-105mm F2.8 Review)
캐논 RF200-800mm F6.3-F9 IS USM 리뷰 사용기 (Canon RF200-800mm Review)
파나소닉 LUMIX G9II 리뷰 / 사용기 (Panasonic DC-G9M2 Review / G9ProII)
캐논 RF10-20mm F4 L IS STM 리뷰 / 사용기 (Canon RF10-20mm Review)
캐논 RF28mm F2.8 STM 맛보기 리뷰 / 사용기 (Canon RF28 Short Review)
파나소닉 LUMIX S 50mm F1.8 리뷰 / 사용기 (Panasonic S-S50 Short Review)
파나소닉 LUMIX S5IIX 리뷰 / 사용기 (Panasonic S5M2x Review)
파나소닉 LUMIX S5IIx 프리뷰 (Panasonic S5M2x Preview)
캐논 EOS R50 리뷰 / 사용기 (Canon EOS R50 Review)
캐논 EOS R8 리뷰 / 사용기 (Canon EOS R8 Review)
그러기엔 화질이 조~금 아쉽습니다^^; 삼성의 30, 파나의 20 등과 비교하자면
많이 아쉽네요. 원래 광각렌즈 해상력이 좋은편은 아닌듯 하지만,, 2011-02-15 14:57 신고
답글