Olympus E-500 VS Konica Minolta 5D

리뷰 메뉴

Olympus E-500 VS Konica Minolta 5D

2006-01-02 20:44 | 조회수 : 109,343 | 추천 : 0 가 가

댓글보기 196

템플릿

프롤로그디자인 조작성 노이즈해상력(실내)해상력(실외)

번들렌즈 번들렌즈(14-45)번들렌즈(18-70)에필로그

▶ 개성 강한 컴팩트 DSLR의 격돌

단순히 싼 가격으로만 승부해 왔던 컴팩트 DSLR이 새로운 모습으로 거듭나고 있다. 과거 미드레인지급 DSLR에서 여러 가지 부가적인 기능을 빼고 값싼 재질로 가격의 차별화를 꽤한 반면 최근 경향은 눈물겨운 다이어트를 통해 몸집을 줄여 하이엔드급 디카에 맞먹는 휴대성을 강조하면서도 성능이나 조작성은 상위 기종과 큰 차이를 보이지 않는 그야말로 진정한 컴팩트 DSLR 모습으로 발전해 가고 있다.

이런 모습은 일찍이 자동차에서도 그 유래를 찾을 수 있는데 초 저가형 경차가 최초로 출시되고 잠깐 인기를 끄는 듯 했지만 성능의 한계가 드러나고 소비자의 눈높이가 높아지면서 점차 완성도 높은 제품으로 전이해 가는 모습을 본 바 있다.

이제 DSLR이 바로 이런 시점에 접어 든 것이다.

리뷰진행 : 이길형 gillee@unitel.co.kr

스펙비교

두 기종이 개성은 너무도 강해서 구태여 언급하지 않더라도 쉽게 확인이 가능하다. E-500은 독창적인 CCD로 포써드라는 새로운 방식의 마운트를 만들어 냈으며 호환 렌즈군도 처음부터 시작한 셈이다. 덕분에 렌즈군이 약하고 가격도 비싼 편이지만 DSLR에 최적화 된 설계로 수준 높은 성능을 자랑한다. 또한 초음파 먼지제거 기능을 장착하여 조리개를 조여도 먼지 하나 없는 깨끗한 이미지를 얻을 수 있다.

반면 5D는 기존 Dynax 시리즈의 기본기를 그대로 이어 받아 검증된 성능을 보여주며 오랜 동안 그 성능을 인정받은 미놀타 렌즈군을 활용할 수 있다는 것이 장점이다. 또한 바디 자체에 AS(Anti Shake)기능을 내장하고 있기 때문에 별도의 AS기능을 탑재한 고가의 렌즈를 구매하지 않더라도 모든 렌즈군에서 AS기능을 맛볼 수 있다.

스펙과 특징만 간단히 훑어봐도 두 기종의 격돌은 관심을 일으키기 충분하다. 이제 여러 가지 항목에 걸친 테스트를 통해 두 기종의 숨은 실력을 확인해 보기로 한다.

<E-500, 50-200mm, ISO 100, Manual, Multi-segment, F5.6, 60s, Auto WB, (1,703KB)>

프롤로그디자인 조작성 노이즈해상력(실내)해상력(실외)

번들렌즈 번들렌즈(14-45)번들렌즈(18-70)에필로그

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 196 접기

001s2donewo
오... 보급형 DSLR 벤치마크군요.

제가 가장 좋아하는 보급형 두 녀석의 비교라.. 아직 읽기 전엔데 기대됩니다. ^^

선 리플 후 감상~! -ㅁ-/
2006-01-02 20:58 신고
답글
002Man In The Sky
따끈한 벤치마크이군여^^
카메라 살때 굉장히 흔들리게 했던 두 제품인데...
E-500의 렌즈가격은 정말 아쉬운 대목입니다...

2006-01-02 21:08 신고
답글
003s2donewo
역시 장, 단이 너무 뚜렸한 녀석들이라 쉽게 결정내리긴 힘드네요.

음... 저라면... AS가 지원되는 5D를 선택하겠지만, 개인적으로 인물을 주로 찍는지라 E-500도 탐이 나네요... ㅠ,.ㅠ{아.. 어렵다...)
2006-01-02 21:09 신고
답글
004코로찍은사진
우오오오오옷!!!!

2006-01-02 21:41 신고
답글
005추억한잔
선 리플 후 감상~
2006-01-02 21:44 신고
답글
006코로찍은사진
5D의 투받한 디자인이 외려 더 멋있어 보이는건 나뿐인가..
2006-01-02 21:44 신고
답글
007비밀
언제 올라왔을까 ㅋ
2006-01-02 21:54 신고
답글
008
오 선리플 후감상
2006-01-02 22:12 신고
답글
009알폰스
여전히 일장 일단이 있지만 역시 리뷰 봐도 고민이 되는군요 흠...
2006-01-02 23:05 신고
답글
010windemperor
둘다 좋기는 하나 20만원정도 더 싼 dl한테 가격경쟁력이 안되네여
2006-01-02 23:17 신고
답글
011
선리플 후감상입니다. ^^
2006-01-02 23:20 신고
답글
012오늘
저두 선리플 후감상입니다.
대문보고 니콘 50D vs 미놀타 5D 였으면 좋겠다는 생각을 0.1초동안 했어요 ㅠㅜ
2006-01-02 23:24 신고
답글
013
이 리뷰가 예전에 봤던 그 리뷰군요.
미놀타의 iso80과 iso200의 존매칭 기능을 이해하지도 못하고 작성한 리뷰.
솔직히 리뷰를 쓸려면 좀 검색이라도 하셔서 제대로 알고 쓰시는게 좋을듯 싶습니다.
이런 실수가 연속되면 이곳의 신뢰성에도 상당한 영향을 끼칠꺼라고 봅니다.
2006-01-02 23:35 신고
답글
014
약간 아쉬움이 남는 리뷰네요~
2006-01-02 23:56 신고
답글
015
게다가 실내 해상력 리뷰는 미리 어떤 렌즈를 사용했다고 밝히지도 않으셨군요.
다른 곳에서 본 리뷰에는 첫머리에 있었던것 같은데 말이죠... 그냥 긁어 오셨나요?
게다가 실내 해상력 리뷰를 왜 50마크로 vs 50.4 렌즈로 했는지 모르겠네요.
번들로 하는게 더 옳은것 아닙니까?
참고로 올림푸스 50마는 약 60만원대, 미놀타 50.4는 약30만원대 입니다.
2006-01-02 23:58 신고
답글
016
kim 님
리뷰 하신분에 대한 기본적인 예의가 아닌듯 보이네요
아쉬운 점 등을 언급하는 것은 좋지만 제가 볼때는 조금 오버하신 듯 보입니다.
2006-01-03 00:06 신고
답글
017
5D의 기본적인 기능을 모두 숙지하지 못하신 상태에서 쓰셨네요.
매뉴얼이라도 정독을 한 번 하셨으면 좋을 법 했습니다.
2006-01-03 00:09 신고
답글
018
흠... 제가 조금 너무 했나 봅니다.
윗글은 삭제 했습니다.
그러나 이런 실수가 많이 보이는 리뷰가 이곳에서 나왔다는것은 많이 아쉽네요.
그나마 국내사이트중에는 다른 한곳과 더불어 최신의 리뷰가 많이 올라오는곳 아닙니까?
사이트의 파급력을 생각할때 오류 수정없이 바로 올린것은 문제가 있다고 봅니다.
2006-01-03 00:14 신고
답글
019
kim/다른 한곳이 어디?
2006-01-03 01:02 신고
답글
020
아마도 디아이진인 것 같습니다만.
2006-01-03 01:22 신고
답글
021
리뷰 잘 봤습니다.
하지만 렌즈 선택의 다양성 부분에 대해서는 의견을 달리합니다.
일단 올림은 선택의 폭도 적을 뿐더러 가격이 상대적으로 만만치 않습니다.
이에 비해 미놀타는 공급량은 딸릴지 몰라도
중고시장을 통해 저렴한 가격에 상당히 많은 렌즈를 접해볼 수 있습니다.

그리고 궁금증이 하나 남겨봅니다.
올림프스가 포써드 시스템이라고는 하나 동일한 기준에서 보면 2배 크롭바디라고 볼 수 있지 않나요?
그렇다면 1.5배 크롭바디인 미놀타에 비해 주변부 화질이 좋은 건 어찌 보면 당연해 보입니다.

2006-01-03 02:42 신고
답글
022OSHO
팝코넷 리뷰... 갈수록 신뢰할수 없어지네요.
비교기의 기본적인 원칙도 지켜지지 않는(어찌하다가 마크로렌즈랑 일반 쩜사렌즈를 비교했을까몰라...) 리뷰라니... 아마추어의 리뷰라고 밖엔...
2006-01-03 02:46 신고
답글
023
그리고 low80과 high200 설정이 왜 있으며, 그 기능이 무엇인지 아시는지 궁금합니다.--
그냥 iso80이 유명무실하다고 말하는 게 좀 너무한 거 아닌가 싶네요.--
2006-01-03 02:50 신고
답글
024
미놀타 유저입니다. 5D는 아니구요.
좀 올림에 치우친 경향이 보이네요. 5D의 기능숙지도 잘 못하고 쓰신듯 한 부분이 많이 보이구요. 존매칭 기능 타기종분들도 아시는 분들은 부러워하는 기능입니다. 스튜디오 촬영에서 효과를 많이 보죠. 이런걸 억지로 만든 유명무실하다는건..쫌..
그리고 17-35 2.8-4D는 디지탈 전용랜즈가 아닙니다.
좀 아쉬움이 남네요.
2006-01-03 03:23 신고
답글
025R`EMEDIOS
개인적으로 코니카에 한표
2006-01-03 03:24 신고
답글
026
저번 5D리뷰때 댓글을 통해 자신 역시 필카때부터 미놀매니아라고 자처하시던데
솔직히 이쯤되면 그말을 믿기도 힘드네요.
초짜인 제가 봐도
1. 매크로렌즈와 일반단렌즈 간 해상력 비교
2. 존매칭에 대한 이해 결여
3. 17-35 렌즈를 디지털 전용렌즈로 언급
도통 미놀타 매니아란 분이 이런 실수(?)를 할 수 있는지 이해가 안 갑니다.
2006-01-03 10:26 신고
답글
027ZioStyle
전 올림푸스 E-500 에 한표~ 물론 지극히 개인적인 성향에 의해서 ㅎㅎ
먼지제거 기능에 몰표를 주고싶네요 후후;;
물론 미놀두 충분히 가지고 싶을 정도로 좋지만..
D50 을 가지고 있는터라 ㅡㅡㅋ
아직 내공도 부족한데 이것저것 욕심만나니 원..ㅠㅠ
2006-01-03 10:51 신고
답글
028레퍼런스
리뷰어 이길형입니다.

렌즈에 대한 선택에 있어서는 선택의 여지도 없기는 했지만
미놀타의 50mm F1.4가 마크로 렌즈보다 해상력이 떨어진다는 근거는 없습니다.
모든 브랜드에서 가장 심혈을 기울이는 렌즈 중에 하나가 바로 50mm F1.4이기
때문입니다.

따라서 대부분의 리뷰 사이트는 50mm F1.4를 기준으로 해상력을 테스트하고
올림푸스는 50mm F1.4가 없기에 부득이 F2.0 마크로를 사용한 것입니다.

ISO 80은 표준 측광후 +0.3 노출로 촬영한 후 약간 언더 처리를 하는 것 같습니다.
따라서 당연히 암부가 밝게 나오는 것이지요.
미놀타 측에서도 정식 ISO를 100부터라고 표기하고 있으므로 ISO 80은 감도라는
측면에서 볼때는 무의미하다는 얘기일 뿐이었습니다.

17-35의 경우는 제가 미처 확인하지 못한 점을 지적해 주셔서 감사드립니다.
디지털 전용렌즈가 아닌데 주변부 화질이 떨어진다면 더욱 문제가 있는 렌즈일 수도
있다는 생각이 들긴 하네요...

아뭏든 많은 관심 보여 주셔서 감사드리고 좀 더 나은 리뷰를 위해 계속 노력하겠습니다.

감사합니다... ^^*
2006-01-03 11:00 신고
답글
029모랑
[정말] 님 미놀타 5D 리뷰쓰신분과 이번 E500 VS 5D 쓰신분은 다른분입니다... ^^

2006-01-03 11:19 신고
답글
030
slr 구입할려고 리뷰를 많이 보는 편입니다. 그런데 이런 리뷰나 벤치마크를 보면 자신이 가지고 있는 디카가 평이 안좋다 싶으면 리뷰어를 공격하는데, 그건 오버라고 생각합니다.
외국제조사가 만든 수입기기입니다. 마치 본인이 만든것처럼 흥분하시는데, 다들 이곳 저곳 많이들 보기때문에 필터링해서 보고, 여러분 만큼 잘 압니다.
그냥 아쉬움을 표하는건 있을 수 있지만, 흥분해서 싸움을 거는듯한 태도는 보기 안좋습니다. 자신이 가지고 있는기기 아끼고 사랑하는 건 좋지만, 리뷰가 보기에 안좋다고 공격하는 건 좋은 모습은 아닌거 같습니다.
그리고 리뷰어가 다 모를수도 있는거죠.
잠시 대여해서 리뷰하는 것 같던데, 그 짧은 시간에 어떻게 기능을 다 숙지하겠어요.
조그씩만 자제하시고, 아쉬움을 표현하시면 서로에게 이득일 것 같습니다.

2006-01-03 11:24 신고
답글
031당근먹는 토끼
둘다 좋아보여요...
AS기능 + 먼지제거 = 값싸고 좋은 카메라로 나왔으면 좋겠습니다...
2006-01-03 12:05 신고
답글
032OSHO
레퍼런스님의 해명글이 더더욱 넌센스군요. 50.4는 가장 심혈을 기울이는 렌즈 중에 하나이기 때문에 해상력이 떨어진다는 근거는 없다? <--- 이게 적절한 답이 된다고 생각하십니까? 이정도 수준으로 팝코넷에 리뷰를 올려도 된다니 갈수록 팝코넷의 수준이 의심스러워지는군요.
2006-01-03 12:20 신고
답글
033코지
비교분석기 잘 봤습니다. AS기능이 참 맘에 들긴하는데..먼지 제거기능도 있으면 좋겠다
생각도 드네요 ^^
내년 후반부쯤되면 후속 기기가 나오겠죠 그때를 기다려야 겠습니다.ㅋㅋ
2006-01-03 12:49 신고
답글
034
OSHO 님 자신이 쓴 글을 읽어보세요 조금 지나치지 않나요?
그리고 입장을 바꿔 생각을 해보세요 당사자의 기분이 어떨찌

팝코넷이 리뷰 사이트라 할지라도 만능이 아닙니다. 리뷰어도 여러명 있구요
팝코넷 수준을 운운 하시는데 리뷰가 다소 문제가 있더라도 충분히 좋게 얘기할 수 있는 법을 먼저 배우세요
2006-01-03 13:13 신고
답글
035
움... 물론 이 리뷰에 대해 좀 흥분하신 분들이 많기는 하지만...
솔직히 객관적으로 문제의 소지를 다분히 가지고 있는 리뷰인것만은 사실인거 같습니다.
리뷰어를 공격한다기 보다 리뷰의 공신력에 문제가 있다는 말씀으로 이해하셨으면 좋겠네요.
감정보다는 논리적으로 설명하시는게 보기에 좋을 듯합니다.
리뷰어 분 답변에도 좀 오류가 있는거 같네요... 50.4가 기본렌즈이고 심열을 기울인 렌즈가 맞을지는 모르나 마크로렌즈와는 성격이 다릅니다. 올림이 마크로가 있다면 미놀도 마크로로 맞추던지... 구할수 없었다면 차라리 리뷰항목에서 빠지는게 옳은거 같군요... 아니면 두렌즈의 차이를 기술하고 일대일로 비교할수는 없다고 주석을 다시는 편이 좋았다고 생각되네요...

그리고 존매칭도 로하이에 맞는 특화된 커브로 이루어진것으로 알고 있습니다. 그래프를 어디서 본거 같은데 기억이 안나는 군요... 단순히 감도나 노출에 의한 차이는 아닌걸로 알고 있구요... 여기에서 감도는 그리 중요한게 아니죠. 리뷰어께서 오해의 소지가 있게 작성하신거 같습니다.

올림도 분명 좋은 기종이고 자기가 쓰는 기종을 깍아내린다고 흥분하는 것이 아니라...
누가봐도 최대한 객관적인 자료로 편향되지 않는 공정성을 보여야 하는 것이 리뷰의 임무라 생각됩니다. 그래서 특히 비교기는 작성하기 어려운거구요...

비난이 아니라 비판이라고 생각하시고 기분나빠하지 않으셨으면 좋겠네요...;;
어쨌든 리뷰 작성하느라 고생하셨겠네요... 다만 그 결과로 인해 그 보람을 배로 느끼게
되었으면 더 좋았을텐데 하는 아쉬움은 남습니다..^^:
2006-01-03 14:08 신고
답글
036
그리고 5디가 의도적으로 다운그래이드 되었다고 강조하시지만...
사실 중급기와 보급기를 나누는 기준을 외관재질이나 세로그립의 배제... 엘시디 화소수 인터페이스의 삭제 등의 하드웨어적인 면에 두었을 뿐
기능이나 화질면에서 의도적인 제한이 없고 오히려 화밸등 소프트웨어 중에서 업그레이드 된 면도 있습니다.
제 생각에는 외관마무리 같은 면이 비슷하나 기능이 빠지는거 보다 외관은 원가절감으로 좀 낮추어도 기능은 거의 보존하는 쪽이 더 의도적인 다운그레이드는 아니라고 생각이 되네요...
개인적인 의견입니다...^^
2006-01-03 14:18 신고
답글
037
리뷰어가 객관성의 문제가 있음을 시인하는게 쉽진 않죠..
뭐 어쨌든 고생하고 쓰셨네요..
나중에 두 기종 다 메뉴얼 3회 이상 정독하고 리뷰를 작성해주삼..

그런데..
렌즈는 왜 둘다 마크로로 하지 엄한걸로 했을까요?

2006-01-03 14:18 신고
답글
038
진정 ... Zone Matching기능을 몰라서 그런건지 ㅡㅡ;;
정말 당황스럽군요~!
2006-01-03 14:21 신고
답글
039OSHO
리뷰님 충고 감사드립니다. ^ ^ 저도 지나치다는거 알면서도 썼습니다.
알면서도 그렇게 하는게 더 나쁜건지는 압니다만...
팝코넷이 좀더 유익한 사이트가 되었으면 하는 바램입니다.
덧붙여서 개인적으로는 미놀타유저이긴합니다만, 올림푸스도 애착을 갖고 있는 브랜드인지라 꼭 미놀타가 좋다~ 라는 식으로 우기려고 쓴글은 아닙니다.
단지 그 비교가 객관적인 공정성을 가져야 한다는 것뿐이죠.
지금은 곱게 말하지만 다음에 또 이런 비교기나 리뷰가 올라오면 또 까칠해질겁니다~
하하하~
2006-01-03 14:23 신고
답글
040
여러동에서 난리가 나서 읽어봤더니.. 리뷰가 좀 심하셨습니다. 너무 공부를 안하시고 하신것이 아닌지요. 일단 일반 유저들이 조목 조목 반박할 꺼리를 남겨두셨네요.

그리고 리뷰어님 50mm 1.4 가 제조사에서 심혈을 기울일 렌즈인지는 모르나.. 50mm 마크로의 경우 그 특성상 해상력에서 50mm 1.4 와 많은 차이가 있습니다. 동일 조건에서 리뷰하실려면 미놀타도 50mm 마크로로 하셨어야 할것입니다. 아니면 그냥 기본번들이 훨씬 나은 선택일 것입니다.

그리고 미놀타의 존매칭 기능은 매뉴얼만 정독하셨어도 알수 있는 문제입니다.

시장에서 화제가 되는 물건이고 비교리뷰를 쓰신것은 많은 도움이 되었고, 고맙게 생각합니다만, 이런 리뷰는 입문자들이 기종선택에 많은 참고를 하는 것이므로 좀더 신중하고 공정한 평가가 이루어져야 한다고 생각합니다. 비교기라면 특히 양쪽 유저 모두 반발이 많은 리뷰이므로 좀 더 정확한 근거 하에서 이루어 져야 겠지요.

2006-01-03 14:34 신고
답글
041
왜 일반렌즈와 매크로렌즈와 비교했냐고 따지는 분이 계시는데요.

포토도 점수를 보시면 50.4가 4.4점으로 50매크로의 4.5점에 비해 결코 꿀리지 않습니다.
MTF차트 보시면 F8에서 중앙부는 오히려 50.4가 뛰어납니다.

그리고 800만 화소에 수광각에서 유리한 전용 렌즈를 사용하는 올림푸스가 600만 화소의 5d보다 해상력이 뛰어난것은 당연한 결과입니다. 특히 주변부 화질에서는 큰 차이가 나는것이 정상입니다. 주변부가 포서드의 유일한(?) 장점이니까요.
2006-01-03 14:48 신고
답글
042
완전 미놀분들 맘상하셨나 보네요. 하지만 좀 오바가 아닌가 생각됩니다.
제 눈에는 50.4렌즈를 님들 스스로 깎아내리는 걸로 밖에는 보이질 않네요.
그런식으로 따진다면 아예 e500과 5d를 비교하지 말았어야지요.
촬상 소자 크기도 다르고 아예 렌즈 설계부터 다른데 말입니다.
미놀동 이미지를 생각해서라도 좀 자중하시기를...
2006-01-03 15:37 신고
답글
043
마크로 렌즈는 최대 개방에서도 상당히 선예도가 좋게 나오는 렌즈이고 또 그걸 노린 것이기도 합니다. 50.4는 포토도 점수가 높긴 하지만 안두스탑 조였을때 그정도 해상력이 나오는 것이고 그래도 마크로같이 칼같은 해상력은 나오지 않지요.
그냥 막샷 비교였다면 또 모르지만 바디의 화질비교를 하는데 마크로 렌즈와 일반 점사렌즈를 쓴게 잘못이 아니라고 하신다면 그건 좀 아닌것 같습니다...

2006-01-03 16:15 신고
답글
044
그리고 리뷰 자체가 확실히 E500쪽으로 가있다는 생각이 드는건 저뿐일까요...
E-500도 기능제한 걸은 것이 아예 없다고 볼수 없는 상황이고.. 기능제한 비교보다는 동급라인
성능비교를 해주셔야 할텐데.. 5D의 인터페이스나 다른 부분에서 분명히 동급에서는 나은 부분이 있는데 그걸 무시하고 7D의 기능제한판인냥 설명하신것도 이해할수 없는 부분입니다.

오히려 나은 부분도 존재함은 아예 부각을 안시켰거나 기술하지도 않으셨더군요..
캐논과 니콘과 미놀타를 다 쓰고 있는데.. 제가 아무리 올림을 사용하지 않는다고 해도..
이건 좀 아닌것 같습니다.
2006-01-03 16:20 신고
답글
045
ㅋㅋㅋ... 주변부 화질,광량은 원두막 할아버님이 오셔도 포서즈 못따라갑니다.
사진 느낌 좋게 하려고 일부러 포토샵에서 비네팅 효과 내는 판에...^^;;
그럼 결론적으로 윗분 말씀은 e500과 5d의 화질이 같게 나와야 된다는 말씀?
너무 욕심이 과하신데요...ㅎㅎ
당연한 결과를 놓고 엉뚱한 곳에서 원인을 찾으니...
2006-01-03 16:27 신고
답글
046
제가 보기에는 50.4 가 나쁘다는게 아니라 렌즈비교는 비슷한 군과 하는것이 더 옳다는 이야기인거 같은데요^^ 마크로 끼리 해도 미놀이 더 나쁠 수도 있겠죠... 그런 결과의 문제가 아닌거 같네요..^^
움 포서드와 소위 1.5 크롭이라도 서로의 특화된 특징이나 장단점을 잘 설명하면서 객관적으로 짚어준다면 좋은 비교기가 되겠죠? ^^
이 리뷰가 머 나쁘다는게 아니라 글을 읽어보면 뉘앙스랄까 잘못 전달될 소지도 많고... 각각의 장단점을 효과적으로 알리지 못한 면이 보여서 아쉬움에 하시는 말씀 같네요...
2006-01-03 16:28 신고
답글
047
아.. 똑같이 나와야 한다는게 아니라.. 이른바 리뷰라고 한고, 그것에 대한 실험을(어떻게 보면 화질비교도 실험이죠..)한다고 하면 대조군을 정확히 설정하고 해야 한다는 것이죠.. 포서드 해상력 좋은거 다 아는데 왜 그러냐고 하시면... 그러면 왜 실험합니까? 저도 포서드 주변부 좋고 800만이라 해상력 좋은거 알고 있습니다. 억지로 미놀이 좋다고 하고 싶지도 않습니다만..

그렇게 되면 리뷰하는 의미가 없지 않습니까.. 왜 리뷰합니까 그냥 800만이니까 e500이 더 좋다. 끝. 이러면 되지.. 안그렇습니까?
2006-01-03 16:33 신고
답글
048
\'성격이 다소 틀린 두가지 렌즈의 비교이므로 절대적인 평가라고 보기 힘들 수도 있지만 나름대로 각 제조사가 자랑하는 단렌즈인만큼 선전을 펼쳤다고 말하고 싶다.\' <-------
이렇게 리뷰어께서 양해(?)를 구했는데도... 이런 과잉반응...
2006-01-03 16:41 신고
답글
049
여기서 리뷰어를 비난하시는 분들 정말 입문자를 위한 배려때문에 이러시는 건지요?
아님 중고가를 생각해서 이러는 건지요?
리뷰 올라올때마다 이런 글들 참 식상합니다.
오죽하면 디***진은 의견쓰기를 없앳겠습니까.
적당히 지적하는게 좋은겁니다.
그리고 솔직히 일개 웹진 회사에 공신력 운운은 좀 그렇습니다 (팝코넷을 깎아내리려 한 의도는 아닙니다).
2006-01-03 17:12 신고
답글
050웰빙맨
바디가 많아서 뭘 사야할 지 모르겠네.
2006-01-03 17:26 신고
답글
051
미놀동분들은 그래도 꽤나 점잖으신(!?) 편이신듯..

예전 누구나 다아는 그 벤치마크 사건때는 어느동 분들이 우루루 몰려가셨드랬죠~ ㅋ

어머!! 리뷰어 분이 양해(!?)를 구했다구요?! 에이~ 그때도 리뷰어 분이 그런

양해(!?)글을 달아 놓으셨잖아요~ ㅋㅋㅋ 기억력이 많이 안좋으신듯~
2006-01-03 17:40 신고
답글
052
중고가 운운하시는게 더 식상한거 같은데요? =-=;;
그런 디씨적(?) 마인드를 가지고 계시다니... 이런걸로 중고가가 좌지우지되나요?
리뷰는 좋고 나쁘고를 떠나서 그래도 리뷰인데 공신력까지 아니더라도
정확한 정보를 주어야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 왜 리뷰를 작성하는지요?
물론 리뷰어의 주관적 성향이 반영되는 건 어쩔 수 없습니다만...
객관적인 근거와 자료로 나름대로 중립을 유지하면서 쓰여져야 하는게 아닌지요?
다른 리뷰들에는 소위 말씀하시는 과잉리플이 많지 않은데 이곳만 많다면...
그만한 이유가 있는거 아닌가요? 사람들이 보기에 좀 문제가 있으니까 한마디씩 하는거겠죠...
제가 보기에 좀 감정적인 리플은 보입니다만 비난으로 보이진 않는군요...;;
적당한 지적이 더 많은거 같구요... 지적 할 법한 것들 같구요...
리뷰어분은 좀 기분 상하셨겠지만 타산지석으로 삼아 다음엔 더 나은 리뷰를 쓰시는 계기가 되었으면 좋겠군요...
2006-01-03 17:57 신고
답글
053
이거보니...
d50 , istDS2 , D5D 중에 뭘 선택해야 할지 또 난감해집니다 -_-
2006-01-03 18:09 신고
답글
054
\"^^\"님 포토도점수로 렌즈가 대변이 될까요 ? 렌즈마다 쓰임세가 있는법입니다.
저는 태어나서, 서로 다른렌즈로 비교하는건 처음봤습니다.
미놀타에 매크로렌즈가 없다면 이해라도 되는데, 있는데도 불구하고 50.4하고 한게 형평성에 안맞는것입니다.
2006-01-03 20:37 신고
답글
055
-0- 님께...
글쎄요.
님은 적당한 지적일지 몰라도 코니카미놀타유저가 아닌 분들이 보면
얼굴 찡그리죠.
리뷰는 리뷰일 뿐입니다.
대개의 사람들은 여러곳의 다양한 리뷰를 취합해서 판단합니다.
리뷰에 뭘 더 바랍니까? 각자 알아서 판단하는 거지.
그리고 자기가 가지고 있는 장비 좀 안좋게 써놓았다고
감정적인 글 다는게 좋아보이지 않죠.
또한 님이 말씀하셨다 시피 감정적인 리플이 비난이지 뭡니까.
과연 얼마만큼 해야 공정한 리뷰일까요?
저도 가급적 정중하게 글 쓰고 싶었는데,
디씨적마인드(좋은 표현이 아닌걸로 해석되는군요)를 가졌다니
기분이 상하는 군요.
이미 장비를 소유하고 계신 분들이 벤치마크 보는것 부터가 좀 이해 불가입니다.
장비 구입할려고 하는 사람들이나 유용한거지, 이미 보유한 사람은 그 장비 십분 활용하면
되지 굳이 감정섞인 리플달며 보실 이유가 크지는 않은것 같군요.

2006-01-03 20:40 신고
답글
056
거 사람들 말많네 글보고 알아서들 판단.
2006-01-03 21:07 신고
답글
057
^^;; ... 일단 기분 상하셨다면 죄송하네요...;;
그렇지만 중고가 운운하시면서 말씀하신것 부터 좀 아니라고 생각됩니다.
거의 가방단 취급하신건 아닌가 하고 오해할 수 있지요.
리뷰는 리뷰일뿐이지만 일반유저가 봐도 어느정도 기준에는 부합되어야 하고 객관성을 유지하는게 바람직하죠. 리뷰는 정보를 제공하는 것이기 떄문이죠.
물론 판단은 자기 몫이지고 판단을 강요하는것도 아닙니다. 다만 여기서 말하는것은 비교기에서의 비교기준의 잘못과 일부 기능에 대한 잘못된 이해등 객관적인 것을 바로잡고자 하는 것이지 자기것이 좋고 나쁘고 타 기종이 좋고 나쁘고 그런 문제가 아니지 않습니까?
자기가 쓰는 기종이 무조건 좋다 하는 것은 초딩이나 하는 짓이고 여기서 말하는 것은 리뷰에 대한 오류라면 오류에 대해 지적하는 것일 뿐입니다.
객관적인 자료가 잘못된 것을 잘못되었다 하는게 나쁜건 아니죠. 그런 면에서 적절한 지적이있다 말씀 드리는 거고... 간혹 감정적으로 대하는 리플이 있기는 합니다만 그게 대의가 아니라는 뜻에서 한 말입니다.

그리고 기 사용자가 리뷰는 보는게 이해불가라는 말씀은 좀 이해불가네요...^^
자기가 가지고 있는 장비에 관심을 갖는 것은 당연한거 아닌가요? ^^:;
그리고 자기가 가지고 있는 장비에 대해서는 자기도 아는게 있으니까 잘못된 정보도 보이는 거구요... 예비 사용자에게도 잘못된 정보는 혼란을 야기 할수 있으므로 오류수정을 요구할 수도 있습니다. 리뷰는 보라고 있는 거죠... 누가 보라 마라 할 성질의 것이 아니구요...
특히 이런 큰 사이트의 리뷰를 보고 기사용자에게 어떤 사이트에서 이런 리뷰에서 이렇다고 하는데 정말 그러냐 하고 물어보는 분들도 많아서 잘못된 정보라면 와서 당연히 잘못되었다 말할 수 있는 겁니다.

--님꼐서는 식상하다는 둥 여기에 리플이 소위 빠돌이의 무분별한 자기 메이커 옹호정도로 보이시나 봅니다만 너무 편견에 사로 잡히신게 아닌가 싶습니다.

리뷰어에 대한 인신공격성 발언이 있다면 그건 잘못된 것이지만 리뷰에 대해서 의견을 낼 수 있는 것은 하나의 권리라고 생각되네요...

저도 이런데 잘 리플 안 답니다만 이번엔 좀 그래서 한마디 남겨본 것일뿐 님과 의견충돌을 일으키고 싶지 않네요..^^;

긴글 죄송합니다...;;

2006-01-03 21:43 신고
답글
058Man In The Sky
리뷰쓰시는 분도 사람이고...고생해서 쓴건데...
좋게좋게 웃으면서 말할 수도 있지 않나 합니다^^
위아더 월드자나여~~ㅋ
2006-01-03 21:43 신고
답글
059rain
그래도 \"E-500\"이 더 좋아~~^^
2006-01-03 22:31 신고
답글
060사랑미안[김재준]
지금까지 왜 안 봤을까....
일단 선리플 후 감상하겠습니다...
2006-01-03 23:36 신고
답글
061
리뷰 한번 잘못 썼다가는...ㅡㅡ;;; 겁나네요...
리뷰어 께서 그리 잘못하신 것 같진 않은 데요...
\'왜 성격이 다른 렌즈를 비교하냐\'는게 요지군요...분명히 \'성격이 다른 렌즈\'라고
밝히셨는데...
그럼 성격이 다른 렌즈니 보는 사람이 각자 알아서 판단하고 넘어가면 되지...
제가 보기엔 그 결과 때문에 이런 말들이 나오지 않았나 생각됩니다.
어차피 리뷰하신 분께서도 여러 렌즈 비교를 고심하다가 각 社의 대표 단렌즈를
비교한 것 뿐인데...
50Macro가 더 비싼 렌즈이고 포멧이 다른 기종이다 보니 50.4보다 화질이나
주변부도 결과가 좋게 나온 것인데... 보는 분이 스스로 판단해야 할 것을 가지고
책임을 리뷰어께 돌리시는 건 좀 넌센스라고 보여집니다.
이런 답글들 좀 도가 지나치네요. 재미있게 보고 즐기는 곳이 이런 논쟁하는 싸움터가
되어가는 것 참 거북합니다.
2006-01-04 00:32 신고
답글
062
덧 글 읽다가 눈알 빠지겠네요. ㅡㅡ;
어쨌거나 자기와 의견이 다른 상대방이라 할지라도 너그러운 마음으로 의견을 개진하면 좋겠네요.
2006-01-04 01:20 신고
답글
063한없이투명에가까운밥풀
일단, 리뷰 잘 보았습니다. 그래도 이곳 게시판에는 자정분위기가 있어서 좋습니다. ^^;;;;
요새 논지에 벗어난 악플과 개념없는 댓글들에 상처받는 일들이 많은데 말입니다...

리뷰 하나 쓴다는 것이 너무 힘들고 어렵다는 것을 잘 이해하고 있기 때문에, 공격적인 글
보다는 정확한 레퍼런스로 리뷰어에게 리뷰 내역의 수정을 유도하는 것이 더 좋을 듯 합니다.

어쨌거나 제 생각은 사진은 1%의 기술과 99%의 감성으로 찍는 것이라 생각하기에 자신에 맞는 기종을 잘 선택해서 취미생활한다면 굳이 메이커에 따라 왈가불가 할 필요 없다는 생각입니다. 제가 보기에 두 기종 다 동급에서 좋은 DSLR로 보입니다.

진검승부?는 나중 갤러리에서 각자 자신의 작품으로 하시는 것이 어떨지요? ^^;;;;

즐거운 리뷰 생활 되시길 빌며, 이만 총총... @.@;;;;
2006-01-04 01:28 신고
답글
064
리뷰하시려면 제대로 알고 써주시기 바랍니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5D에서는 특이하게 ISO 80 상당의 ISO를 지원하고 있지만 억지로 구현한 느낌이 있으므로 무시하는 것이 좋을 것 같다. 같은 노출에도 쉽게 오버하는 현상을 보이기 때문이다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

요부분...정말 기가 차네요...일부러 암부디테일을 살리기 위한 존로우매칭 기능인 감도 80기능을 저렇게 설명해버리다니...

정말 리뷰어의 자질이 의심스럽고 더 나아가 올림푸스에서 주문한대로 적은 리뷰같습니다.

2006-01-04 01:29 신고
답글
065
댓글이 밥풀꽃님에서 딱 마무리되면 좋았을 텐데...
또다시 악순환을 한번 거칠 듯...--
댓글도 뒷북이면 둥둥~ 하고 북을 크게 쳐줍시다.^^
2006-01-04 05:26 신고
답글
066
왠지..올림푸스 예찬론자 같습니다.돈받은건아니겠죠...정식리뷰어에대한 예의를 네티즌에게서 찾기보다는 올림과 미놀유저들에대한 어느정도의 예의를 지켜가며 객관적인 리뷰가 우선아닐까요??않그래도 우리나라 유저들이 세계적으로 꼼꼼한편에 속하는데...참...이리뷰는 미놀유저분들에게 심한 실망감을 안겨줄수밖에 없는 리뷰일수밖에 없는듯합니다.올림이 좋다..그러나 그럭저럭 미놀도좋다...라고 하는것자체가 미놀에대한 않좋은 평가일수밖에 없게끔만드는듯합니다.
2006-01-04 08:03 신고
답글
067
리뷰는 리뷰일뿐인데 너무 리뷰어에게 뭐라들 하시네요.....리뷰어가 꼭같은 렌즈로 리뷰 해야 된다는 법이 있는것도 아니고.....이걸보고 미놀이 좋고 올림니 나쁘구나 이렇게 판단하는것 자체가 너무이상 합니다.....리뷰는 말그대로 리뷰일 뿐입니다.....이게 싫으시면 자신이 다릅방식으로 리뷰 하셔서 다른곳에 올리시면 됩니다.....틀린걸 공손히 지적해주는거야 좋지만 이런식의 공격은 아니라는 생각이 듭니다....
2006-01-04 10:53 신고
답글
068
와우 대단한 관심들을....... ㅋㅋㅋ 저두 미놀유저지만 뭐 다 좋네용.......

쩐(錢)만 있다믄야..... ㅠ.ㅠ
2006-01-04 11:05 신고
답글
069
미놀타 유저분들 정말 유치하고 속좁아보이네요. 세상에 50.4 를 물려놓고 한 테스트가 불만이면 어떤 렌즈를 써서 해상력 테스트를 해야합니까? 50.4 보다 해상력 \"월등히\" 좋은 렌즈가 미놀타에 있나요?
위에 30만원대 렌즈와 60만원대 렌즈를 비교했기때문에 공신력에 문제있다는 사람은 그냥 댓글 자삭하세요. 안쓰러워 보입니다.
2006-01-04 13:07 신고
답글
070
미놀타 유저들 입맛 맞춰줄려면 최대의 장점인 AS 에만 촛점을 맞춰서 벤치마크해야겠네요. 카메라 벤치마크에서 해상력 비교는 기본중에 기본 아닌가요? 제가 보기엔 리뷰어가 양측 회사의 렌즈차를 최대한 감안한 렌즈선정과 해상력 비교로 보이는데요? 두 기종의 색감 비교까지 했으면 정말 난리났겠네요. 색감 비교까지 해놓으면 미놀타 유저들의 불만에찬 댓글이 백개는 넘었을 듯...
2006-01-04 13:14 신고
답글
071
두리뭉실님, 그리고 리뷰를 하는데 왜 해당 유저들한테 예의를 지켜란 말을 하죠? 쉽게 말해 해당 기종 유저들의 눈치를 보고 쓰란 말인데, 어이가 없네요. 눈치껏 쓰면 그게 리뷰입니까? 안하느니만 못하죠. 미놀타 유저분들 이기적인 모습이 참 보기 안좋네요. 최소한 해상력 비교해놓은 것만큼은 전혀 문제가 없어보입니다. 양측 모두 바디성능을 최상으로 이끌어낼 수 있는 렌즈를 물려놓고 테스트한걸 왜 문제삼는지 모르겠네요.
2006-01-04 13:22 신고
답글
072
지나가다님.. 너무 말이 심하신것 같은데요.. 50.4보다 훨등히 해상력이 좋은 렌즈를 찾는게 아니라. 미놀에도 50마가 있지 않습니까? 그걸 쓰면 되는걸 가지고 쩜사를 썼으니까 하는 말이구요. 입맞에 맞춰서 쓰라는게 아니고 지금 리뷰를 보면 e500입맛에 맞게 쓰여진것처럼 보이니까 하는 말이지 않습니까. 그리고 존매칭 기능이라던지 기능제한이 심하다는 객관적으로 봐도 그렇지 않을 사실들을 말하고 있으니까 더욱더 그 의심이 커지는 거구요. 리뷰를 하면 당연히 예의를 지켜야 하는것 아닙니까? 눈치보는것과 예의를 지키는것이 똑같은 의미입니까? 허허참.. 글고 미놀타 유져를 한번에 싸고 도는것도 굉장히 유치해보입니다만.. 가만히 계시는 미놀분들까지 뭐라고 하시지 마시구요. 여기서 의견 다시는 미놀 분들도 몇분 빼고는 다 정당한 비판을 했다고 생각하는데.. 그럼 리플 기능 아예 없애던가 하지요?
2006-01-04 13:35 신고
답글
073
지나가다님...
50.4보다 해상력좋은 렌즈가 왜 미놀에는 없다고 생각하십니까? 그런 생각이야 말로 잘못된게 아닐까요?

제가 보기엔 위 리뷰는 자기는 올림푸스E-500을 쓰는데 남들은 미놀타5D가 더 좋다고 하니 그 5D에 비교해서 자기의 카메라를 좀더 점수를 준 그런식의 글밖에 보이지 않습니다.

그리고 미놀타 유저들이 왜 유치하고 속이 좁습니까?

그럼 저번 SLR클럽 이벤트때 불만을 토로하고 올림유저사진에 올림유저들이 몰려가서 점수 몰아준거는 무슨 행동이죠?
2006-01-04 14:16 신고
답글
074
미놀 50마를 썼어도 결과는 뭐 다를바 없을 텐데...
그래도 뭐라 그랬겠지... 결과보고...
객관적으로 평가한 리뷰를 완전 자신들 입맛에 않맞는 다고 공격하니...
앞으로는 진짜 댓글 못달게 하는게 차라리 나을 듯 하네요.
이런 말까진 안하려고 했으나 미놀 AS기능 뺴면 뭐 딱히 내세울게 있습니까?
물빠진 색감 진절머리나고... 바디만듬새는 더 가관...
차라리 캐논,니콘 쓰고 말지..아니면 바디 허접하더라도 펜탁스처럼 색감이라도 개성있던지...
\'뚜렷한 개성이 없는 카메라\'가 바로 미놀타 입니다.
2006-01-04 14:18 신고
답글
075
리뷰 어이없어서 그냥 웃고 지나감 ㅎ
2006-01-04 14:30 신고
답글
076
낚인거야?
2006-01-04 15:28 신고
답글
077
참, 안타깝네요. 디**진과 이 사이트를 두루 다니면서 리뷰를 봅니다.
헌데 지난 istDL과 D50 비교기를 기점으로 디**진에서 댓글 기능을 없앤걸로 생각하고 있습니다.
리뷰를 읽는 재미도 있지만, 댓글을 읽으면 더 도움이 되고
좀더 생동감이 있어서 좋았습니다.
댓글 기능 없애버려도 좋지만, 없으면 왠지 재미가 반감됩니다.
좋은 지적, 좋은 댓글은 리뷰어가 미쳐 빠뜨리거나, 알지 못하는 것까지 알게 해주어서 참 좋았습니다.
저도 위 댓글에 (000,--)란 이름으로 썼고, 그렇게 정중하게 글을 쓰진 않았지만,
너무 공격적인 글은 지양했으면 하는 마음입니다.
가급적 아쉬움을 토로하고, 좀더 보충해줬으면 좋겠다는 식은 좋지만,
인신공격성으로 나와버리면 서로가 감정적으로 될 수 밖에 없는 것 같습니다.
그리고 우리 자신을 위해서도, 디카리뷰나 비교기의 활성을 위해서도
조금만 자제 하는게 어떨까 합니다.

그리고 -0-님께는 저도 죄송합니다. 중고가 운운은 저도 좀 심한감이 있었습니다.
2006-01-04 15:54 신고
답글
078
500 - 고iso 노이즈, 고가의 렌즈, 힘든 아웃포커싱.
5d - 바디-렌즈의 핀문제, 렌즈군의부제, 장난감플라스틱바디와 버튼, 난감한엘씨디, 초난감한셔터shock.

색감은 주관적이지만, 화질은 같은가격의 렌즈하에 당연 500승.

돈있으면 500, 헝그리면 5d.

--

솔직히 5d 엘씨디는 리뷰보기 싫어진다는...;;;
2006-01-04 15:54 신고
답글
079
올림푸스 포럼분들 대거 오시는군요.

올림푸스...그렇게 내새우는 먼지떨이기능...그거 있어봤자 뭐합니까? 그냥 먼지 불어내고 말지...있으면 편한게 먼지떨이지 없어도 그만인겁니다. 하지만 AS기능은 바디의 성능을 최대한으로 끌어내주는 기능입니다.

올림푸스에 손떨림 방지해주는 렌즈라도 있습니까?

★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★

2006-01-04 16:12 신고
답글
080
올림푸스는 그냥 여성들이 들고다니는 조그만한 똑딱이나 만드세요...
2006-01-04 16:14 신고
답글
081
하하하님 말씀이 너무 지나치시네요
.
.
.
.
.
.

★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싼건지...★★★

=> 이게 뭡니까

★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싸고 노이즈도 많은지 ...★★★
로 수정해 주세요

2006-01-04 16:40 신고
답글
082
이거 똑딱이 리뷰예요?
2006-01-04 16:47 신고
답글
083
★★★2배크롭인 주제에 가격은 뭘믿고 그렇게 비싸고 노이즈도 많고 렌즈군도 없는지 ...★★★
2006-01-04 16:49 신고
답글
084
올림에서도 노력하다보니 좋은거 만드는중인가봅니다...미놀여러분 누가뭐래도 긍지와 자부심을 잃지마세요~
2006-01-04 16:53 신고
답글
085
리뷰어 참 개념없네효..
설마 이거 돈받고 쓴거 아니겠죠?
아니지 올림한테 돈좀 받았나?
하긴 우성하는꼬라진 꼴통이니까.
분쟁만들 리뷰는 왜 써서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좀깨는건 존매칭 로우 하이도 모르는게 좀 깨네효 ㄲㄲㄲㄲㄲㄲ
2006-01-04 17:00 신고
답글
086
일단님// 장단점 중에 렌즈군의 부재는 올림쪽의 단점 아닐런지요???
양사 모두 돈있으면 신품은 구하는거고, 중고의 경우 미놀은 어려운거지만
올림은 불가능 아닙니까??

렌즈 종류만 봐도 미놀의 압승인데...
2006-01-04 17:02 신고
답글
087
미놀타 유저입니다 리뷰 보고나서 보니깐 오호 리플이 많쿤요 죽읽어내려가다가 한글올려봅니다
미놀타 50.4 렌즈 이거 구하기도 힘들고 해상력이 무척좋은 렌즈입니다 일반표준렌즈로서는 미놀타 유저들이 가장좋아하는거죠 그걸 메크로로 비교를 했던문제는 크군요 ㅡㅡ;
그리고 미놀타와 올림프스랑 비교를 한다것은 말도 안되는 거에요 어디 미놀타에다가 올림을 비교하시는지 이해가 안가는군요 올림은 미놀타와 상대를 거부합니다 다른기종이면 몰라도
2006-01-04 17:02 신고
답글
088
고도의 미놀까들이 많군요 -_-;
혼자 북치고 장구치고 하지 맙시다..
보기 안좋습니다..
2006-01-04 17:10 신고
답글
089
거참... 잘 내려오다 갑자기... 허탈해 지네요..

당신들이 7살 먹은 어린애입니까?

생각이 있었으면 하는 바램입니다..
리뷰내용중 수정할게 있다면 리플로 의견을 제시하면 그만일 것을...
리뷰어 인격모독에.... 온갖험한 악담에....

상당히 보기 않좋습니다..

당신이 가지고 있는게 좋은 겁니다.
좋기에 당신이 판단해서 구입해서 사진을 찍으시고 계십니다..

허나.. 당신이 좋아하는 것을 타인에게 좋아하라 강요하진 마십시오..

유치한 댓글은 보기 않좋습니다...
2006-01-04 17:24 신고
답글
090
리뷰어 분이 좋아하는 것을 한 리뷰사이트에서 좋아하라 강요하게 만드는것도

그다지 좋아 보이지는 않네요. 잘못된 벤치에서 시작해서 잘못을 지적하자

감정싸움으로 번지게 된건 조금 문제가 있다고 생각합니다만

단초를 제공했다는 점에서, 그리고 말도안되는 변명으로 일관하시는 리뷰어분도

이 감정적 싸움에 근본적인 원인을 제공했다고 생각합니다.
2006-01-04 19:38 신고
답글
091
미놀타가 짱입니다요... ㅋㅋ 카메라가 미놀타뿐인가... ㅎㅎ 그래 미놀타 왕먹으십시요...
2006-01-04 19:55 신고
답글
092
애초에 비교하기가 뭐한 두 기종, 아니 시스템이 아니었나 싶습니다.
리뷰어는 줄곧 주변부 화질을 확대해가며 뭐가 낫다라는 식으로 말하지만
포써드시스템 특성상 일반 보급형 1.5배 크롭바디가 주변부화질에서 우위를 점하기는 힘듭니다.
이건 비단 미놀타의 5D가 아니라 캐논, 니콘의 보급형 DSLR이 와도 마찬가지라고 생각합니다.
따라서 지금의 이런 비교리뷰는 미놀타 5D가 1.5배 크롭 바디를 대표한 희생양이 되어
포써드시스템 우수성을 설파하는 것에 불과하다고 생각합니다.
차라리 이런 비교기보다는 기존의 크롭바디에 대해 포써드 시스템의 장점을 소개하는 편이
더 바람직했을 거라고 생각합니다.
굳이 이런 비교를 하고 싶으시다면 최소한 비교리뷰에 앞서
입문자들을 위해 포써드 시스템에 대한 설명이라도 좀 해두는 게
지금과 같은 사태와 입문자들의 오해를 미연에 방지할 수 있었다고 생각합니다.
하지만 포서드 시스템에 대한 이해를 하면 솔직히 이런 비교기가 무슨 의미가 있을까 하는 생각도 듭니다.
물론, 두 기종이 요즘 인기있는 보급형 DSLR이어서 유저들의 관심이 많은 건 사실이지만
그렇다고 그런 분위기에 편승해 이런 비교기가 나오면 정말 난감할 따름입니다.
그렇게 비교를 하고 싶으시면 그냥 1.5배 크롭바디중에서 하시는 게 더 의미가 있다고 생각합니다.
미놀타 사용자분들도 이제 그만 진정하시고, 이럴 시간에 사진이나 찍는 게 나을 것 같습니다.
더이상 감정섞인 리플 작성에 시간낭비 안 하시길 바랍니다.

그리고 마지막으로 팝코넷 리뷰어분들께 한말씀 드리고 싶습니다.
물론 카메라 리뷰에서 해상력 차트, 확대보기 등을 이용해 세세한 측면에서
각 모델의 장단점을 지적하는 것도 중요하지만
더욱 중요한 건 실제 장면에서
그 카메라로 할 수 있는 것들, 즉 가능성을 제시하는 것도 중요하다고 생각합니다.
그래서 솔직히 디아진의 리뷰를 좋아합니다.
혹자는 너무 칭찬 일색이 아니냐는 식으로 말하지만
리뷰 대상인 카메라의 가능성을 확인하고, 이를 예제 사진으로 검증하는 식의 리뷰가
개인적으로 더 의미가 있다고 생각합니다.

아무쪼록 다들 진정들 하시길...^^
2006-01-04 19:58 신고
답글
093
포서드의 주변부 화질이 좋은거 빼고는 뭐가 좋은지요...

전 주변부화질을 포기하더라도 포서드만은 절대 않가렵니다.

똑딱이나 다름없는 4:3 비율하며 더럽게 찍혀나오는 노이즈...

그리고 2배크롭을 인정하지 않는 이상한 올림유저들...
2006-01-04 20:09 신고
답글
094
쩝...
님 글보니까... 미놀타가 희생양이 된 이유가... 힘없는 국내 총판 회사 때문이라는 쓸데없는 추측을 해봅니다...

그리고 다들 다투지 마시길... 원래 자기가 사용하는 카메라가 가장 좋은 카메랍니다.^^
2006-01-04 20:11 신고
답글
095
포서드시스템에 대해 궁금하시면 아래 링크사이트로 가보세요.
target=_blank>http://dizin.co.kr/dipeople/proreview/e300/03.htm

아마 올림프스의 포써드 시스템을 단순히 2배크롭이라고 일축하는 게
얼마나 편협한 생각이었는지 알게 될 겁니다.
오히려 그들의 마인드가 타브랜드보다 더 낫다고 생각합니다.
참고로 저는 미놀타 5D유저입니다.
2006-01-04 20:20 신고
답글
096
미놀 유저분들 좀 진정하고 리뷰의 내용을 좀 자세히 살펴보세요.

리뷰 요약:

디자인 : e500 이 낫다. --> 이점은 인정?

뷰파인더 : 5d 의 압승.

노이즈 : 5d 의 압승. 게다가 as 까지 있으니 e500 과 비교불가.

해상력 : 이거때문에 논란이 되고 있음.

e500 은 60 만원짜리 50마를 썼는데 미놀타는 30 만원짜리 싸구려(?) 50.4 를 썼다?

이건 정말 미놀 유저들의 억지라고밖엔 볼수가 없네요.

조리개 2.0 부터 시작하는 50마와 1.4 부터 시작하는 50.4 를 썼는데도 불만이 있다니요?

리뷰에서 50.4 를 조리개 4까지 조였는데도 50마보다 해상력이 떨어지는걸 똑똑히
보면서도 억지를 부립니까?

미놀에도 50마를 썼어야 된다고 투정부리는 사람은 좀 알고 떠드세요.

궁금하면 미놀 50마와 50.4 를 벤치마크 해보시죠?

미놀 50마가 동일 조리개 상에서 50.4 보다 해상력이 좋게 나올까요?

억지도 이런 억지가 다 있다니.. 원참..

미놀 유저분들 중고값 떨어지는거 걱정하는 걸로밖엔 안보입니다.

어린애들도 아니고 뭐하는 겁니까?

2006-01-04 20:25 신고
답글
097
거참님

미놀타 유저가 왜 50마 안쓰고 50.4를 쓰는데 발끈한 이유를 잘못 알고 계신듯 하네요...

저도 미놀타 유저로써... 50마중 F3.5짜리 구형과 50.4를 모두 사용해 보았습니다. 객관적으로 비교는 해 보기는 않았지만... 해상도로 따지자면 같은 조리개 수치상으로도 50마가 약간 좋습니다.

미놀타 50마와 올림푸스 50마로 비교를 했다고 하더라도
올림의 50마가 해상도가 좋았겠다는 생각도 하구요~

다만 비교리뷰인 만큼 객관적으로 해좋으면 하는 바램인거죠!!!

미놀도 50마가 있는데...왜???50.4로 한거지... <- 뭐 이러한 불만

어린애들 장난은 아닙니다~~
2006-01-04 20:47 신고
답글
098
미놀타 50mm 2.8 마크로, 50mm 3.5 마크로 --> 포토도 4.5

미놀 50.4 --> 포토도 4.4

포토도 4점이 넘는 렌즈를 비교할때 0.1 차이가 육안으로 식별 가능합니까?

0.1 차이로 테스트 결과를 뒤집을 만한 엄청난 차이가 날까요?

리뷰어가 50 / 2.8 마크로 물려서 테스트한다면 과연 다른 결과가 나올까요?

다른 렌즈도 아니고 50.4 를 물린 해상력 테스트 결과를 부정한다면

대체 어떤 렌즈로 테스트해야됩니까?

이해가 안가네요.

적당히들 좀 하세요.

50.4 를 물리고 실시한 해상력 테스트를 부정한다면

타 메이커 유저들의 비웃음거리밖엔 안됩니다.

2006-01-04 21:15 신고
답글
099
거참님

포토도점수를 너무 맹신하시네요... 포토도 점수는 참고하라고 있는 겁니다.
위에 적은 말은 미놀유저들이 왜 50마를 안썻냐는 변명이였고...

쩝... 님 말씀처럼 서로 비교할만한 시스템이 아닌듯 싶네요~
2006-01-04 21:27 신고
답글
100
E500의 해상력 비교는 아예 소니R-1하고 비교를 해버렸으면 좋겠군요...

아주 E500 개관광 시켜버리게 말입니다 ^^

정말 2배크롭 올림은 정이 않갑니다...여자들 주머니에 들어가는 똑딱이나 만드는 회사죠
2006-01-04 21:36 신고
답글
101
댓글을 보면서 많은 것을 배우게 됩니다.

비교기다 보니 댓글 가운데 감정이 실린 글들이 자주 보이긴 하지만, 리뷰와 댓글만 잘 연구해도 좋은 논문 하나는 나올 것 같네요.

눈살을 찌푸리게 만드는 몇몇 글을 제외하고는 이런 논쟁이 유저들에게 많은 정보를 제공해 준다고 생각됩니다.

어쨌건 리뷰 보면서 많이 배우고 갑니다. 그럼 20000

2006-01-04 21:36 신고
답글
102
비교할만한 시스템이 아니라는 점은 공감합니다.

최대 개방에서 저정도의 칼같은 선예도를 보이는 바디와 렌즈는 없죠.

d5d 가 아니라 d50, 350d, dl, ds 등등을 갖다놓고 비교해도 e500 압승으로
나올게 뻔합니다.

제가 위의 리뷰를 보고나서 느낀점은 35mm 포맷의 바디보다
포써드 시스템의 올림이 더욱 디지탈에 걸맞게 진화된 형태라는 점이었습니다.

그런데 댓글을 보다보니 미놀 유저분들이 좀 지나치다 싶더군요.

위의 벤치마크는 올림 vs 미놀의 비교라기 보단

필름 포맷 vs 포서드 의 비교라고 보면 됩니다.

하필 재수없게(?) 필름 포맷 진영의 대표선수로 d5d 가 뽑힌것 뿐이지요.

2006-01-04 21:47 신고
답글
103
저 솔직히 초보자입니다.초보자 입장에서 말씀드리겠습니다.
여기싸이트는..다양한회사의 카메라 사용자분들 수없이 드나드는곳입니다.
개인이 이용하기 위해 만든 싸이트가 아니라는겁니다.
그러니 어느정도 다양한 카메라사용자분들에대한 예의와
각 카메라별 동급바디와 동급 렌즈군으로 좀더 구체적이고 중립적이며
객관적인 비교해야되는것아닙니까?
거기다가 리뷰어의 실수는 \"마크로 렌즈는 이런맛에 쓰나보다~올림좋다...
그러나 미놀타는 다소 실망스럽다??\"
렌즈자체부터가 동급기능을 가진 렌즈를 써야 좀더 객관적이지않을까생각합니다.
초보자가 봐도 어느정도 올림쪽으로 계속 손을 들어주는 리뷰어의 주관적인쪽으로
치우치는것이 눈에 보입니다.차라리 이런리뷰는 개인블로그에나 올렸어야할리뷰입니다.
비교리뷰자체가 자칫 한쪽으로 치우치는 주관적인 리뷰일경우...
그 파장을 생각하지않은듯합니다...당연 그런파장도 생각하면서 작성해야하는것이
공식적인 리뷰어와 기자들이 지켜야할 덕목이라고 생각하는데요...
당연 스포츠신문의 3류기사나 쓰는 기자와 비슷하다고 생각하지않으십니까??
팝코넷 각 회사별 카메라 리뷰로써 유명한싸이트이며 또한
많은 유저들이 이용하고 도움을 받는 싸이트입니다.
어느정도 사용자와 네티즌들의 개인적으로 판단에 맞길수있도록
어느정도의 동일한환경과 중립성과 객관성지켜야하는것이
우선적으로 행해야할 네티즌과 사용자들에대한 예의라고생각합니다.
그런 부분을 지켰음에도 불구하고 인정을 하지않을경우에 사용자와 네티즌들의
문제가 되겠지만...지금 이리뷰자체가 그런것이 지켜졌습니까??
미놀타가 좋다 아니면 올림이 좋다 보다는 위에서 말했지만
판단은 리뷰어가 해버려서 결론을 짓는게 아니라
리뷰를 읽는 사용자나 누리꾼들의 개인적인 판단에 맞길수있도록
작성되어야한다고 생각합니다.
2006-01-04 21:52 신고
답글
104
아.그리고 지나가다님께 한마디 하고싶습니다.
지나가다님은 친구를 만나던 타인을 만나던 예의를 지키시지않나봅니다.
아니면 만은 대중앞에서 발표할때도 반말하시나봐요.
그리고 버스에서 지나가다님께서 노약좌석에 앉아계셨을때.
노약자보면 자리양보하시지않나봅니다.
상대방에대한 예의 자체를 지키지않아도 되는겁니까??
지금보니까 쪼까 열받네요.그냥넘어가려고했는데.
이런싸이트의 리뷰어도 엄연히 글을읽는 누리꾼들한테는
공인입니다.공인으로써 어느정도 중립적인 모습과 상대방에대한
예의는 당연히 있어야한다고 봅니다.
2006-01-04 22:00 신고
답글
105
정말 씁쓸한 비교기와 댓글이네요.--

마치 C가 A와 B를 이간질시켜놓고 A와 B의 쌈구경을 하는 것과 비슷한 형국이네요.--

간단한 예를 들어보겠습니다.

여기 SLR의 특정모델과 DSLR 특정모델이 있다고 합시다.

한 싸이트에서 이 두 모델에 대해 비교기를 작성합니다.

SLR 모델에 대해서는 어쩌구 저쩌구, DSLR 모델에 대해서도 어쩌구 저쩌구 장단점을 늘어놓습니다.

그래서 결과적으로 어느 한 모델, 편의상 SLR이 상대적으로 우수한 평가를 받았다고 합시다.

그럼 이 비교기를 읽은 독자들 중 다수가 지금 이 시점에서 SLR을 사게 될까요?

다들 동의하시겠지만 아니라고 봅니다.

서로 완전 상이한 시스템이기 때문에 자신의 사용환경에 맞는 시스템을 택할 수밖에 없습니다.

어느 한쪽의 장점이 자신에게 부합된다면 다른 한쪽의 장점은 전혀 고려의 대상이 될 수 없습니다.

그러면 이게 SLR, DSLR 시스템에 따른 차이이지, 특정모델의 성능차이입니까?

물론, 포써드시스템과 크롭바디들간 차이가 이 정도로 심하진 않지만

서로 상당히 다른 특성을 지니고 있기에

개별 제품의 성능비교보다는 사용자의 선호하는 시스템에 따라 제품을 선택할 수밖에 없습니다.

리뷰어에게 묻겠습니다.

아니, 누가 크롭바디가 포써드시스템보다 주변부 화질이 좋다고 우기는 사람있습니까?

포써드시스템에 대해 이해한다면 대다수가 동의할 수밖에 없는 이러한 사실을

굳이 특정업체의 모델을 선정해 확인하는 의도가 무엇입니까?

혹시라도 캐논이나 니콘같은 회사의 크롭바디들은 이와는 상이한 결과가 나올 것 같나요?

그냥 포써드시스템의 소개 형식으로의 일반 크롭바디들과의 비교기는 불가능하던가요?

포써드시스템의 장점에도 불구하고 크롭바디를 선택하는 사용자는 어리석은 건가요?

이런 식의 비교기는 무배려의 산물인가요, 아니면 특정업체 입김의 산물인가요?

자신의 비교기가 특정모델에 대한 오해를 유발할 수 있다는 걸 한번쯤 생각할 수 없었나요?

개인적으로 이 비교기의 가장 큰 오류는 지금 한창 문제가 되고 있는 비교 렌즈 선택의 문제가 아니라

이러한 기본전제를 깡그리 무시한 거라고 생각합니다.

매킨토시 사용자들에게 더 빠른 CPU를 장착한 PC가 있는데 뭐하러 매킨토시를 쓰냐고 묻는 건

대단한 실례이자 어리석은 짓입니다.

이제 미놀타 유저들과 올림푸스 유저들도 서로가 바라지 않았던 이런 소모적인 감정적 리플놀이 그만 두고

서로의 시스템에 대한 이해의 폭을 넓히는 계기로 삼읍시다.
2006-01-04 22:49 신고
답글
106
2배 크롭이라고 비하하시는 분들...

포서드의 원리에 대해 뭘 좀 알고 그런 말씀하시는지...

아래 사이트 들어가셔서 공부나 좀 하시고 말씀 꺼내시지요.

그렇게 떠드는 것 차체가 \"나는 무식하다.\"라고 말하는 것 밖에 안됩니다.

--> target=_blank>http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_6839.htm

--> http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_7045.htm
2006-01-05 00:44 신고
답글
107
물망초님... 위에 올린 사이트 들어가 보니 모조리 영어더군요. ㅡㅡ;
그거 보고 떠 오르는 생각 하나... \"나는 무식한가?\"

분위기가 너무 딱딱한 거 같아서 ^^ 웃어보자고 쓴 겁니다.
근데 영어는 친숙하지가 않아서... ㅡㅡ;
2006-01-05 00:49 신고
답글
108
일단 잘못된 정보는 바로잡고 갑니다. 조작설정에서 <포커싱 시 렌즈 역시 앞뒤로 움직이지만 전면부가 회전하는 문제가 있어 PL 필터 사용이 힘들어 보인다.>라는 설명은 어떤렌즈라는게 적혀 있지도 않는데 그렇게 써놓으면 미놀타렌즈가 전부 그런것처럼 보입니다. 미놀타에는 전면부가 회전하지 않는 렌즈도 많이 있습니다.
또 af시 덜그럭거리는거 그 렌즈만 그런거 맞습니다. a/s 맡기시길...

2006-01-05 00:50 신고
답글
109
iso 80에 대한 이야기도 드립니다. 5d의 iso설정은 100~3200뿐 아니라 lo 80과 hi200이라는게 있습니다. 리뷰하신분은 lo80이 그냥 iso80인줄알고 쓰신것 같은데 5d메뉴얼에 설명나와있습니다(리뷰쓰신분이 설마 메뉴얼도 안 읽어보신건 아니겠죠?).
lo 80과 hi200은 존매칭기능이라는 겁니다. lo 80은 암부를 살리기 위해 쓰는 것이기 때문에 당연히 하이라이트가 날아가기 쉽습니다. hi200은 그 반대고요. 물론 암부를 살리려면 노출치를 증가시키면 됩니다만 그러면 하이라이트가 날아가는것은 물론 셔터스피드 또한 느려집니다. 하지만 같은 상황에서 lo 80을 사용하면 노출을 증가시키는게 아니기 때문에 셔터스피드 확보가 용이하며 하이라이트도 노출증가에 비해서는 덜 날아갑니다.
보급기에서 존매칭기능이 있다는것 만으로도 장점이며 그것이 iso버튼 하나로 바로 선택메뉴를 불러올 수 있다는 것은 엄청난 장점입니다.
e-500의 장점이 먼지떨이 기능만 있는게 아니듯이 5d의 장점또한 손떨림방지만 있는것이 아닙니다.
2006-01-05 01:01 신고
답글
110
요즘 들어 미놀타가 흔들림방지만 가지고 먹고사는듣한 의견을 많이 나오는대
미놀타 흔들림 방지 이것으로 먹고 사는 회사 아닙니다
가장빠른 af 하며 메카니즘의 완성도하며 가장 원색표현을 잘하기도 하고 삼성이 기술을 배운 회사이며 얼마나 많은 기술과지식을 준 회사인대 무조건 요즘 미놀타보면 손떨림기능만
있는듣 웃기지도 않은 리뷰를 보면서 짜증납니다
그리고 리뷰작성하신분 5d작성하신분 옆에서 조언을 해주셨나여?
비교리뷰는 얼마나 힘들고 어려운지는 어느사람이더라도 생각합니다 이런 분쟁이 없도록
같은 비교상황이 안되면 한쪽으로 기울어지는듣한 리뷰는 올리기전에 생각해보세요

2006-01-05 01:59 신고
답글
111
소리의 뼈 - 기형도

김교수님이 새로운 학설을 발표했다.

소리에도 뼈가 있다는 것이다.

모두 그 말을 웃어넘겼다, 몇몇 학자들은

잠시 즐거운 시간을 제공한 김교수의 유머에 감사했다.

학장의 강력한 경고에도 불구하고

교수님은 일학기 강의를 개설했다.

호기심 많은 학생들이 장난삼아 신청했다.

한 학기 내내 그는

모든 수업시간마다 침묵하는

무서운 고집을 보여주었다.

참지못한 학생들이, 소리의 뼈란 무엇일까

각자 일가견을 피력했다.

이군은 그것이 침묵일 거라고 말했다.

박군은 그것을 숨은 의미라 보았다.

또 누군가는 그것의 개념은 중요하지 않다고 했다.

모든 고정관념에 대한 비판에 접근하기 위하여 채택된

방법론적 비유라는 것이었다.

그의 견해는 너무 난해하여 곧 묵살되었다.

그러나 어쨌든

그 다음 학기부터 우리들의 귀는

모든 소리를 훨씬 더 잘 듣게 되었다.

2006-01-05 02:10 신고
답글
112
그리고 또한가지 고장난 번들로 한 해상력 비교가 무슨 의미가 있을까하는 생각이 드는 군요. 그냥 5d를 바닥에 10번쯤 집어던지고 난 뒤에 리뷰를 쓰셔보는것도 재미있지 않았을까 싶네요. 일단 고장이 의심되는 결함을 보셨으면 당연히 다른 렌즈로 리뷰를 진행하셨어야 할텐데요.
2006-01-05 11:44 신고
답글
113
2배크롭이 아니면 왜 표기를 그렇게 하는건가요?

그럼 렌즈에 표기되어 있는 14미리의 화각이 그대로 나온다는 말입니까?

환산화각 28미리니 2배크롭이 맞는거지 왜 부정합니까?

어이쿠 그럼 D타입렌즈들은 죄다 풀프레임바디군요???

제발 어리석은 올림푸스유저님들...인정할건 인정하세요

정말 제일 짜증나는게 올림푸스 유저들입니다...조또 구리면서 뭐가 그리 잘난건지;;;
2006-01-05 12:44 신고
답글
114
그렇다면 캐논의 1:1 기종 빼고는 모든 디카(SLR, 보급형 드등) 는 다 크롭이구랴.
중형 카메라를 기준으로 한다면 정말로 모든 디카는 크롭이구랴.
대형 카메라를 기준으로 한다면 정말로 모든 중형 카메라와 디카는 크롭이구랴.
초대형 카메라를 기준으로 한다면 정마로 모든 대형, 중형 카메라와 디카는 크롭이구랴.
2006-01-05 13:38 신고
답글
115
그뤈님께서 그렇게 말씀하시는 건 미놀타유저 무식하다는 소리밖에 되지 않습니다.
같은 미놀타 유저로서 안타까운 마음에 적어봅니다.

먼저, 포써드시스템이 크롭바디가 아니라는 것부터 설명해드리겠습니다.
보통 크롭바디들은 자신들 바디에 특화된 렌즈를 사용하는 게 아니라
이미 필카에 맞춰 개발된 기존의 렌즈군을 사용합니다.
그래서 크롭바디 특성상 불가피하게 렌즈를 통과한 이미지중 일부만 사용하게 됩니다.
얼핏 보면 1.5배 화각이 늘어난 것 같지만
실제로는 전체 이미지중 일부만 크롭해 사용한 데 따르는 겉보기 효과에 지나지 않습니다.
바로 이점이 크롭바디의 중요한 특징입니다.
이에 반해 포써드 시스템은 렌즈 자체가 CCD크기에 최적화되어 개발됩니다.
크롭바디처럼 불가피하게 렌즈를 통과한 이미지중 일부분만 사용하는 게 아니라
애초에 의도된 이미지 크기 그대로 사용하는 것입니다.
물론 크롭바디에도 크롭바디 전용렌즈가 있다고 반문할 수 있을 겁니다.
하지만 이는 어디까지나 어차피 일부분만 사용하기 때문에 기존 렌즈 포맷으로 만들 필요가 없어서 나온, 말이 좋아서 디지털전용렌즈이지 실제로는 경비절감정도의 의미에 지나지 않습니다.
또한 둘다 CCD크기에 맞춰서 렌즈를 만들었지만 포써드시스템쪽이 화질이 더 우수합니다.
이는 포써드시스템이 탄생자체가 렌즈와 CCD 모두를 고려해 디지털 카메라에 최적화된 구조를 만들었기 때문입니다.
이에 반해 크롭바디들은 어디까지나 35미리 필카를 기준으로 염두에 두고 설계되었기 때문에
렌즈와 CCD의 관계가 포써드스스템만큼 서로 유기적으로 최적화되지 못했습니다.
어차피 크롭바디 자체가 일시적인 통과점에 지나지 않기 때문에 기존 렌즈군을 고려해
이 정도면 충분하다고 생각해서입니다.
즉, 포써드시스템의 개발포인트가 DSLR 최적의 구조와 화질이라면
크롭바디는 불가피하게 잠정적 절충안일 수밖에 없습니다.

두번째, 환산화각의 오해입니다.
흔히들 포써드시스템을 2배 크롭바디라고 오해하는데 일조하는 부분입니다.
보통 렌즈에 대해 14미리니 50미리니 85미리니 합니다.
그런데 잘 생각해 보세요.
이 수치는 어디까지나 초점거리일 뿐이지 절대적 화각을 보장해주는 수치가 아니라는 겁니다.
즉, 같은 50미리 렌즈라도 어떤 바디에 사용되느냐에 따라 화각이 달라집니다.
다만, 지금과 같은 과도기에 하나의 기준이 필요하기에 필카를 기준으로 삼아
\'35미리 필름카메라로 환산시 몇 미리\'라는 사족을 붙이는 겁니다.
따라서 포써드시스템의 14미리를 35미리 필카로 환산시 28미리라고 하는 건
포써드시스템이 2배크롭이라는 것을 의미하는 것도 아니고
올림푸스에서 사기를 치는 것도 아니고
어디까지나 사용자를 배려한 화각계산에 지나지 않는 것입니다.

이상 제가 아는 범위내에서 설명을 드렸습니다.
잘못된 부분이 있다면 지적해주시기 바랍니다.
제가 부탁드리고 싶은 건 다른 모델에 대해 비판하고 싶을 때는
해당모델의 특징을 제대로 이해하고 하자는 겁니다.
지금처럼 알지도 못하면서 어디서 주워들은 얘기로 감정적인 무조건 비난을 삼가하자는 겁니다.
그리고 이제 그만 좀 하죠.
2006-01-05 13:41 신고
답글
116
크롭이란 렌즈가 만들어 주는 이미지 서클과 CCD가 서로 맞지않아 광각에서 손해를 볼 때 크롭이라 한다오. 보급형 디카나 포서즈에선 크롭이라 할 수 없지.
대부분 보급형 디카 실초점 거리가 대략 7-30 f2.8-5.2 , 환산으로 35-100mm 정도인데 그러면 5배 크롭인가?
만일 35mm 필카 기준으로 f2.8부터 시작하는 7-30 렌즈가 있다면 한 500만원 정도 할 터인데 보급형 디카들은 그 어마어마한 렌즈를 그걸 30만원 정도에 파는 것이녜? 그것도 5배 크롭해서 광각에서 엄청난 손해를 보면서?
좀 이상하다고 생각하지 않소?
2006-01-05 13:42 신고
답글
117
데몬에이드님
번들에서 경통흔들림 현상은 리뷰어가 불량제품 가지고 테스트한 게 아니라
여러번 보고된 현상입니다.
다만 별문제가 되지는 않기에 그리고 번들에서 이이상 뭘 바라냐는 생각으로
그냥 사용하는 겁니다.
계속 돋보기 확대화질에 딴지 거시면 결국 미놀타만 우습게 될 뿐입니다.
저 돋보기 신공은 인정하시는 게 현명합니다.
다만 포써드와 1.5크롭바디간 비교에 따른 불가피한 결과이지
유독 5D에만 해당되는 사항은 아니라는 정도만 생각하세요.^^
2006-01-05 13:56 신고
답글
118
어처구니가 없네요
힘들게 목돈을 마련해서 열심히 리뷰등을 둘러보고 있는데...
어떻게된게 어디하나 니가 잘났다 내가 잘났다...참말고 다들 고수십니다.
도대체 어떻게 하면 그리 편엽된 생각들로 가득찰수 있는지...책이라도 한권쓰시지요들

일부 정리해서 마무리 하고자 하는분들의 노력을 본다면 참말로 여기도 초딩인가 하는생각이
들지 않을수가 없네요.

똑같은 돈으로 얼마나 성능이 좋은걸 살수있느냐 하는것이 소비자의 생각들이며 초짜들의
생각이지만 이런글들을 보고 알아서 판단해가지고 사야하는 상황뿐이 안보인다는게
참으로 아쉽습니다.

수없이 위에서 언급하신 모든분들....다 잘나셨습니다.
나쁜점은 하나도 찾아볼수 없는 장사치들의 제품설명이나 가서 쳐다보고 혼자 만족하며
사용해야겠군요..

정초부터 참 행복하시겠습니다.
아니..행복하십시요들..
2006-01-05 15:39 신고
답글
119
솔직히 이쯤되면 리뷰어측에서도 뭐라 해명이 있어야 하지 않나요?
오해를 살 만한 내용으로 이 정도로 불을 질러놓고
이렇게 수수방관하는 태도도 별로 좋아 보이지는 않네요.
혹시라도 네티즌이 뭐 다 이렇지 하는 생각을 가지고 계시다면
그것도 혼자만의 착각이라고 말해두고 싶네요
솔직히 해명을 하기엔 뭔가 찜찜한 구석이 있지 않나도 생각해 봅니다.
뭐 이런 비교기 하나로 검찰 수사의뢰하는 것도 우스운 일이고
해명을 하든, 안 하든 앞으로 이런 비교기는 얼마나 많은 고심을 통해 나와야 하는지에 대한
마음가짐이라도 좀 배워두길 바랍니다.
시간되시면 실험설계에 대한 책도 한번 구해서 읽어보세요.
비교실험에 있어 실험집단과 비교집단에 영향을 미칠 수 있는 요인중
자신이 관심있는 요인만 두고, 나머지는 모두 통제해야 하는 게
비교실험시 기본이자 정수입니다.
2006-01-05 16:16 신고
답글
120
괜히 미놀 아닌 유저분들 딴지 거셔서 미놀 깍지 마시고....

둘다 좋은카메라 맞습니다.

미놀 유저 분들은 재수 없게 힘없는 총판떄문에

팝코넷의 희생양이 되었다고 생각하십쇼

포서드랑 해상력 비교가 말이 되나.....ㅡ.ㅡ

제가 이런식으로 리뷰 쓴다면

해상력은 뺴고 심도 비교만 하겠네요 ㅡ.ㅡ
2006-01-05 16:23 신고
답글
121
그리고

미놀이 무슨 AS만으로 먹고 사는 회산줄 아는데

미놀 써보고나 얘기 하십쇼
2006-01-05 16:24 신고
답글
122
다들 잘나셨습니다
2006-01-05 18:54 신고
답글
123
그냥 제대로된 의견 없으면 조용히 보고만 가세요.
이런 댓글때문에 더 짜증납니다.
덕분에 제 댓글도 짜증나는 댓글이 되겠지만.
괜히 댓글이 많은 게 아닙니다.
이런 비교기를 아무렇지도 않게 올리고 방관만 하는
리뷰어가 더 짜증납니다.
2006-01-05 19:42 신고
답글
124
그런데 DSLR쓰는 가장 큰이유가 고감도에서 자유로운 저노이즈가 태반일텐데...

올림푸스는 전혀 만족시키질 못하는데 왜 쓰는거죠?

결과물보니깐 요즘 똑딱이에서 지원하는 고감도가 오히려 더 깨끗하더라고요.

DSLR이 코딱지만한 CCD를 쓰다니;;;2배크롭짜리

네임벨류도 너무 싼티가 나고...

아무튼 올림유저들은 이해가 않가네요;
2006-01-05 19:57 신고
답글
125
번들 af잡을때 경통흔들림이라뇨. 제 번들도 문제가 없고..slr클럽에는 한번 올라오기는 했네요. 대체 경통흔들림이 무엇인지 보려고 동영상을 보았는데...제가 눈이 잘못된건가요? 뭐가 흔들린다는건가요? 그런것을 <테스트 한 렌즈의 문제일 수 있지만 AF시 무한대나 최단거리 부근에서 렌즈 전면부가 들리면서 화면이 흔들리는 모습까지 보였다.>라고 표현한다면 누가 사용할까요?
그리고 화질이야기 한거 아닙니다. 리뷰어가 테스트한 렌즈의 문제일 수 있다라고 이야기한건 다른렌즈는 괜찮을 수도 있다는 건데 괜찮을 지도 모를 렌즈들 놔두고 화면이 흔들리기까지하는 렌즈를 사용한다는게 상식적으로 이해가 가시나요?

5d랑 비교했으니 미놀타를 쓰시는 분들이 반발하는것 뿐이고 350d나 d50이랑 같은 식으로 비교해보시죠. 아마 서버가 다운될지도 모르겠네요. 미놀타 유저가 그리 많지 않으니 이정도 답글 달리고 끝나는게 아닐까 싶군요.
2006-01-05 21:52 신고
답글
126
그리고 마지막 에필로그에 <상위 기종을 의식한 지나친 다운 그레이드가 여러 군데에서 눈에 띈다. 이는 상위 기종에 대한 판매를 염두해 두고 있는 듯 하지만 고객이 생각만큼 어수룩하지 않다는 점도 간과해서는 안 된다.>라고 정리해 두셨는데 그럼 5d산 사람들은 전부 어수룩한건가요?

화질비교니 어쩌구를 떠나서 솔직히 생각해 보십시오. 만약 누군가 5d와 e-500을 비교리뷰해놓고 e-500결론에 <e-500은 먼지떨이 기능만으로도 자신의 존재가치를 분명히 하고 있다. 다만 아쉬운 것은 포써드라는 그럴듯한 말로 쥐꼬리만한 센서를 달아놓은것은 센서값을 아끼고 대신 겉을 번드르르하게 하기 위함이 아닌가 싶다. 하지만 고객이 생각만큼 어수룩하지 않다는 점도 간과해서는 안 된다.>
라고 정리한다면 올림푸스 사용자분들은 가만히 계시겠습니까?
2006-01-05 22:02 신고
답글
127
e-500에 대해서는 잘모릅니다. 하지만 개인적으로 e-500이 5d보다 먼저 나왔다면 e-500을 심각하게 고려했을 사람으로써 (e-1도 고려했었지만 가격때문에 제외했었습니다.) 그냥 e-500리뷰로 바꾸시는게 어떨까하는 생각입니다(뭐하러 억지로 비교를 해서 욕을 먹습니까?)
아마 답글에 <e-500관심갖고 있었는데 마침 좋은 리뷰보고 e-500으로 결정했습니다>라는 글이 달릴겁니다.
2006-01-05 22:06 신고
답글
128
016-381-7920 리뷰어 전화번호인가요??근데 왜 해명의 글을 않올리지??
2006-01-06 17:26 신고
답글
129
파워샷 S80 리뷰작성하느라 시간이 없었을 듯...--

이번 건 비교기가 아니라 다행...
2006-01-06 18:29 신고
답글
130
5d 유저들 참 쌓인게 많았나보네요.

3자가 보기에 많이 안쓰러워보입니다.

아무런 관심도 없는 사람들한테 5d의 장점을 이해시키려고 많이 애쓰시네요.

\"내꺼 되게 좋은거야, 제발 내 설명에 귀기울여 들어줘 부탁이야 응? 응? \"

--> 이런 느낌이랄까..

매치존 시스템이라고 거창하게 이름 붙어봤자, 커브로 암부 살린것과 차이납니까?

소프트웨어적인 기능이 뭐 그리 대단하다고 \"타 메이커 유저들이 부러워하는\"

수준까지 되는건가요?

쓸모도 없는 구석에 처박히 기능들 하나하나 모두 열거하기 시작하면

다른 메이커들도 할 말 많겠죠.

열등감 표출은 여기까지만 하시고 영양가없는 논쟁은 그만 합시다.

팝코넷 댓글쓰는거 조만간 없어지겠네요 ㅎㅎ
2006-01-06 20:27 신고
답글
131
ㅋㅋ 사진을 발로 찍는 사람도 유명하지만 리뷰를 발로 쓰는 사람도 유명해지겠네요.
올림만세입니다. 만세만세 만만세~!!!!
2006-01-06 20:58 신고
답글
132
그럼 올림의 가장 큰 특징인 인물피부톤과 먼지털이는...

가장 쓸모없는 특징이 아닐까요???

인물색감이야 포토샵으로 잠깐 만져주면 더 화사해지는거고 또한 먼지털이도 그냥 포토샵에서 콕콕 찍어줘도 되고 않해도 그만인 정말 쓰잘때기 없는 기능일뿐이죠...

그에 비해 미놀타의 고감도 저노이즈와 AS는 정말 필요한 기능입니다.

DSLR쓰는 가장 큰 이유가 고감도 저노이즈인데 올림푸스는 DSLR만들지 말고 그냥 똑딱이에만 전념해도 되겠네요...아 방수되니 낚시용렌턴 만드는것도 좋을거 같군요...플레쉬기술이야 허접하지만 돈만 투자한다면야...

그리고 않그래도 노이즈떡져서 400이상 올리지도 못하는데 거기다가 저렴한 밝은 단렌즈도 없으니 올림푸스는 뭘 믿는거죠???

올림푸스 쓰는 유저들이 가장 이해가 않됩니다. 펜탁은 뷰파인더 넓고 싸기라도 하지...

올림푸스 DSLR쓸 바에 컴팩트 하이엔드쓰시는게 훨씬 좋을거 같군요.
2006-01-06 23:15 신고
답글
133
올림 쓰는 이유요? 뭐 쟁이님이야 그거 선택하십시요. 일단 인물 색감 좋고 줌 렌즈군이 가격에 비해서 품질 좋습니다.
누가 무슨근거로 비싸다고 하는지는 모르겠군요. 구체적으로 어떤 렌즈와 동급의 어떤 렌즈를 비교해서 더 비쌉니까?
밝은 단렌즈라..요즘 대세는 밝은 단렌즈가 아니라 밝은 줌 렌즈였죠.

2배 크롭 바디라..이건 뭐 거의 무식의 결정이죠. 마미야에 비하면 원두막은 몇배 크롭입니까?
인물 피부톤 뿐만 아니라 하늘 표현 능력도 뛰어나죠. 뭐 그렇게 보면 노이즈도 손 볼수 있습니다.
색감 손보는 것 보다 쉽죠. ISO 400이상 약한것은 사실이지만 E-500에서 많이 개선되었죠.
뭐 이런 말로 싸우고 십지는 않지만 남의 기종에 시비 거는거 보면 여기에 리플단 미놀 유저들 좀 한심하네요. 2배 크롭 소리나 하고 말입니다.
다른 미놀타 유저 사이트들은 다 점잖던데 말입니다. 여기는 막돼먹은 사람들만 오나 보네요.
AS기능이고 뭐고 카메라는 사진을 찍기 위한 도구죠.

뭐 남을 존중 하지 않는 인간들은 존중할 필요가 없습니다. 같이 상대해 줘야지
2006-01-06 23:35 신고
답글
134
리뷰 읽어 봤지만 수정 전에는 어땠는지 몰라도 지금은 뭐 그럭저럭 공정하게 썼네요.
다만 번들 렌즈 관련 글에서 둘이 비교할때와 각각 썼을때가 좀 말이 안맞는거 같군요.
그런데 14-45 번들 아닙니다.
2006-01-06 23:50 신고
답글
135
저도 올림동호회에서 활동했었기에 2배크롭이라는게 포써드에 대한 몰이해라는 것 정도는 압니다. 리플들 꽤 심할 수도 있지만 가장 심한건 리뷰자체입니다. 리뷰라는 이름을 쓴 5d에 대한 몰이해이니까요.
그리고 공정하다라고 하시는 분도 있는데 어디가 공정한가요? 말이라는게 아 다르고 어 다른겁니다. 같은 표현을 해도 그저 <단점>이나 <아쉽다>라는 표현을 쓴 e-500의 리뷰와 <덜컹거린다>, <원가절감을 위한 처절한 노력>, <상위기종과의 차별성>, <70mm는 없다고 보는것이 좋다>, <50mm이상은 피하는 것이 상책이다>같은 표현을 한 5d의 리뷰를 보시죠.
물론 내용상으로는 두 기종의 장단점을 모두 언급하고 있지만 결과적으로는 5d의 단점에 대한 과장된 표현이 심하죠.
물론 가장 기분나쁜 표현은 <상위 기종을 의식한 지나친 다운 그레이드가 여러 군데에서 눈에 띈다. 이는 상위 기종에 대한 판매를 염두해 두고 있는 듯 하지만 고객이 생각만큼 어수룩하지 않다는 점도 간과해서는 안 된다.>입니다. 5d를 산사람들은 전부 어수룩한게 되니까요.
남의 기종에 시비건다고 뭐라고 그러지만 문짝에 걸려있는 리뷰자체가 남의 기종에 시비를 걸고 있으니 같이 맞받아치는것 뿐이죠.

그리고 또 기분나쁜건 다른곳 리뷰는 잘못된 내용 완벽하지는 않아도 지적사항에 대한 수정은 하려고 하는데 오히려 이정도까지 답글이 달리는데도 수정은 커녕 답변도 없는게 짜증납니다.
2006-01-07 01:04 신고
답글
136
많은 분들이 일반화의 오류를 범하시는 군요.
이곳에 올림푸스를 욕한다고 해서 모두가 미놀타 유저는 아니며,
코니카미놀타를 욕한다 해서 모두가 올림유저는 아닙니다.

미놀유저들 왜저러느냐~ 올림유저들은 왜저러느냐~

성급한 일반화의 오류입니다. -_-
2006-01-07 01:32 신고
답글
137
으이그...

병-_-신들도 가지가지구만...

나가서 사진이나 찍어라
2006-01-07 02:51 신고
답글
138
서브로 싸구려 dslr하나 살려고 봤는데, 리플들이 아주 가관이네...
에라이 한심한 것들아. 싸구려 dslr 두개 가지고서는 아주 난리법석을 떨고 싶니?
어딜가나 꼭 이런 놈들이 있다니까...
반에서 꼴등하는 놈들 2명이 서로 잘났다고 나대는 꼬라지 하고는,
싸구려는 그냥 싸구려야. 그냥 써. 뭘 그리 난리들이야.
2006-01-07 11:08 신고
답글
139
저도 5D쓰지만. 왜 이렇게 싸우시는지 원..
사진기가 좋아야 사진을 잘찍는것도 아니고.
똑딱이로도 사진 잘찍는분 많이 봤습니다. ^^; 너무 민감하게 그러지 마시고.
내공 증진에 힘써야 할것 같습니다~
2006-01-07 11:24 신고
답글
140
DSLR쓰는 가장 큰 이유가 심도표현과 고감도 저노이즈가 아마도 대부분일겁니다.

솔직히 올림푸스기종들이 심도표현과 고감도 저노이즈가 매우 취약한건 사실입니다.

저같아도 하이엔드결과물과 별 차이가 없는 올림푸스DSLR을 택하지 않을겁니다.

위에 올림푸스유저분도 저렴하고 밝은 줌렌즈가 대세시라니 아예 컴팩트하이엔드모델쓰는게 훨씬 이득이겠지요...

모든 DSLR이 35mm필름환산화각으로 따지니 올림푸스도 그걸 인정해야만 합니다.
자기들만의 포서드니 뭐니 그런건 자기들 포럼에서나 따지시고요...

2006-01-07 13:01 신고
답글
141
제발 리뷰의 객관성과 떨어지는 완성도에 대한 말을 가지고

꼴등비교가지고 뭘 그러냐느니 하는 헛소리좀 하지 맙시다.

자기가 위대한 선각자인양 가르치려고 하는 것들 보면 참 어이가 없소.

그리고, 이런 아마추어 리뷰가지고 왈가왈부할 가치도 없다고 봅니다.

확실히 최근 본 리뷰중 SLR클럽의 회원리뷰보다 못한건 보다보다 처음 봅니다.
2006-01-07 17:52 신고
답글
142
50마크로와 50.4로 해상력 비교를 하다니...
어느 회사 렌즈던지간에 해상력은 마크로가 가장 좋습니다. 그러니까 마크로죠...
리뷰어는 화각이 비슷해서 고른거 같은데...
니콘+60마크로, 캐논+50.4 이렇게 비교했으면 쌩난리도 아니였을 겁니다.
그렇잖아도 심심했는데 웃다가 갑니다.
2006-01-07 18:02 신고
답글
143
좋아보여요...

2006-01-07 22:58 신고
답글
144
이런 아마추어한테 돈 주고 리뷰시켰겠지...;;

으 돈 아까워라..
2006-01-08 10:05 신고
답글
145사랑미안[김재준]
분위기가...왜 이리 험악한가요...

2006-01-08 12:46 신고
답글
146
디디알 안여돼들 떡밥 한 번 지대 물었구나 낄낄낄 SLR 클럽에 리뷰라니
어디서 주워들은 용어 갖고 아는 척 줄줄이 풀어놓으면 다 리뷰인줄 알지 그냥
니들 기준으로 최고 완성도와 객관성을 가진 리뷰는 이미 니들 갖고 있는 카메라 박스에 들어있어...들어는 봤나 매뉴얼이라고..

보고 니들 타겟으로 쓴거 아닌거 알면 그냥 딴 데가서 놀아.. 디자인도 구려터진 디디알클럽에서 서로 낯 간지러운 말로 띄워주려니 아주 그냥 심심해 죽겠지?
2006-01-08 16:30 신고
답글
147
포서드 시스템에 대해 굉장한 환상을 가지고 계신거 같은데요.
광학을 조금만 공부한 사람이라면 포서드 시스템이 별거 아니라는걸 쉽게 아실겁니다.
렌즈는 빛을 모아줍니다. 전체 렌즈면의 빛을 한점으로 모으려면 당연히 모이는 점 축을 기준으로 봤을때 중심 축을 기준으로 멀어질수록 굴절되는 각이 달라지죠. 멀어질수록 각이 켜짐니다.
포서드 시스템이란 결국 렌즈의 중심부(굴절되는 각이 작은 부분)만 사용하는거죠
쉽게 말해 타사 디카의 화면중에서 해상도가 떨어지는 주변부를 잘라내고 화질 좋은 중심부만 인화해 놓고 주변부 해상도 좋다 라고 말하는 거 뿐입니다. 타사 디카도 결과물을 중심부만 사용하면 당연히 주변부 해상도가 좋습니다.
개인적인 느낌은 단지 장사꾼의 잔머리가 포서드 시스템이라고 생각되네요.
촬상면이 작아지는 이유는 당연하죠. 중심부만 쓰고 주변부를 잘라내기 때문에 당연히 작아 지는거죠.
포서드 시스템 특별한 신기술 들어간거 아닙니다.
2006-01-09 06:26 신고
답글
148
아! 그리고 또한가지 매크로 렌즈와 일반 렌즈와 차이점...
그건 렌즈 설계자체가 틀립니다.
리뷰어님 솔직히 광학쪽 지식이 좀 부족하신듯한건 사실입니다.
매크로렌즈 줌렌즈 없습니다. 만들수가 없죠.(불가능입니다.)
일반 줌렌즈에 메크로기능있다고 써있는건 간이매크로기능입니다.
매크로 렌즈는 선예도가 1차목표로 설계된 렌즈입니다. 줌기능, 밝은 조리개(2.0 이하)등의 장점을 모두 포기하고 오로지 선예도와 1:1촬영을 목표로 설계된 랜즈입니다.
그래서 특정 사용처가 있는거죠. 각회사마다 차이는 있지만 포커스 속도도 느리죠.
분명 일반 단렌즈, 줌렌즈, 매크로 렌즈, 망원렌즈 설계시 부터 각 특성에 맞춰 설계됩니다.
좀 심하게 말하면 단렌즈와 줌렌즈와 비교가 안되듯이 비슷한 단렌즈라고 해도 일반렌즈와 매크로 렌즈 비교는 이해가 안되는거죠.
그리고 존매칭기능..
어떤분이 단순히 소프트적으로 조절만 했다고 하는데 그럼 존매칭 기능 없는 제품으로 존매칭과 같은 계조 만들어 보시면 아실겁니다. 현장에서 조절하려면 시간이 많이 걸릴시겁니다.
미놀타5D는 그런 불편없을 없애주느라 일부러 만들어 넣은거죠.
그걸 있으나 마나 하다고 하면 리뷰어가 카메라에 이해가 상당히 떨어지는 상태죠.
제가 미놀타 유저라도 이이 제기 했을겁니다.
2006-01-09 06:44 신고
답글
149
마크로 줌렌즈 불가능? 괜히 아는 척 하지 마라.
target=_blank>http://www.bythom.com/70180Macrolens.htm

존 매칭도 똑딱이의 디지털 라이팅이나 R1에 AGCS랑 비슷한거지 머 별거냐.
2006-01-09 07:09 신고
답글
150
포토샵에 하이라이트&쉐도우 쓰면 5초안에 계조 확보된단다.
누가 현장에서 계조 잡고 있냐. 작은 하나 LCD 믿고... ㅠㅠ
2006-01-09 07:18 신고
답글
151
존매칭기능이야 그럼 쓸모없다고 치고...AS기능도 쓸모가 없을까요?

올림푸스만의 전매특허인 저감도에서도 똑딱이 못지 않게 나오는 더러운 노이즈들...이거는 니트이미지 돌리면 된다고 하나 흔들린 사진은 어떻게 하죠???

그렇다고 싸고 밝은 렌즈가 있는것도 아니고...먼지야 그냥 포토샵에서 브러쉬로 툭툭 찍기만 하면 끝나는 너무나도 쉬운 작업이죠...

올림푸스쓰시는분들...제발 환상을 버리세요

진짜 찌질해 보입니다...여자들이나 어린 학생들이 선물로 받아서 잠깐 쓰다가 질리는 컴팩트시장에서도 구려서 많이 팔리지도 않는데 DSLR은 왜 만드나요? 그냥 시장접고 집에서 딸딸이나 치세요
2006-01-09 16:29 신고
답글
152
미놀타-올림푸스 사용자분들
개념없는 리뷰어가 쓴 비교기 가지고 뭐하러 싸우십니까?
리뷰보다 댓글을 통해 더 배운다는 느낌이 든 경우는 이번이 처음인듯.^^
두 회사 모두 2006년에는 도약합니다! 홧팅!!
2006-01-09 17:34 신고
답글
153
고생해서 리뷰 올려놓으면 댓글로 아는 척 한마디 던져놓고 최후의 승자인척 낄낄대는게 이바낙 노는거지 멀...
2006-01-09 23:08 신고
답글
154
애구님자신부터 개념을 키우시죠...
댓글로 배울생각말구 밖으로 나가서 사진이나 찍으시요
암튼 깊이있는 미놀타유저분들 아주 보기 좋군여 꼭 동방신기팬클럽같은 아주 좋아요^^
앞으로도 지금처럼 사진이 아닌 카메라로만 승부하시고 좋은제품많이 아끼며 사랑하세요^^
2006-01-10 02:22 신고
답글
155브로콜리너머거
다 좋은데.. 해상력 비교하실때 렌즈를 언급안하신 편이 좀 아쉽게 다가오는군요..
마크로와 아닌것의 해상력 차이는 심하죠.

2006-01-10 02:25 신고
답글
156
\'쩝\' 님이야말로 개념을 좀 더 키워야 겠군요~ ㅋㅋㅋ

이 벤치마크를 욕하는 사람은 미놀타 유저??!! <---

그럼 이거 잘썼다는 사람은 올림 유저겠네요?!! ㅋㅋㅋ

쩝 님은 올림유저인가요?!!

그런말은 \'흑백논리\' 라고 하죠~ ㅋㅋㅋ

이 벤치가 공정성을 잃었기 때문에 비판들이 일어났던 것이었죠.

\'에구\' 님은 그런 비판리플들을 통해서 뭐가 문제였는지를 아시게 된

케이스라고 볼 수 있겠네요.
2006-01-10 19:48 신고
답글
157
우리나라는언제쯤일본처럼저런광학기술을가질까?우리나라제품가지고외국사이트에서이러는거볼날이있기를...
2006-01-11 06:10 신고
답글
158
결론은 올림은 2배 크롭인 FF바디로 똑딱이고

미놀은 AS랑 존매칭 빼면 아무것도 아니다

라는 건가요?

그럼 둘 다 못 한거네요... ㅋㅋ
2006-01-11 11:11 신고
답글
159
똑딱이 살 떈 올림꺼 사고
DSLR 살 땐 캐논이랑 니콘, 펜탁스서 나온 것 중에서 고르고..

그럼 미놀타는 어떻게 되는 건가요?
2006-01-11 11:12 신고
답글
160
줌에서 매크로 가능하다고하신분 그 렌즈 이름좀 들어봅시다.
정말 모르면 가만히 있으면 중간 간다고 합니다.
줌에서 매크로라고 쓴건 간이 매크로 즉 흉내만 낸겁니다.
그리고 링크 걸어논거 까지는 괜찮았는데 그 내용을 한번 보시죠.
링크 걸어놓은 렌즈고 조금 성능 좋은 간이 매크로 줌 렌즈 이라고 설명이 나와 있네요.
렌즈 설계할때 선예도을 최상치로 할려면 제한이 매우 많습니다.
제대로 알고 다른 사람의 의견을 반박하시길...
2006-01-11 11:36 신고
답글
161
아! 그리고 존매칭 기능이 똑딱이랑 똑같다고 하면 쓰고 계신 카메라로 바로 바로 세팅해서 쓰실수 있는 능력이 되시나 보네요.?
아무리 디지털이라고 하지만, 원본이 않좋으면 아무리 포샾질을 해도 좋은 사진 안나옵니다.
포토샾 너무 맹신 하시는 거 같네요.
사진은 사진일 뿐입니다. 포토샾으로 그리는 그림이 아니죠.
어제 친구 D5D로 확인해보니 LCD에서 확대 해서 보면 존매칭 계조 확연히 확인되네요.
\"광학지식?\" 님도 한번 확인 해보시길...
솔직히 계조는 시그마 SD 시리즈가 최고 라고 생각하지만 D5D 존매칭 기능도 제품 사진 찍을때는 상당한 위력 발휘 할거 같네요. 포샾질로 시간 낭비도 적을 거같고.
2006-01-11 11:49 신고
답글
162
흠... 개인적으로 사진을 넘 좋아라 하는 초보입니다.

초보인 제가 봐도 분명 문제있는 리뷰네요. 댓글까지 다 읽느라 힘들었습니다. ^^;

이 상황이 되어도 제대로 된 사과문도 없고 수정도 없는 팝코넷 정말 실망이네요.

오랫동안 팝코넷을 보던 초보자로서 넘 실망입니다.

참고로 전 미놀타와 올림푸스기종을 쓰지 않는 니콘 필카 유저입니다.

(일상생활에 쓰는 쿨픽스3700도 있죠. 그냥 대충 찍어서 싸이에 올리는 용도입니다.)

보급형 DSLR에 관심있어 리뷰를 읽다 실망만 하고 갑니다.

다른 사이트나 관심있게 봐야겠군요.

어쨌든 모든 유저분들의 마음을 헤아려주는 사이트가 되길 바랍니다.
2006-01-11 12:19 신고
답글
163
타회사의 slr유저로서 솔직한 느낌은...리뷰어의 비교가 조금 곡해될 만한 부분이 있군여...

같은 렌즈군이 있음에도 불구하고 화각이 같아도 다른 컨셉의 렌즈군을 비교하는것은 무리가 있을거 같으며 무엇보다 미놀의 매뉴얼을 정독(?) 다시 한번 하셔야 할 것 같습니다.

어떤 분께서 지적하셨듯이 slr의 가장 강점은 똑딱이에서 표현불가능한 자유로운 심도표현과 고감도 저노이즈...그리고 해상력이 아닐까 싶습니다만..
이러한 부분에서는 미놀의 손을 들어주어야 할 것 같습니다.

올림푸스 아직 slr에서는 무리인듯 싶네여...
2006-01-12 05:28 신고
답글
164
참 많은 댓글을 읽으면서 드는 생각은
자신의 비교기에 자신이 있거나 뭔가 꿍꿍한 구석이 없다면
댓글을 통해 지적된 사항에 대해 떳떳하게 자신의 입장을 밝히거나
미비점에 대한 해명이라도 해야 하지 않을까 하는 생각이 드는군요.
설마 간간히 보이는 댓글이 리뷰어 자신이거나 고용된 알바는 아니겠죠?
뭐 디아이진과 비교한 걸 가지고 거기는 프로고, 여기는 아마추어니 하는 소리 하지 마세요.
팝코넷 정도의 인지도 있는 사이트에서 이러한 리뷰기 하나가 지니는 파급력을 감안할 때
아마추어라고 변명할 생각이 있었다면
애초에 이런 리뷰를 쓰는 것 자체가 납득이 안 가는군요.
여기가 동호회에서 일반회원들이 올리는 리뷰가 올라오는 사이트는 아니지 않나요?
솔직히 이런 리뷰보다는 동호회에 올라오는 리뷰기가 더 객관적으로 보이네요.
팝코넷에선 어떤 방식으로 리뷰가 올라오는지는 모르겠지만
왠지 전적으로 리뷰어에 일임하는 것 같은 생각이 드네요.
차후 리뷰는 팝코넷을 대표하는 리뷰로서 손색이 없을 정도로
팝코넷의 여러 리뷰어들을 통한 검토과정이 필요하다고 생각되네요.
2006-01-12 07:35 신고
답글
165
7d유저입니다.
포서드 와 APS-C군요. 리뷰 및 리플 진짜 한참 읽었습니다.
올림 참 화질 좋습니다. 코닥보다 더 코닥같은 색감하며...
포서드... 분면 크롭아닙니다. 크롭이라고 우기니까 올림유저분 반발하는게 당연합니다.
미놀타 문제 많습니다.
솔직히 바디 성능이나 색감이라면 7d를 사용하지만서도 올림의 손으 들어주고 싶습니다.

포서드 CCD크기는 진공관 표기법에 의하여 정해진 4/3인치 입니다.
실제 표기법에 의한다면 사실 그것에 2/3밖에 되지 않습니다.(0.85인치, 4/3은 1.33인치)
면적은 135의 1/4정도입니다.

포서드의 문제는 많습니다.
뷰파인더 좁고
노이즈 많고
셔터스피드 1/2이고
아웃포커싱 잘 안되고
렌즈로 이단점을 커버하기위해 (밝기를 유지하고 방진 방습등을 유지하기위해)
무진장 비쌉니다.
마구 생각 나는것만 다섯개군요.
올림이 포서드 최초 발표했던 것과는 완전히 반대입니다.
\"렌즈의 기술은 발전이 느리고 전자적기술은 발전이 빠르기에 포서드로 가게 될것이다.\"
가지 않아야되겠다가 맞겠죠. 2000만 화소 넘어가면 모르겠습니다만
그땐 다른 브랜드도 해상력 좋은 렌즈가 나올테고,,

이런의미에서보면 올림과 미놀은 가장 상대적인 브랜드네요..
수광부넓고 회이트홀 감소되고 등은 좋습니다. (이건 포서드의 특징이라기 보다는 코닥CCD의 특징입니다.)
포서드의 유일한 장점인 주변부화질저하 방지.. 이거 다른 리뷰보니 의외로 (아직 크롭과 비교해서 인지는 모르지만)크지 않지만서도 어느정도 인정합니다.
- 광각이나 밝은 렌즈는 완전한것은 아닙니다.

위의 단점과 장점을 비교해주시기 바랍니다.
결론은 올림은 급이 다른 바디입니다. 중형 : 135 =135 :포서드 공식이 성립합니다.
수광부를 생각하더라도 정보가 많으면 당연히 화질도 좋아질 확률이 높습니다.
안그러면 중대형으로 갈이유가 없죠,

올림푸스는 니콘보다도 더 좋은 가장 좋은 바디 성능이 있습니다.
올림푸스는 가장 좋은 CCD를 사용합니다.
하지만 올림푸스는 포서드입니다.
지금은 올림이 포서드를 제외한 바로위의 두가지 때문에 다른 DSLR과 수평을 유지하고 있습니다. 그러나 다른 브랜드의 위의 문제들이 전자 발달로 하나식 해결되고 135풀프레임으로 전환된다면 올림의 설자리는 하이엔드와 135의 틈새시장만 노려야 될것 같습니다.
디지탈에서 주변부 화질저하문제는 이미 심사숙고 하고 있는 문제입니다.
마이크로 렌즈의 방향을 변화시킨다던지 CCD바로 앞에 오목 렌즈를 단다던지등의
분명 수직광을 입사시키는 포서드보다는 안좋겠지만 해결될수 있는 문제입니다.
그것을 해결할 수 없다고 못박은 올림의 오해가 문제입니다.
16인치 웨이퍼로 가고 계속개선되고 있는 수율도 개선되면 반도체 발전 속도를 봤을때 지금 100만 호가하던 센서가 135풀도 30만원 정도 떨어질수 있습니다.
올림 CCD와의 가격 차이는 계속 줄어들것 입니다.

급이 다른 바디로 봤을때 올림 플래그 쉽은 200~250만원선이 적당하다고 봅니다. E-3 출시 가격이 재미있겠군요.

올림 유저분들께 다른 브랜드에서 보는 이미지를 말씀드립니다.
약간 종교집단 같습니다.
포서드는 제게 카메라 구조에 대해서 많이 공부하게 해주었고, 따라서 궁금한것도 많았습니다.
그런데 자신 카메라 좋고 단점 얘기하면 리플이나 대꾸도 안하시더군요.
그냥 사장되어버립니다.~
올림 게시판들에서 두어번 겪은 일입니다.

2006-01-14 00:03 신고
답글
166
메이저브랜드(캐논,니콘)와 두기종사이에서 고민중인데 때마침 올라온 벤치마크 잘보았네요 유익한 정보 감사드립니다.
개인적으로 데몬에이드님에게 감정은 없습니다만
리뷰어의 대한 비판이 아닌 비난을 하시는데 그렇다면 당신은 잘하고 계십니까??
5D를 가지고 계신다면서여.. 그럼 번지수가 틀리죠 여긴 저같은 구입을 희망하고 관심을 가지는 사람들을 위한 벤치마크인데요... 당신이 리뷰어를 자기잣대로 비난하듯이
저또한 똑같이 하나 해드리고 갈까 합니다
소유하고 계신 카메라 벤치마크에 들어와서 리뷰어의 미세한 표현이나 실수를 비난하시고 감정상하지 마시고여 제발좀 그 좋은 카메라로 사진을 찍으세요
각종 동호회등의 정보공유가 당신에게 어울리지않나여??
당신같은 사람이 진정한 빠가 아니고 뭐겠습니까^^
혹시 지금은 디씨에 구입기란 사용기란 인기순위를 지켜보시면서 5D의 선전을 가슴조리며 지켜보고 계시는건 아닌지^^ 당신의 말하는 리뷰어보다 당신이 더 짜증나는군여.....

2006-01-15 22:49 신고
답글
167아쿠아디
잘보고 갑니다. 근데 눈만 자꾸 높아 지네요

2006-01-15 23:53 신고
답글
168
윗님 말씀대로 이러한 리뷰는 구입을 희망하고 관심을 가지는 사람을 위한
벤치마크라고도 볼 수 있습니다.
그렇기 때문에 이러한 벤치마크는 무엇보다 객관적이어야 하고
독자로 하여금 오해를 불러일으킬 만한 소지가 있는지 꼼꼼히 체크해야 합니다.
이 벤치마크는 바로 그러한 점이 결여되어 있다는 겁니다.
솔직히 리뷰어가 저 두 기종을 제대로 마스터한 후에 이런 리뷰기를 썼는지조차 의심스럽네요.
만약 지나가다님이 이 벤치마크를 참고해 제품을 구입한 후 사용하다
DSLR에 대해 많은 지식을 갖게 되었을 때도
과연 이런 벤치마크에 대해서 좋은 정보였다고 판단하게 될지 의문이 드는군요.
이 벤치마크를 보면 거의 일방적으로 한쪽이 유리한 측면을 집중적으로 다뤘습니다.
이 벤치마크 기사가 겉보기에는 E500 Vs. 5D이지만
실제로 다루고 있는 건 포써드시스템 Vs. 크롭바디입니다.
그리고 님이 스스로 밝혔듯이 지금 메이저브랜드(캐논,니콘)와 두기종사이에서 고민한다고 하셨죠?
님을 위해 충고해 드리자면 이 벤치마크를 통해 님이 진정 고민해야 하는 건
\'내가 과연 포써드시스템으로 가야할까 아니면 현재로선 표준이라고 할 수 있는 크롭바디로 가야할까\'입니다.
제 말이 의심스럽다 생각하시면 주변에 DSLR에 익숙하신 분에게
이 벤치기사를 한번 읽게 하고 이에 대한 생각을 한번 물어보세요.
그리고 자신 스스로에게 \'내가 왜 굳이 DSLR로 가려고 하는가\'라는 의문을 던지시고
이에 대한 정보를 한번 모아보시길 권해드립니다.
특히 DSLR에서의 자유로운 심도표현과 높은 ISO설정시 저노이즈 측면을 살펴보시길 바랍니다.
그리고 표준규격이 아닌 제품을 사용해야 하는 사용자로서의 득과 실도 면밀히 검토해 보시기 바랍니다.
수많은 리플들이 개중에는 격한 감정에서 나온 것도 있지만
옛말에 \'아니 땐 굴뚝에 연기나지 않는다\'라고 했습니다.
그만큼 말썽과 오해의 소지가 많은 리뷰라 이 정도의 리플이 달린 거라고 생각합니다.
DSLR이 싼가격도 아니고, 어느 정도 필수품 장만하려면 드는 비용은 일백만원정도 합니다.
오해의 소지가 있는 정보를 참고해 이 적지않은 돈을 투자해서 DSLR을 장만했지만
나중에 이러한 선택을 후회하게 된다면 그 사용자의 기분이 어떻겠습니까?
이런 벤치마크 리뷰를 올려놓고 일련의 논란에 대해 일언반구조차 하지 않는 리뷰어가
경제적, 정신적 보상을 해줄까요?
2006-01-16 00:01 신고
답글
169
위의 7D유저라고 쓰신분.

바디 성능이나 색감은 올림손을 들어주고 싶으시다구요?!!

바디성능이 7d가 못한부분이 있나요?!

무엇을 기준으로 말씀하시는 바디성능인지 모르겠군요.

색감은 디폴트 설정시 그린캐스트 현상이 좀 있기는 하지만

대부분의 7d 유저들은 Digital FX모드로 들어가서 5단계씩 나누어져있는

컨트라스트, 채도, 휴, 샤픈 조절하면서 각자 자기만의 컬러를 만들어내서

사용하고 있는데 색감이 문제가 있다는 말은 좀 이해하기가 힘들군요.

제대로 7d를 활용하고 계시지는 못하신지 생각해보시지요.

현재 설정색이 맘에 안드시다면 조절을 한번 해보시죠?!
2006-01-16 00:37 신고
답글
170승냥이
5d디자인멋지구리하구나
2006-01-16 01:35 신고
답글
171
올림교나 미놀교나 똑같습니다.

구라파님
7D가 어떤 부분에서 올림꺼보다 좋나요????? ㅎㅎ
2006-01-16 04:29 신고
답글
172
7d가 어떤부분에서 좋은지 정말로 궁금하신겁니까?

아니면 비꼬시려고 일부로 물어보시는 겁니까?

정말로 궁금하신거라면 본인이 직접 검색해보시죠.

그정도의 노력정도는 본인이 직접해야 하는게 아닌가 싶군요.

올림교나 미놀교라.. ㅋ 죄송하지만 이 논쟁이 시작된것은

말투나 미묘한(!?) 표현같은 주관적인 문제가 아니라 객관성이 결여된

벤치기 때문에 문제가 된겁니다. 무슨 객관성이 문제가 되었냐구요?

리플들이나 대충 훑어보셔도 뭐가 문제인지는 알 수 있을겁니다.

5d 유저들은 리뷰어에게 뭐가 문제였는지 알려주었고

처음에는 젊잖게(!?) 문제들을 인식하는가 싶더니만

어이없고 뻔뻔하기까지한 리뷰어님의 댓글과 더불어 어느 DC에서나 볼 찌질이가

올림은 2배크롭이네 어쩌네 포서드는 노이즈가 많네 어쩌네 하는

본 벤치마크와는 그다지 연관없는 소리를 찌그리기 시작해서

갑자기 벤치와는 상관없는 감정싸움이 시작된 것이죠.

올림교니 미놀교니 하는 헛소리는 집어치우시죠.

이 논쟁이 시작된것은 단 세가지.

어이없는 리뷰어님의 벤치와 리플, 그리고 어떤 찌질이의

벤치와 상관없는 감정섞인 리플때문이니까요.
2006-01-16 09:54 신고
답글
173
7디 유저라고 쓴사람 입니다.
위의 올림손을 들어준다는 것은 주관적인 내용입니다.
바디 기능은 AS를 포함하여 7d도 좋습니다.
하지만 아직도 많은 바디에서 광각에서 후핀문제 있고
초기에는 수평문제와 여러 핀문제가 있었습니다. (저도 고생한 사람중 하나입니다. 확률을 이야기 한것입니다.이것 가지고 제 바디에만 그런 문제.. 등등의 말은 삼가하셨으면 합니다.)
올림푸스가 저광량에서 AF가 느리다는 소리는 들어봤어도
핀문제나 수평문제로 고생한다는 말은 못들어봤습니다.
그리고 올림은 방진방습바디와 먼지 떨이등의 기능이 있습니다.
그래서 바디 완성도 면에서는 기본기능이 나쁘지 않은 올림이 더 낫다고 판단한것입니다.
저는 리뷰어가 아니고 리플을 다는 사람이니 객관성에관한 비판은 하지 마시기 바랍니다.

두번째 색감.

아래는 제가 분석한 내용입니다. 역시 주관적 내용입니다.
--------------------------------------------------------------------
아래는 반은 개인적인 생각 및 경험입니다.
올림의 바디들이 밝은톤의 황색/파란색 색감이 좋다면
7d는 밝은 톤의 황색/녹색 색감이 좋은것 같습니다.
어두운 톤에서 대부분 색감의 계조가 만족스런 편이지만 화이트홀과 관용도면은 약간 신경이 쓰이더군요.
두가지를 볼때 각각 셀의 CCD가 받아들이는 전하용량의 평균부가
약간 언더로 맞추어지지 않았나 하는 생각이 드네요.
켈빈값 화벨을 즐겨 쓸때 휴값을 낮추더라도 형광등이나 어떤 조명상태에서는
그린빛이 좀 도는 것처럼 보이고,
없애기 위해 휴값과 색온도를 낮추면 그린빛은 없어지지않고 푸른기가 쉽게 돌더군요.
오토화벨이나 형광등에서 형광등 화벨 프리셋화벨등을 사용하면 그린감이 많이 없어지긴합니다.
아주 맑은 날이나 아주 흐린날도 아닌 누런색 끼가 드는 대낮에
붉은색 계조가 죽어 떡지는 현상이 보이기도 합니다.
보라색 특히 파란색에 가까운 연보라색은 채도를 높게 줄수록 아예 새파랗게 나옵니다.
CCD의 고유 특성도 있겠지마는
소니 CCD를 쓰는 DSLR은 위의 현상중 몇가지를 공통적으로 가지고 있는것 같습니다.
계조나 관용도 면은 몰라도 개인적으로 가장 색감이 좋은 바디는 D2X라 생각됩니다.
<- 수광소자가 소니에서 fab만흘렸고 가동했고 니콘 설계란걸 얼핏 들었습니다.
그녀석이 최소한 1.3크롭이고 AS비슷한 미놀의 손떨림 방지만
바디에 내장되어 있어도 아마 기변을 고려했을지도 모르겠네요.

미놀이 D2X의 색감특성을 가진 full frame CMOS를 내장하고 AS2와
Dynax-9 AF모듈을 내장한 카메라를 꼭 출시할꺼라 생각합니다.
-----------------------------------------------------------------------
저의 경우는 특별히 어느 바디를 폄하할 생각은 없습니다.
올림의 포서드만 개인적으로 마음에 들지 않을 뿐입니다.
제 바디가 최고라고 생각하지도 않고 또 그렇다고 나쁘다고 생각하지도 않습니다.
나름대로 객관성을 유지하려고 노력할뿐입니다.
현재 7d에 머물러 있는 이유는
어차피 소니씨씨디를 사용하는 메이커가 많고 캐논은 20d이하 급에서 마음에 들지 않고
올림은 포서드이고, 나머지는 워낙 마이너라 별관심을 두지 않기 때문입니다.
7d를 사용하는 입장에서 이런 글을 쓰게 되는것이 별로 상쾌하지는 않네요.
2006-01-16 12:36 신고
답글
174
비꼬다니요.. 의미전달이 잘못 될수도 있지만 제가 쓴 뜬은 말 그대로 어떤점에 좋은지 궁금하다는 것이죠. 그리고 여기서 보나 찾나 거기거 거긴데요 뭐.. ^^

(번외편이긴 하지만.. 7D 후속은 FF 바디라던데 사실인지요?)
2006-01-18 06:41 신고
답글
175
아! 리뷰가 잘 못 된건 저도 읽으면서 느꼈습니다.
하지만 미놀타 제품을 한번도 본적이 없기 때문에 (x-300 조금 만질수 압니다.. ) 어떻다고 말하기가 그렇네요 ^^a
2006-01-18 06:42 신고
답글
176
광각 후핀을 말씀하셨는데, 그 광각이라는 것이 단지 50.4렌즈하고의 문제이며

그 후핀이라는 것이 일반적인 상황이 아닌 최대 촬영거리

(대체로 5m정도)상태에 놓인 피사체를 찍으려고 할떄 발생하는 상황이 아니던가요?

50mm 에서 5m정도면 대부분의 피사체들이 작게 보일텐데..

풍경을 찍으려면 조리개를 조일테니 후핀의 영향도 크지않을테고..

또한 수평문제는 초기물량에서 발생됐던 문제로 수리가 가능하고

현재는 수평문제가 생겼다는 얘기는 없는것으로 아는데

그것은 어떻게 생각하시는 지요.

말씀하신 핀문제와 수평문제는 교정이 가능하지만

저광량 AF는 교정이 가능한가요?! 그건 결함이 아니라 카메라 특징에

들어가는 부분이죠.

방진방습을 말씀하셨는데 올림에서는 오직 E-1만이 방진방습 기능이 있고

또한 예전에 모 동호회에서 발생한 불미스러운 사건으로 올림 홈피에서는

방습이라는 말을 뺐습니다. 지금은 올림동 분들도 E-1에서는 방습이라는

말은 그다지 올리시지 않습니다.

먼지떨이 기술을 말씀하시는데, 먼지털이 훌륭한것은 인정합니다만

먼지는 교환전에 털어주거나 포샵에서 스탬프로 어느정도

교정이 가능하지만 흔들린 사진은 대책이 없죠.

아무래도 7d초기문제로 고생하시는것 같은데,

아직도 핀문제나 수평문제로 고민하고 계신가요?!

색감에 대한 얘기를 해보죠.

현재 후지의S3pro를 쓰는 입장에서 명부계조의 관용도가 얼마나

유용한지에 대한 님의 말씀에 동의합니다. 따라서 저도 포서드의

명부계조의 유용성에 대해서는 분명 APS사이즈의 일반적인

DSLR보다 훨씬 낫다고 생각합니다.

니콘의 D100이 명부계조에서 빈번히 발생했던 화이트홀 현상으로

유저분들이 노출을 언더로 맞추어 이를 후보정으로 해결했습니다.

이는 님도 아시다시피 어느정도 색정보만 살려두면 후보정으로

얼마든지 해결할 수 있기 떄문입니다.

DSLR은 후보정이 필요한 결과물을 보여주지

않던가요? 이번에 5d같은 경우에도 관용도를 위해

존매칭기능을 채택해서 유저분들에게 호응을 받고 있지 않습니까.?

실내오토화벨시 그린캐스트 현상이 도는 것은 아무래도 미놀타

색프로파일에 의한 현상으로 보이는데, 저는 당시 이 문제를

채도를 낮춰서 해결했습니다. 화벨을 낮춰도 살짝씩 보이던

그린캐스트 현상은 색온도보다는 프로파일 자체의 문제가 아니었나

생각해봅니다.

붉은 색이 떡지는 현상도 Natural +와 더불어

채도와 컨트라스트의 조합이 좀 높지 않으셨나

생각해 봅니다. 평소에도 좀 짙은색을 즐기는지라

풍경을 찍을떄는 기존에 높여놨던 채도와 컨트라스트에다가

컬러모드를 Natural+ 로 두었더니 붉은 색이 유난히 뭉쳐서

보기 흉하게 되더군요. 채도와 컨트라스트를 높여놔도

Natural 모드에서는 붉은색이 뭉치지않아

붉은 꽃이나 붉은색이 주류인 풍경을 찍을때는 Natural 상태에서

찍었답니다. 한번 해보시죠.

연보라색같은 경우는 딱히 떠오리는 것이 없는것으로 봐서는

그다지 색으로 인해 트러블이 일어났던 경우는 없었던것 같습니다.

그래서 뭐라고 드릴 말씀은 없네요.

Pentax DSLR도 소니 CCD를 쓰는 것으로 아는데

붉은색이 뭉치지도 않고 아주 인상적으로 나오는 것을 보았습니다.

CCD 문제라기 보다는 색공간을 지정해주는 내부 프로세서에 의한

것이 아닌가 싶습니다.

다른것은 몰라도 AF에 관해서는 7d의 능력을 신뢰했었습니다.

빠르고 정확했고, 소음도 적었고.. 주변부 AF가 중앙보다

못하다는 얘기들이 있어도 그것은 너무나도 강력한 중앙부 AF때문에

상대적으로 느꼈던 것이지, 실제 다른 중급기들과 비교해봐도

훌륭한 AF성능이었습니다.

저역시 미놀이 풀프래임으로 9D를 발매하기를 기대하지만

소니의 능력여하에 달린 문제니 할말이 없군요.

-----------------------------------------------------------------------

7d는 제 세번째 DSLR이었으며, 소프트했던 10d

(핀문제로 서초동 들락날락하느라 핀문제에 대해서는

님의 감정이 어떨지 이해합니다.)

명부계조가 아쉬웠던 d100

(니콘캡쳐 무지하게 비싸서 커브도 제대로 못써보고 넘겨줘서 상당히

아쉬움이 많이 남는 기종이었습니다.)

7d는 놀라웠던 바디성능과 고유의 색감이라는게 존재 하지 않을정도로

놀라운 색공간을 연출하게 해줘서 지금의 S3pro 못지않은

결과물을 보여줬었습니다. 바디성능과 화질.

두마리 토끼를 제대로 잡은 중급기라고 할 수 있을 것 같습니다.

7d 소중히 사용하세요~ 정말 팔고나면 후회하게 만드는 놈이랍니다.
2006-01-18 22:17 신고
답글
177
와 잘싸운다.. 잼따..ㅎㅎ
2006-01-22 07:07 신고
답글
178
둘다 그렇고 그런 사람들 끼리 모여서 찌질 데는중 -_- (그래봐야 사진이 내공빨이지 쯧..)
2006-01-28 18:52 신고
답글
179
정말 웃긴다........캬캬캬캬....... 여기 사람들은 밥을 떠맥야줘야하는 사람들만 있나요?
2006-02-03 18:38 신고
답글
180kimgoon
그냥 열씨미 사진 찍자..
2006-02-13 23:24 신고
답글
181하얀늑대
얼레 왜이리 씨끌??
내 닉으로 글쓴사람두 있네 ㅡㅡ.난감
리뷰하신분 고생 많으셨습니다
2006-02-21 12:34 신고
답글
182백합화
위에 님들꺼 무슨 말인지 통 ... ㅎㅎ
2006-03-06 16:23 신고
답글
183암흑사제
도대체 무슨말들인지...리뷰는 그냥 참고용 일뿐입니다..
2006-03-11 20:47 신고
답글
184BlueBear
당연히 5d에 한표~!~
2006-03-16 07:59 신고
답글
185
먼글들을 이다지도 지루하게 써놓지~
지난주에 올림푸스 샾에가서 e-500, e-330보고 왓는디, 정말 E-330의 라이브뷰는 죽이더군요. 어제도 e-300들고 촬영하는데 간전히 E-330이 보고 싶더군요. 찍은후에 액정으로 보는 사진과 집에와서 모니터에 띄운사진의 차이가 많아서 정말..., 은제나
근데 90도 정도밖에 꺽이지 않는 액정이 좀 부담스럽더군요. 다양한 각도를 지원할 수있다면 하는 생각이 간절~
2006-04-29 11:03 신고
답글
186
일제 카메라 가지고 여기서도 편나누고 지가 쓰는게 쵝오고 타 기종은 아주 지능적으로
깍아 내리는 인간들 면상 한번 보고 잡당 ㅋㅋ 특히 캐빠들 걍 몰 쓰던 잘쓰면 되는거지
이노므 냄비들은 자격지심이라도 있는지 ㅋ
2006-07-30 02:49 신고
답글
187
올림푸스 기종을 거쳐 현재 미놀타 D5D를 쓰고 있는 유저입니다만 리뷰 상당히 잘 쓰셨다는 생각이 듭니다. 마크로렌즈 부분에서 좀 걸리긴 하지만요.
개인적으로는 캐논이나 니콘같은 소위 주류라 하는 제품보다 이런 제품들이 선전해 주었으면 하는 바램입니다.
2006-08-02 20:18 신고
답글
188
글이 쓰여진지 한참 후 지만 리플들 보고 있으니 어처구니가 없어서 리플답니다.
포서드시스템에 대해서 정말 제대로 이해못하시는 분이 많으시군요.
구차한 설명보다 결과만 가지고 말씀드리겠습니다.

포서드시스템이 아웃포커싱에 불리하다고요?
크롭바디와 비교해서 심도차이가 1/3스탑 차이 납니다.

어짜피 다른 DSLR도 번들로는 얕은심도 표현하기가 힘듭니다. 결국 별도의 렌즈를 사야 하는데 올림푸스에서도 시그마 F1.4 삼식이가 출시됐습니다.
충분히 아웃포커싱 가능하죠.
그리고 깊은 심도 표현엔 조금 더 유리하기도 합니다.

CCD가 작아서 노이즈가 많다구요?
E-1~E-500까지는 코닥의 CCD를 썼습니다. 코닥의 CCD의 특징이 색감과 계조가 풍부한 대신 노이즈에 약합니다.
올림푸스의 최신 DSLR인 E-330부터는 CCD가 바뀌었는데 노이즈 특성이 아주 좋아졌습니다.
전에 slrclub에서 노이즈쪽 평가를 내린 글이 있었는데 E-330이 5위를 차지했습니다.
왠간한 DSLR보다 노이즈쪽에서는 더 좋아졌습니다.

그리고 2배크롭이라구요? 이건 위에서 여러번 거론되었기때문에 별도로 거론하지 않겠습니다.

리플들 수준을 보니 미놀타 유저들 중 이렇게 \'빠\' 수준이 많은지 오늘 처음 알았군요.
2006-09-07 17:18 신고
답글
189
근데 언젠가부터 포서드에 안좋은 소문이 도는듯 하더군요.
포서드 장사도 안되고 장래성도 불투명해서
올림푸스가 사업 포기한다는 소문...
점유율도 바닥이죠.
바디 중고가는 각 회사중에 제일 빨리 떨어지고..
2006-09-10 15:32 신고
답글
190
잠시만 우리 솔직해지죠
솔직히 포서드 포맷이
일반 컴팩트 카메라 포맷에 가깝지
135포맷에 가깝나요?
이건 BMW7시리즈와 뉴비틀을 비교하는것과 비슷한 상황이네요
2006-09-26 10:36 신고
답글
191
포서드는 135포맷에 비해 2배 크롭이다 라는말은 맞지않나요
포서드개발 참여한다는 후지는 계속 니콘프레임의 바디를 내놓고
포맷이 썩 오래가지 않을꺼같군요 APS타입 필름처럼..
2006-09-26 10:39 신고
답글
192
저질스런 리플들 많군요..ㅡ.ㅡ;;
여기도 디시화 되어 가는건가...
2006-10-01 08:30 신고
답글
193
올림 유저들 변명 중 제일 웃기는 건 \"팬 포커스에 유리하다.\"는 거.
그런 구차한 변명 할 거면 컴팩트 디카나 쓰지 왜 굳이 DSLR을 쓰는지 모르겠네...
2006-11-19 20:32 신고
답글
194
어딜가나 개행동 하는 사람 많네...
니가 적어봐라...
글만 쳐 보는 놈이 매번 말은 드럽게 많네
2007-01-05 09:44 신고
답글
195
음... 첫리플이 1월2일로 되어있어서 \'엇 새로운 벤치마크가 나왔나보다. 근데 왜이렇게 리플이 많지?\' 햇는데.... 1년전 리뷰군요 ㅋㅋ 암튼 리플들도 흥미있게 읽었습니다. 오백이 유저로서 참 유용했습니다.
2007-01-08 11:47 신고
답글
196
현재 D70s 쓰고 있는데...

D-SLR 사려고 350D // D50 // D70s // E-330 // D5D // Ist DS 등 많이 알아보고

직접 만져보고 해봤습니다... 물론 잠깐씩이긴 하지만 ^^;

리뷰를 보는 내내.. 약간 D5D가 희생양이 된듯한 느낌이 들었습니다.

제 선택의 막판까지도 350D 와 D70s 와 D5D 는 서로 장단점이 있고

보급형 중에서도 좋은 바디들이라고 생각 하고 있습니다.

만약 캐논이나 니콘의 바디와 비교했더라면... 정말 큰일이 나지 않았나 싶네요 ;;

리뷰어의 탁월한 선택중 하나라면...

\"미놀타\" 라는 마이너를 골랐다는 것....
2007-02-02 22:07 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음