SAMSUNG 16mm F2.4 vs SONY 16mm F2.8 팬케이크 렌즈 비교 리뷰

2011-11-29 12:33 | 조회수 : 55,177 | 추천 : 0 가 가

댓글보기 53

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 53 접기

001Jacey
재미난 비교네요. NEX-5N의 경우 렌즈 보정 옵션을 다 켜고 테스트 한 것인지 궁금합니다
2011-11-29 12:57 신고
답글
002네모세상
당연히 다 끄고 했죠...^^
2011-11-29 13:03 신고
답글
003율리
에게... 겨우 조만큼 화각이 넓은데 nx나 nex나 차이없겠네 했는데..
아주 작은 차이지만 nex가 좀더 여유있어보이긴 하네요
2011-11-29 13:04 신고
답글
004대강왕
음..해상력차이야 예상하긴했는데, 전반적인 화질자체가 꽤 차이나는군요.

가격차이가 있어 단순비교는 힘들지만 소니는 역시 렌즈에 좀 더 신경써야하는거 아닌가 싶네요. 칼짜이즈야 미러리스를 쓰는 사람들이 섣불리 접근할가격이 아닌거 같고 ㅠㅠ
2011-11-29 13:21 신고
답글
005달려라고고고
음..NEX 16mm는 해상력만 안좋은게 아니었군요....그나저나 이미지 자체가 nex-5n보다 nex-5가 더 좋게 느껴지는 건 저 뿐일까요?
2011-11-29 13:49 신고
답글
006네모세상
달려라고고고님//
저도 개인적으로 NEX-5N보다 NEX-5의 이미지를 더 좋아합니다.
선예도, 쨍함, 색감 등등 뭔가 더 명쾌하고 시원한 느낌이랄까요.
실제 이미지도 NEX-5가 NEX-5N보다 더 밝습니다.
2011-11-29 13:52 신고
답글
007선영닉
에이 소니렌즈는 싸잖아요 ㅋㅋ 솔직히 소니 16mm는 싼맛에 쓰는렌즈죠 ㅋㅋ
근데 소니도 미러리스 팔면서 펜케잌이 이런렌즈 밖에 없다는건 좀 챙피한줄 알아야함.
2011-11-29 14:13 신고
답글
008마조&새디
ㅋㅋ.. 재미있게 잘 봤습니다.
저는 올림푸스 E-P3, 파나소닉 G3 유저로써 마이크로포써드 진영에는 다행히도 좋은 팬케이크 렌즈가 많네요..
리뷰의 공정성을 위해서 구입을 하시다니.. 사비로 하시는건 아니겠죠?
요즘 케이블에서 하는 자동차 방송 보면서 저차들은 어떻게 섭외하나 했는데..
카메라는 자동차보단 싸서 다행이네요~
NEX-C3 내치실 계획이 있으시다면 저에게.. ^^
와이프 줄라구요~
2011-11-29 14:49 신고
답글
009네모세상
감사드립니다.
NEX-C3... 경매에 올려놓을까 고민 중입니다.
NEX-5가 될 수도 있고.... ^^

다른 바디 또 사서 뭔가라도 하려면.....^^
2011-11-29 14:56 신고
답글
010NastyNas
리뷰 고생하셨습니다. 무언가 공격적인(?) 리플이 달릴것 같기도 했었는데..
다행(?)이군요. ㅎㅎ

저는 뭐 NX유저라 30렌즈랑 20-50 쓰고 있습니다만..
찍어논 사진들을 보니 16mm 매력적인 화각이네요 ㅠ.ㅠ
2011-11-29 16:04 신고
답글
011네모세상
이 것을 보고 다양한 의견들은 어디선가 달릴 수도 있겠죠.^^
비교리뷰 한다는 것이 그리 쉬운 일은 아니거든요.
누구든 완벽할 수도 없고...

보시고 가시는 분들이 뭐라도 유익한 정보나 느낌을 얻었다면 좋다고 생각합니다.
저도 무지하게 틀리고, 실수도 많이 하기 때문에
다른 분들의 다양한 의견의 리플들도 많이 필요하구요.^^

2011-11-29 16:50 신고
답글
012J2J2
팬케익 광각렌즈군요. 파나의 14/2.5렌즈와 올림의 12/2.0렌즈와의 비교도 궁금하지만 팝코넷의 주머니사정을 고려해서 참아야겠죠? ^^;;
2011-11-29 22:12 신고
답글
013양교주
target=_blank>http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=minolta_forum&page=1&divpage=106&ss=on&keyword=16mm&select_arrange=headnum&desc=asc&no=560151

이 비교에 이런 문제점을 지적하시더군요..
통 팝코넷에 못 왔는데 저 위의 글을 보고 직접 비교기 보려고 왔습니다..^^

2011-11-30 01:52 신고
답글
014네모세상

양교주 님//

위 링크 글 중에 NX가 화각이 좁아 보이는게,
'렌즈 보정을 켜면 화각이 좁아져서 그렇다..' 라는 글이 있는데,
화각은 초점 거리로 따지는 게 아니라, 35mm로 환산했을 때 초점거리와,
실제 몇 도인가로 비교를 해야 합니다. NX와 NEX는 18-55 렌즈 비교에서도 18mm에서 보면 NX가 조금 더 좁습니다. 왜곡 보정을 같이 꺼도 말이죠. 결국 초점 거리가 같으면 NX가 더 좁습니다.

[NX 18-55 vs NEX 18-55]
75.9˚ - 28.7˚ vs 76° - 29°

[NX 16 vs NEX 16]
82.6˚ vs 83°

그리고, NX200은 NX16 렌즈를 꼈을때, 왜곡 보정 메뉴 자체를 적용 못합니다.
18-55 렌즈의 경우, 왜곡 보정 메뉴가 켜지는데 말이죠.

이건 NX 16 렌즈 리뷰때 어떤 비밀이 있는 것인지 자세히 살펴봐야 할 부분이기도 합니다.
만일 NX 16에 어떤 꼼수가 확인이 되면,
리뷰 왜곡 보정 내용 부분에 보완해야 할 상황이 생길지도 모르죠..

그런데, 만일 보완을 하게 된다면, NEX-5N에서 렌즈 보정 부분을 켜고 찍는 것인데...
근데, 그게 NEX 16에 +되는 요인도 있겠지만, 더 -되는 요인도 생깁니다.^^
2011-11-30 04:51 신고
답글
015네모세상
J2J2 님//

14mm와 12mm요? 그 렌즈들 다 보유중입니다. 그런데, 화각이 꽤 다르기 때문에 약간 망설여 지기는 하네요 ^^ 그래도 한 번 고려해볼만한 일인듯 합니다.
2011-11-30 04:54 신고
답글
016미니양
2.성능 에서
중간 af 성능은? 부분에 오타가 있습니다
nx 16과 nex 16 으로 표기해야 할거 같은 부분이
둘 다 nx 16으로 표기되어 있네요
2011-11-30 10:56 신고
답글
017네모세상
미니양님//
찾았네요^^ 바로 수정했습니다.
감사드려요~~~
2011-11-30 11:07 신고
답글
018na-du
2. 성능 부분에서 SONY가 SOMY로 되어있는부분 오타발견이요~
2011-11-30 13:07 신고
답글
019네모세상
즉각 수~~~정!^^ 감사드려요...^^
2011-11-30 13:30 신고
답글
020joodi
저도 Sony Nex-5를 가지고 있는데 시원한 리뷰 감사드리고 많은 참고 되겠습니다.
수고 하셨고 감사드립니다.^^*
2011-11-30 13:35 신고
답글
021kopa
계속 올려주시는 좋은 리뷰들 감사하게 잘 보고 있습니다. 그런데 NX200 16mm 단일 킷을 팔지 않는다는 것은 좀 이해가 안 되는군요. 바디와 렌즈를 따로 살 수도 없는 것이면, 기존 NX 유저들은 좀 난감하겠군요. 저도 18-55는 가지고 있어서 남의 일 같지 않습니다. :-)
2011-11-30 14:59 신고
답글
022네모세상
joodi 님//
감사드립니다. ^^

kopa 님//
없더라구요. 고민 좀 했습니다. 그런데, 나중에 바디 단일 판매는 또 나오드라구요.
바디와 16mm 렌즈를 따로 사는건 꽤 비싸고...
결국 NX200에 16mm 렌즈를 쓰려고 하면 바디 더블 킷을 사야 하는.... '-'
2011-11-30 15:45 신고
답글
023GoldenLeg
팬케잌이라 그런지 두 녀석 다 주변부 화질이 별로군요~
센서 크기 차이에 따른 화각의 차이도 있겠지만~
삼성은 아무리봐도 왜곡, 색수차 등 보정이 들어간거 같다는 생각이 드네요~
2011-11-30 17:57 신고
답글
024네모세상
주변부로부터 완전 자유롭지 못하죠.
주변부 해방 차원에서 편하게 생각하면
야외에서는 F5.6~F8.0... 둘 다 괜찮게 나옵니다.^^

그리고 말씀들이 많으셔서 소니 NEX 16 렌즈....
언제 왜곡 색수차 보정 켜고 찍고 테스트를 해봐야 겠습니다.
기대 이상으로 좋아지는지, 적당히 좋아지는지, 오히려 나빠지는 부분은 없는지... ^^
2011-11-30 18:13 신고
답글
025개장수
3번 이미지 분석 m모드에 소니가 아니라 소미로 나왔오요..
2011-11-30 21:13 신고
답글
026navillera
제가 알기론 nx16은 왜곡보정이 강제로 켜지는 것을 압니다. 끌 수가 없는거죠;;
그런데, raw에는 이것이 적용되지 않아서 화각이 더 넓게 나오네요..

(nx16은 jpg로 촬영된 것인가요??)
2011-11-30 21:59 신고
답글
027네모세상
모든 이미지가 JPG 입니다.
2011-11-30 22:23 신고
답글
028
보정 켜 봐야 어차피 소니 16mm는 삼성 16mm만 못합니다. 자주 쓰고 있습니다만 아주 뛰어난 렌즈라고 느낀 적이 없습니다. 가격이 낮은 것이 장점일 뿐인 렌즈입니다.

다만, 왜곡 보정, 색수차 보정 등은 다 끄거나 다 켜고 비교하셔야 옳다고 봅니다. 삼성 것은 아마 저 렌즈를 끼우면 "왜곡 보정을 끄는 기능"이 활성화되지 않을 것입니다. 즉, 보정을 강제로 켜게 만들어 놓았을 것입니다. 결과적으로 리뷰에서 보신 것 정도의 차이가 나지는 않습니다. (그러나, 그래 봐야 종합적인 화질은 소니 것이 떨어짐. 색수차와 왜곡, 비네팅을 수치로 표현한 것만이 화질의 전부가 아닙니다.)

그리고, 중간에 밝기 비교하신 것은 초보자들이 잘못 보면 "렌즈가 어두워서 사진이 어두워졌다"는 소리를 하는 근거가 될 것이 두렵습니다. 단지 측광 결과를 내는 기준, 센서 특성 등이 서로 달라서 상대적으로 소니 것이 어둡게 보이는 것일 뿐이지 렌즈 밝기와 사진 밝기는 무관합니다. 즉, 소니 것에다가 똑같은 F2.4의 렌즈를 갖다 끼워도 결과는 어차피 마찬가지가 될 것입니다.
2011-12-01 03:08 신고
답글
029라인하르트
NEX 고려중이었는데 샘숭도 고려해봐야겠는데요~ㅎ
리뷰 상당히 도움되어 감사드립니다~^^
2011-12-01 10:13 신고
답글
030네모세상
라인하르트님 //
감사드립니다. ^^
2011-12-01 10:34 신고
답글
031네모세상
Sketchbook 님//

이렇게 하죠. 이미지 분석 섹션, 수치 비교 편에 NEX 16 을 왜곡 보정/수차 보정 On을 한 것을 비교 추가 해넣어 보겠습니다. 그러면 보정 항목을 켰을 때 비교 참고로 보충이 될겁니다.
그런데, 그렇게 한다 해도 차이는 많이 좁혀질 지언정 NX16보다 떨어지는건 변함이 없습니다. 그건 업데이트 되면 리플 달아놓을 께요.^^

그리고, 밝기 비교....
물론, 초보자 분들께서 그렇게 오해할 수는 있습니다만, 바디 측광의 차이가 있다는 것에 사전 설명을 충분히 달아놓았습니다.
또한, 조리개 수치가 낮으면 해외에서는 빠른 렌즈로 많이 통하지만, 국내에서는
보통 '렌즈가 밝다...' 라는 말로 많이 통용되고 있구요. 그 부분에 대해서는 수정할 생각은 없지만, 글을 다시 읽어 보고 혹시 그럴만한 부분이 있다고 판단되면 고려해보겠습니다.^^

감사드립니다.^^
2011-12-01 10:38 신고
답글
032
어차피 별로 기대는 하지 않습니다. 앞서 말씀드렸듯이 보정 다 켜 봐야 그냥 그저 그렇습니다.

어떻게 그렇게 잘 아는가 하면 제가 A77의 신형 16-50 F2.8 렌즈도 쓰고 있습니다.
그 16mm에서의 결과물과 이 16mm의 결과물을 보면 차이가 심합니다.

왜곡, 색수차 같은 것이야 뭐 수치적으로는 향상되겠습니다만 수치 이상의 차이가 있습니다.
바디로 인한 화질 차이가 아니라 렌즈로 인한 화질 차이라는 점도 명백합니다.

아무리 광각이라서 그렇다지만 비교 대상인 16-50mm 렌즈는 줌렌즈인데도 불구하고 16mm에서 정말 좋기만 한데 이 렌즈는 단렌즈이면서도 시원치 않습니다.
2011-12-01 18:03 신고
답글
033
그럼에도 불구하고 꽤 자주 쓰는 이유는 어차피 용도를 고려하면 만족스럽기 때문이지요. 작품용보다는 "아무래도 좋은" 스냅용이고, 어차피 콤팩트 카메라로 찍은 것보다는 잘 나오니까요.
2011-12-01 18:05 신고
답글
034네모세상
자! 리뷰 AS 들어갑니다.^^ //

1. 2섹션 성능 부분 첫번째 항목.
화각 비교에서 NEX 16의 왜곡 보정 ON도 넣었습니다.
결국 NEX 16도 왜곡 보정을 켜게 되면 화각이 약간은 좁아집니다.
그런데, 화각을 비교해보니 NX 16이 NEX 16의 왜곡 보정된 화각보다도 약~간 더 좁습니다.
NEX 16 왜곡 보정 켠 화각에 비해서는 더 많이 좁구요.

2. 3섹션 왜곡 억제력 Test
NEX 16의 왜곡 보정 On 데이터도 넣었습니다. 화각이 좁아지긴 하지만, 왜곡 개선이 많이 이루어 집니다. 결론적으로는 NX 16의 결과물이 가장 뛰어납니다.
NX 16 = -0.0997%
NEX 16 (왜곡 보정 On) = -0.225%
NEX 16 (왜곡 보정 Off) = 1.62%

3. 3섹션 색수차 억제력 Test
역시 NEX 16의 수차 보정 On 데이터를 +시켰습니다. 그래프나 실 이미지를 보시면
NEX-5N 바디의 수차 보정 적용 능력이 꽤 좋다는 것을 알 수 있구요.
IMATEST에 의한 수차 수치는 NX 16이 좀 더 좋게 나옵니다.

결론적으로 NEX-5N의 수차 보정과 왜곡 보정을 켜게 되면 화각은 약간 좁아져도 그 항목에 대해서는 꽤 많이 개선이 된다. 하지만, NX 16의 결과물이 좀 더 좋다. ^^

2011-12-01 19:05 신고
답글
035네모세상
그리고 한가지 더 보충하고 싶은게 있는데...

야외 원거리 풍경의 경우, 조리개 개방치에서 NX 16이 NEX 16에 비해 주변부가 더 않좋은 경우가 있습니다.
그건, 평면이 아닌 입체적으로 피사체가 나열되었을 경우
주로 앞쪽에 위치한 주변 피사체에 발생하구요. // 참 어려운 얘기군.... ^^
결국 NX 16이 항상, 모든 상황에서 좋은 것은 아닙니다.

그런데 NEX 16의 경우에는, 개방치에서의 완전 극 주변부 모서리를 보면
이미지가 광각 컨버터를 꼈을때 나타나는 것처럼 확 뭉개지는 부분이 있는데,
그건, 어떤 보정으로도 극복할 수 없습니다.
그저 조리개를 조이는 방법 밖에는...^^
2011-12-01 19:18 신고
답글
036니컴내컴
네모세상님~ 리뷰 잘 보았습니다~ 고생많으셨어요~
2011-12-02 00:02 신고
답글
037외모지상열주의
리뷰 AS 하시느라 고생 많으셨습니다 ^^
2011-12-02 02:10 신고
답글
038Kinema
리뷰도 리뷰지만 댓글들까지 재밌게 보고 가네요.
수고하셨습니다.. ^^
2011-12-02 08:46 신고
답글
039네모세상
니컴내컴님 정말 오랫만에 뵙는...^^
외모지상렬주의님, Kimema님 감사드려요~~~~
2011-12-02 09:28 신고
답글
040[GILGADA]금연
네모세상님 요즘 SLRCLUB 삼성포럼에 反mb/려운&라효아빠님의 테스트로
삼성 16mm 렌즈 문제점이 이슈가 되고 있는데 내용 한번 확인해 보셔야 될 것 같습니다. +_+
2011-12-02 10:02 신고
답글
041네모세상
저도 어떤 문제는 있다고 봅니다. 모르고 있는 사항은 아니거든요.
그러니까 NX 16mm 렌즈가 과연 어떤 녀석이 완전 정상 제품인지 잘 모르겠다는 거죠.
저도 NX 16mm 렌즈를 세개째 사용 중입니다.

분명, 렌즈가 좋은 것은 사실이긴 한데 렌즈마다 뭔가 조금씩 차이가 있다는 것을 느꼈습니다.
그건 저도 교환을 하고 테스트를 하고 해서 느꼈던 사실이거든요.
리뷰에 사용된 렌즈는 그중 가장 괜찮아 보이는 것을 이용한 것인데,
이게 완전 최상의 제품인지는 저도 알 수 없습니다.
그래서 에필로그에 렌즈의 균일성에 대해서 신경을 써달라는 글을 언급한 겁니다.
제 경험상, 소니 16mm 렌즈도 그런 증상이 좀 있었거든요. (그러고 보니 소니 16mm 렌즈도 세 개째네요.^^ )
그러니까.... 렌즈의 어떤 균일성 문제가 있지 않을까... 라는 추정입니다.

그리고, 실내 근거리 해상력 테스트의 경우, 챠트와 완전히 평면을 이루고 찍는다는 것이 쉽지 않기 때문에 찍을때마다 상하좌우 화질이 조금 달라질 수 있습니다. 그래서 챠트에 의해 수치를 낼 때는 상하좌우,중간 등 사방의 수치나온 것을 평균을 냅니다. 그러니까 실내 챠트를 눈으로 보는 주변부는 그 어떤 사이트에 찍은 것이든 어느 정도의 참고용으로 보는게 낫다는 생각입니다.

그런데, 야외에서 찍어보면 렌즈의 문제가 어느정도 더 쉽게 발견이 됩니다.
실내와는 양상이 조금 다른 부분이 나타나는 거죠.

이런 문제의 소지들...
유저들 뿐 아니라 삼성 측도 귀담아 듣고 속 시원하게 풀어줘야 할 문제인듯 합니다.
2011-12-02 10:36 신고
답글
042네모세상
그리고 한가지 더...

현재 16mm 렌즈로 촬영한 RAW가 어떤 이슈가 생길지, 저도 자세하게 살펴보지 못했습니다.
그런데, 제가 테스트한 바로는 NX200과 NX16으로 찍은 RAW 파일을 삼성 RAW 컨버터로 불러왔을 경우, 왜곡이나 화각은 JPEG와 같다라는 겁니다. 수차는 이상하게 어긋납니다.

제가 작성한 NX200 리뷰를 보시면 삼성 RAW 컨버터와 NX200의 RAW파일이 서로 커스터마이징이 잘 이루어 지지 않은것 같다... 라는 내용을 쓴 적이 있습니다. 그게 이런 의문의 시작이었거든요.

이전 NX 바디와 NX16 렌즈로 찍은 RAW를 다른 RAW 컨버터로 불러올땐 어떤 이슈가 발생될 지 저도 궁금한 사항입니다. 그건, 제가 이 리뷰를 진행하고 리뷰를 올리고 나서 더 느낀 것이거든요.

16 렌즈를 바디에 꼈을때, 현재 정보에 의하면 왜곡 보정과 수차 보정을 강제로 적용했다라는 것인데, 삼성에서 굳이 왜 그렇게 했는지는 이해가 되지 않는 부분입니다. 보정 Off 상태의 오리지널 이미지를 유저들에게 굳이 숨길 필요가 있냐라는 생각이거든요. 그래서 더 이슈를 크게 만든것 같습니다.

이런저런 문제들로 인해
본 리뷰는 일단 JPEG 기준으로 작성했구요. RAW는 포함하지는 않았습니다.
만일 추후에 어떤 사실이 드러나게 되면 그 때는 한번 고려해볼만한 사항입니다.

아무튼 이 의문점들은 저나 다른 유저들에 의해서 서서히 드러나게 될겁니다.
NX16mm 렌즈 자체는 좋은건 사실인데
최근, 이런저런 문제가 많이 발생되서 안타깝네요.... 조금 더 신경써서 만들지....

감사드려요... 이런저런 얘기들이 저에게도 관심을 갖고 생각을 많이 하게 해주네요.^^
2011-12-02 10:59 신고
답글
043[GILGADA]금연
ㅎㅎ 매번 좋은 리뷰 보여주시는 네모세상님께 더 감사드립니다. +_+

그나저나 삼성에서 품질관리를 잘 못해서 벌어진 현상이 구매자들에게 고스란히 전달되는 게 참 안타까워요 ㅠㅠ
2011-12-02 13:36 신고
답글
044네모세상
제가 이렇게 리뷰에 리플을 주저리주저리 단 적이 있었나 싶어요.
말이 너무 많아 죄송하기도 하고, 감사드립니다.
일종의 '네모의 변' 이라고 보시면....

삼성에서도 이런저런 유저들의 얘기들을 듣고 뭔가 생각이 있겠죠.
그래도 한국 기업이니 변화가 완전 없지는 않을 겁니다.^^

2011-12-02 14:35 신고
답글
045djcc33qws
네모세상님

혹시 85.4도 리뷰할 생각 있으신가요..요놈 성능이 궁금하더라구요 ㅋ
2011-12-03 22:27 신고
답글
046네모세상
NX 85.4요?
네 진행될겁니다 ^^
2011-12-03 23:01 신고
답글
047스타렛
가격대비성능이란 말이 나올법 하지만 이런 리뷰는 사용자로서 감사할 따름입니다.
수고하셨습니다.^^
2011-12-07 10:53 신고
답글
048네모세상
감사드립니다.^^
2011-12-07 19:47 신고
답글
049브로콜리너머거
음 nex 사용자 인데 표준 줌렌즈만 사서 16mm 를 살까 말까 고 민했는데
이걸보고 결정내렸네요 역시 안사길 잘했다고.. -_-;;
2011-12-12 16:20 신고
답글
050싱교
비교 리뷰 잘봤습니다 ^^
2011-12-16 18:53 신고
답글
051척베스
역시 광학의 삼성이네요 ㅎ
2011-12-23 22:33 신고
답글
052emon
몇달 쓰다가 도저히 납득이 안되서 처분해 버렸네요..NEX16 미리는 살만한 이유가 전혀 없다고 봅니다...카메라를 순식간에 똑딱이 이하로 만들어 버립니다...가격이 싸다 싸다 하는데 품질에 비해서 가격이 싼지도 잘 모르겠다는...그냥 구색맞추기 위해 어거지로 만들었다는 생각밖엔 안들더군요..
2011-12-24 10:49 신고
답글
053에비뉴엘
nex16미리에대한 평이 많이 안좋다고 듣기만 했는데 이번 리뷰로 확실해 알게되었네요.
잘 봤습니다.
2012-01-19 10:26 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음