소니 | Sony Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA

2012-02-03 16:29 | 조회수 : 48,955 | 추천 : 0 가 가

댓글보기 30

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 30 접기

001개장수
오.. 짜이쯔... 좋지만.. .이름처럼.. x나 비싼렌즈.. 일본가가 10만엔이 넘으니... ㄷㄷㄷ
2012-02-03 17:31 신고
답글
002외모지상열주의
아... 팝코걸님 사진이 너무 적어서 무효입니다....
2012-02-03 17:42 신고
답글
003crazymouse
Sony Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA
ZA가 아니라...ZE아닌가융??;;
ZA는 zeiss α-mount의 약자로 알고있어서융...
2012-02-03 18:17 신고
답글
004팝코2015
확실히 조나특유의 묘사력은 돋보이네요. 다만, 중앙부 중심의 화질이군요.
주변부는 디스타곤 24mm F2가 좋은건가요? ^^; 구경에도 차이가 있구요.
조나렌즈가 크롭에서도 주변부 광량저하가 조금 있네요.
디스타곤에서는 별로 안보이던데말이죠. 구경차이에서오는 이유일까요? ^^;
그렇다해도 조나렌즈 특유의 세밀한 묘사력은 정말 매력적입니다.
E마운트 칼이사는 사진 중앙부와 주변부사이의 중간부 화질저하현상은
없는지요. 디스타곤은 중간부 화질저하가 있어서 사진찍을때 여러생각들을 하게되거든요.
작성해본 칼이사 디스타곤 리뷰입니다 - http://dphotostory.tistory.com/1032
2012-02-03 18:20 신고
답글
005네모세상
crazymouse 님 //
렌즈 명칭은 일본 홈페이지를 기준으로 했습니다.
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F18Z/spec.html
ZA로 붙네요.

36.5℃ 몽상가 님 //
중앙부와 주변부 사이의 중간부 화질 저하 현상 있습니다.
그런데, 수차 보정을 켜게 되면 그것이 꽤 개선이 됩니다.
그러니까 말씀 주신 완전 구석부가 아니라, 중앙에서 약 50% 벗어난 부분 쯤이죠.
F1.8에서 비교해봐도 눈으로 체감할 정도 입니다.
2012-02-03 18:35 신고
답글
006Essensio
어두운곳에서 AF잡을때..

AF보조등을 끄면 10배는 포커스를 잘잡는거같아요..ㅎㅎ

그것도 테스트좀 부탁드려요!!
2012-02-03 19:09 신고
답글
007djcc33qws
사람들이 칼짜이쯔 에 바라는 것은, 중앙부 화질 보다는 주변부화질, 색수차, 비네팅,배경흐림 등일텐데..사실 중앙부 화질 안좋은 렌즈는 요즘엔 거의 없고 a급 b급과 s급을 나누는 기준은 저 뒤에 열거된 것들이겠죠..

렌즈가 비싼게 문제가 아니라 성능자체가 아쉬운것 같네요, 광학적 성능을 포기하지 않으려고 거의 번들크기의 렌즈를 찍었는데...짧은 플렌지백이 문제가 있는건가요?
2012-02-03 19:10 신고
답글
008djcc33qws
그리고 중앙부 화질 좋은건 2400만 화소빨이 클텐데..nx의 번들이 2000만화소 빨로 중앙부 화질 3000넘기는거 보니..
2012-02-03 19:11 신고
답글
009네모세상
djcc33qws 님//
맞는 말씀입니다. 사실 렌즈 보정 성능이 아니었다면 점수를 훨씬 낮게 줬을 겁니다.
중앙부 화질과 전반적인 디테일 균형은 괜찮은 편인데,
모아레, 색수차, 비네팅.... 렌즈 자체의 광학 성능은 생각보다 좋지 못합니다.

말씀처럼 이미지 선예도 자체는 2000만 화소의 삼성 NX200이 NEX-7보다 좋다고 생각합니다. 삼성의 60mm 매크로 렌즈나 85.4 렌즈 보면 해상력 수치 자체는 NEX-7보다 높게 산출됩니다.

일상적으로 사용한다면 화질보다는 필요한 순간을 잘 찍어내는 능력이나, 감성, 개인의 표출 등이 관건이겠죠. 저는 그냥 어떤 제품이든 다 자식 처럼 여기니까요...^^

그런데, 가슴아픈 일이지만 이렇게 렌즈 리뷰로 진행하게 되면, 화질 적인 부분을 카탈스럽게 파고들어 수치적으로 보여주지 않을 수 없게 됩니다.^^

2012-02-03 19:32 신고
답글
010네모세상
Essensio 님//
네! 알고 있는 사항입니다. 보조광을 끄면, 버벅이는 것을 줄일 수 있습니다.
그런데 보조 광을 꺼도 타사 카메라와 비교했을 때 어두울수록 AF성능에 차이가 있는 것은 사실이라고 생각하네요.

그리고, 근거리 촬영 보다 어두운 원거리 야경을 촬영해보면 좀 더 쉽게 알 수 있습니다.
AF속도 자체 보다 컨트라스트가 약한 피사체 등을 잡아내는 능력을 더 키워야 할 것 같습니다. 예를 들어 제품의 그림자나 흰 컵의 모서리, 색상이 연한 피사체의 외곽 등...
실내에서는 간혹 원하는 곳에 AF가 잡히지 않아 답답함을 경험하게 될겁니다.
보조광을 항상 끌 수도 없는 노릇이구요.

그리고, 말씀 주신대로 AF 성능 동영상을 보조광을 끄고 촬영하는 것을 포함시켜서 업데이트 하는 것을 고려 해보겠습니다. 그러면 글을 약간 바꿔야 겠죠?
동영상 업데이트 되면 리플 다시 남길께요..^^

아주 좋은 의견 감사드립니다.^^
2012-02-03 19:46 신고
답글
011♡볼탱♡
외모지상열주의님 ㅋㅋㅋ

저 세번째...째려보는사진 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 째려봤지 ㅋㅋㅋ >,<
2012-02-03 20:52 신고
답글
012mimi
야외에서 찍은 해상력 확인 건물 사진에 1.4라고 나왔네요

꼬투리 잡으려고 하는게 아닌데 눈에 띄여서요..

2012-02-03 22:16 신고
답글
013네모세상
mimi 님//
바로 수정했습니다. 너무 감사드리구요.

Essensio 님//
어두운 상태 AF 동영상에서 보조광 끈 것과 켠 것을 한번에 찍어 다시 업데이트 했습니다.^^
감사드립니다.

♡볼탱♡ 님//
ㅎㅎㅎㅎㅎ 앞으로도 계속 납시어 주세요..^^

2012-02-04 12:50 신고
답글
014lunic*
렌즈보정에 대해서는.... 좀 혹독한 평이 아닌가 싶네요.
NX100과 넥5N 이후로 삼성과 소니가 '드디어' 마포와 같이 보정을 적극 활용한 렌즈들을 내놓기 시작했는데, 그나마 이번 칼24는 칼짜루답게 기본 왜곡이 적은 편이죠. (뭐 파나소닉의 Leica DG는 바디에서 왜곡보정을 걸지 않는 게 특징입니다만....) 같은 미러리스로써 마포를 따져 보면 G1이나 E-P1부터 '강력한' 왜곡보정이 들어갑니다. 20.7이나 14-42X 같은 대표적인 마포렌즈들도 '보정빨로' 완성된 렌즈들이고, 삼성으로 쳐도 18-55OIS나 30mm가 특이한 경우지 처음부터 iFn 달려나온 렌즈군들은 모두 보정이 강제되어 있구요. 24.8ZA가 워낙 비싸니 어쩔 수 없는 평이긴 하지만요.

+ 그리고 환산 36mm 단렌즈를 표준이라기엔..... 좀 넓죠.
2012-02-04 13:06 신고
답글
015네모세상
표준의 기준이라는게 애매한 것 같습니다. 제조사마다도 조금 다르구요.
최근 점점 넓어지는 광각의 기준 초점 거리를 생각한다면 환산 36mm를 광각이라고 하기도.... 좀 그렇고...
초점 거리만 놓고 봤을때는 광각 단 렌즈로 분류하는 쪽이 더 가깝긴 하지만,
그냥 '단 렌즈' 라고 하는 것이 가장 좋을 듯 합니다. ^^

20.7... 제가 볼때는 보정빨대 보정빨로 한다해도 더 높은 점수를 주고 싶은 정말 잘만든 렌즈 입니다.
그리고 삼성 렌즈의 경우, 보정 후의 결과만 가지고 비교한다 해도 왜곡, 수차, 비네팅 억제 등 대체로 더 좋다고 생각합니다. 그건, 16mm 팬케이크 단렌즈 비교에서도 언급한 바 있구요.

24.8ZA 가격이 좀 더 적당해졌으면 하는 바람만 크네요..

좋은 의견 너무 감사드려요^^
2012-02-04 13:33 신고
답글
016Xian★
아...자이츠 ㄷㄷㄷ
넥스계열은 미러리스갑 소리 듣는 바디인 반면 렌즈군이 아쉽단 평이 지배적이었는데
칼렌즈가 나와버리는군요 ㄷㄷ
21리밋의 기억으로 비교해보면 그렇게 넓진 않고 스냅용으로 적당하지 싶습니다.
렌즈가 좀 더 컴팩트했다면 최고의 스냅렌즈와 바디가 됐을건데 이건 아쉽네요;

소니에 칼렌즈니
비쌀거에요 아마 ㅠㅠ
2012-02-05 13:25 신고
답글
017뀌뚜라미
어떤때는 이런거 보면.........
있는거 좀 정리하고 칼자루세트 한번 쓰보고 싶은 마음 꿀뚝같아요...휴~~
2012-02-05 16:49 신고
답글
018Kinema
다양한 의견들이 많았군아..
그건 그렇고 이래나 저래나 일단 가격때문에 참 그렇네요. 써보고 싶으나 손이 잘 안 가게되는..

2012-02-05 21:32 신고
답글
019겨울물병자리
왜 그냥 비싸다, 비쌀것이라는 생각으로 리뷰를 읽게되었을까요 ㅎㅎ 무게가 꽤나 묵직하네요 그런데 ..
2012-02-05 23:41 신고
답글
020스타렛
소니에겐 미안한 얘기지만 파나 20.7을 사야할 이유가 확실히 생겼네요. 비싸서 고민만 하고 있었는데... ㅋㅋ 어쨌든 소니가 판매가 잘된다고 하던데 이 제품으로 더 탄력을 받지 않을까 싶네요.
2012-02-06 10:41 신고
답글
021나니
아~~~ 가격이 ㅎㄷㄷ 할거 같다는~~~ 가지고 싶긴 한데.. 아직은
2012-02-06 18:49 신고
답글
022울아빠
Nex7+과 조합해서 320만대가 시작가 이던데... 허덜덜~
그렇다고 Nex7에 허접한 18-55달기엔 뽀대가 안나고... 그래서 지름을 멀리하고 있지만..,
어쨌거나 칼렌즈 나무랄 땐 없는데 사이즈가 넥스시리즈에 사용하기엔 좀 크고... OSS 없는것도 좀 글코... 화질은 중,주변 할 것없이(어떤 리뷰는 주변부가 더 좋다고도..) 나무랄때 없는 렌즈죠.. 다만 가격의 압박과 이렇게 단렌즈로 화각준비하단 거덜날수도 있다는게... ㅋ
그래도 시간차를 두었다가 저도 한 번쯤은 Nex7에 칼짜 물려서 이렇고 멋진 인물샷 담아보고 싶어지네요.. 동영상에서 AF 속도도 꽤 좋은데요.. 파나만은 못한 듯 하지만...
잘 봤습니다... (Nex7 두 번 질렀다 마땅한 렌즈가 없어 모두 취소한 기억이... 큿~)
2012-02-07 16:36 신고
답글
023mokona25
생각보다 NEX의 렌즈보정빨은 마포에 비해 큰편이죠. 게다가 플래그쉽급 렌즈인데 마포의 라이카 25.4와 비교하면 그 차이가 더 많은듯 합니다.
그나저나 정말 팝코넷 리뷰는 뺀거 더한거 없어서 좋아요~~ 이러니 소니가 싫어하죠 ㅋㅋㅋ
2012-02-07 20:40 신고
답글
024mokona25
그리고 주변부 색수차는 렌즈보다는 NEX시리즈의 플랜지백 구조에서 오는 한계라고 보여집니다.
2012-02-07 20:42 신고
답글
025djcc33qws
소니 뿐 아니라 소니동도 싫어하더라구요 팝코넷.. ㅋㅋ 자신들이 원히단 내용이 없어서인지..친 ㅅㅅ 사이트라고 생각하는 유저들도 꽤 있고.
2012-02-08 11:34 신고
답글
026외모지상열주의
♡볼탱♡ 님//
ㅎㅎㅎㅎㅎ 앞으로도 계속 납시어 주세요..^^_(2)
2012-02-09 09:27 신고
답글
027J2J2
넥스유져들이 원하는건 이런 거창한 렌즈가 아닐텐데요.

쓸만한 환산40mm화각대 팬케익렌즈 하나만 나왔으면 엄청났을텐데요.

네모세상님 언제나 리뷰 감사해요 ^^
2012-02-16 00:34 신고
답글
028네모세상
J2J2님 감사드립니다.

맞는 말씀입니다. F2.0 정도의 표준 화각 팬케이크 하나 나오면 끝인데요...

그나저나 팝코넷 싫어해주셔도 좋아해주셔도 그 관심이 그냥 좋습니다.~~~^-^
2012-02-16 12:21 신고
답글
029쑤굴
네모세상님께서 작성을 하셨군요. ^^

칼24.8은 지적하신 대로, 화질보다는 근거리 촬영의 강점과,
역시나 그 감성에 호소하는 부드러움이 아닐까 하네요.

어찌되었던 가격만 100아래를 찍었으면, 모든 아쉬운점이 다 날라갈만한 렌즈임에는 분명할듯 합니다. 그래도 좀 있으면, 시그마에서 19mm, 30mm 렌즈가 나오니까, 유저들은 칼24의 대안을 찾을 수 있을듯 합니다.

수고하신 리뷰 잘 보고 갑니다. ^^
2012-02-25 20:27 신고
답글
030네모세상
칼 만의 날카로움은 뚜렷한 렌즈인건 사실입니다.
쑤굴 님 감사드립니다.
시그마 렌즈도 무척 큰 대안이 될겁니다.^^

2012-02-25 21:19 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 48 49 50 51 52 다음