004태주니 퇴근전에 후루룩 읽어보았습니다~ 전작에선 더없이 아쉬웠던 동영상 부분은 역시 가전 양대산맥인 소니수준으로 끌어올렸군요. 소소하게 추가된 기능들에 더해서 결코 크지 않은 바디에 (RX에 비하면 한덩치하지만...) 소니센서가 아닐까하는 의구심이 드는 양질의 야간동영상에 파노라마 기능까지...화소를 끌어올리지 못한것은 못내 아쉽지만, 전작보다 조금더 안정화된 화질은 충분히 위안거리가 될것 같습니다. 올 여름 LX5를 많이 쓰면서 ND필터와 약간 디테일이 떨어지는 LCD화질이 항상 아쉬움으로 남았었는데 역시 이런부분들을 놓치지 않고 업그레이드 해주시는군요. 전체적으로 봤을땐 렌즈의 업그레이드에 촬영시에 부족하다 느껴지던 부분들이 향상된 점들이 좋고, 조리개링은 정말 메뉴얼 촬영땐 완소일것 같습니다.. 예판때의 가격으로 보면 가성비도 전작수준에 맞춰주었으니 이제 총알을 모아야 하는건데.... 아...가난한 초보아빠는 이 시점에서 키보드에서 손을 떼야 겠네요 ㅡㅜ 중고시장에서 만나요;;;;;;2012-08-27 18:39 신고
009서윤파 정말 나올까 하던 1.4의 렌즈를 가진 컴팩트카메라가 출시가 되었네요.
파나의 럭스군에 딱 어울리는 제품인것 같습니다. 화소 부분은 최근 제품들과는 차이가 보이지만 실제 사용에서는 큰 단점으로 인식되지는 않을 것 같습니다.
언제 어디서든 dslr처럼 심도표현의 자유와 뛰어난 동영상 화질 덕분에 큰 사랑을 받을 제품인것 같네요.
어떤 사진을 찍어줄지 정말 기대가 되네요. 소니의 아성을 무너뜨릴 괴물의 탄생 기대됩니다!! ^^2012-08-27 19:20 신고
013별자리물고기 역시 LX 시리즈네요!
그리고 LX7의 광각부터 망원까지의 밝은 렌즈는 미러리스의 표준 줌 번들 렌즈 정도의 심도를 가지며,
그렇기 때문에 센서 크기의 한계를 많은 부분 커버하게 되죠.
실제로 심도의 경우 광각에서는 RX100에 비해 부족한 것이 사실이지만, 중간 화각 이상이 되면
오히려 LX7이 역전하는 느낌!! 노이즈도 실사용 감도를 감안하면 RX100에 절대적으로 뒤지지는 않으리라
기대합니다.2012-08-27 20:05 신고
018OWESOME RX100과 비교했을 때 외부단자나 버튼 등의 활용성에 있어서 우위를 가지고 있는 LX7이 더 매력적으로 보이네요.
그렇지만 시장에서의 위치가 이전만하지 못한 것 같습니다.
타사의 카메라에 밀리지 않기 위해 이미지 센서를 키우는 등의 노력이 이후 시리즈부터 확실히 필요할 것 같아요.2012-08-27 23:48 신고
021초록향기 선착순 판매할 때 구입해서 사용하고 있는데 확실히 웰메이드의 훌륭한 카메라입니다.
밝은 렌즈에서 오는 이점은 웬만한 실내에서도 감도 400선에서 다 해결이 가능하더군요.
예전 파나소닉 특유의 초록끼도 확 걷어낸 색감이 단연 눈에 띕니다.
아쉬운 부분이라면 생각보다 큰 배럴 왜곡, 요즘 거론되는 미세 후핀 문제, 형광등 아래 느린 셔속에서 화밸이 자주 틀어지는 거 정도.
원래 오토 화밸 맞추기 어려운 형광등이지만 한 번씩 너무 노랗게 표현돼 놀라곤 합니다.
이건 파나소닉 프라자에서도 똑같은 증상.(같이 테스트해 본 LX5는 이렇지 않았어요~) 펌웨어로 개선됐으면 하고요.
아! 그리고 제발 메뉴 조작할 때 메모리 기능 좀..
설정 만지고 있다가 실수로 종료 버튼 눌러서 다시 들어가면 무조건 촬영 모드 세팅에서 시작하는 이 불편함......2012-08-28 01:05 신고
029하달 알찬 리뷰 잘 보았습니다.
2년만에 나온 제품인 만큼 많은 발전이 있는 것 같네요.
이미지 센서 크기가 1.4의 조리개 값에 못미치는 것 같아서 조금 아쉽네요.
그리고 생각보다 GX1과의 크기 차이가 안난다는 점에 놀랐다는거.
GX1 가격도 많이 하락한 상태여서 선택의 고민이 될 듯 하네요.
032MuzikLife 흐..LX7 너무 잘 나왔네요...
너무 좋긴 한데, 저 가격에 저 크기면 .. GX1 이 낫지 않나 하는 생각도 드네요.
그나저나 이렇게 되니깐 삼송 EX2F 리뷰가 너무 기다려 지네요..
EX2F 리뷰도 하시는 거죠?2012-08-28 10:27 신고
041sang7166 생각보다 크기가 작네요.
주머니에 넣고다니면서 자주 사용할거같습니다.
큰카메라를샀다가 휴대가 불편해서,
장농속에 늘 가두고 놓고 하다가,
휴대하기좋은 LX-7을 구입하고보니
밝은렌즈에 사진도 잘나오네요.
카메라를 포켓에 넣고 다니며
사진을 자주 찍어야 겠습니다.2012-08-28 13:04 신고
048물리학강의™ rx100과 비슷한 시기에 나온만큼 많이 비교가 됐는데 둘은 비교 대상이 아니라 각기 다른 길을 걸어가는 것 같네요
lx3이 출시될 때 엄청난 이슈를 몰고 왔었는데 lx5에 비해 발전한 모습이라니 더 기대가 큽니다 ^^2012-08-28 14:29 신고
051스타렛 LX시리즈가 이정도인줄은 몰랐습니다. 하이앤드로선 최고군요.
초보에겐 1.4란 말은 정말 환상적으로 들리는...^^
몇 가지 단점에도 불구하고 하이앤드에 관심을 갖는다면 당장 구매하고 싶습니다.
읽어나가면서 좋은 평점이겠구나 생각했는데 역시 좋네요.
리뷰 감사히 잘 봤습니다.^^2012-08-28 16:13 신고
057Lattemania 많이 다르지만 LX7과 RX100, GX1 을 놓고 많이 고민했었는데 후회는 없지만서도 약간의 아쉬움은 남네요
LX7 잘 나왔네요. 판형이 작아서 RX100에게 화질도 아웃포커싱도 많이 밀리겠다 싶었으나 렌즈 밝기에서 다 극복해주네요.
조작계와 기기적 완성도에서야 파나소닉이니 믿어도 되고~ 편하게 하나만 쓰겠다고 생각하면 이게 답이네요!!!2012-08-28 23:24 신고
06013gon 똑딱이는 똑딱이지만, 역시 LX시리즈네요.
아쉬운 부분은 있어도, 장점이 많습니다.
특히 화소 수를 1000만 화소 가량으로 고정시킨건 굉장히 좋은 부분이라 생각합니다.
어차피 이미 똑딱이 센서로는 회절 한계에 다다랐으니,
다른 회사도 화소 그만 뻥튀기하고 노이즈 잡도록 노력해 줬으면 합니다만.2012-08-29 06:40 신고
061서윤파 기획기사로 소니나 유사 밝은 렌즈카메라나 포서드와 한번 비교기 올라왔으면 좋겠습니다.
실제 사용에서 제품간의 비교만큼 확실한 것은 없을듯 하네요. 아마도 많은 분들도 궁금해 하실것 같고
기회가 된다면 발근 렌즈제품군들의 실 사용에서의 테스터 한번 만들어 주세요. ^^2012-08-29 09:40 신고
062★별가™ ㅅㄴ서브로 쓸 화질 괜찮은 하이엔드 컴팩트 찾다가 LX7과 RX100 중에 고민 끝에 RX100 구입했는데 다시 LX7을 들이고 싶게 만드는 리뷰네요...;;
성능이나 조작성은 LX7이 갑인데 말이죠. 결국은 약간의 크기차이 때문에 RX100으로 온 거지만, LX7도 꼭 한번 써보고 싶네요.2012-08-29 10:22 신고
미후[별자리물고기] 말씀하신대로 광각 F1.4 못지 않게 중요한 점이 90mm 망원에서의 F2.3입니다.
미러리스 카메라와 비교해 아직까지도 휴대성에선 분명한 이점이 있기 때문에, LX7에 채용된 이런 장치들이 더욱 빛을 보게 됩니다 :)2012-08-29 13:47 신고
068[LX100M2]사이타마 LX5 유저였는데 동영상 촬영시에 풀메뉴얼이 가능해서 매력을 느꼈는데
현실은 CCD로 인한 스미어현상 때문에 동영상 활용의 불가능할 지경이라 짜증내고 처분했었습니다.
그러면서 CMOS로 센서를 바꾸지 않는 이상 다시는 안산다!! 라고 생각했었는데 바뀌어서 나왔군요ㅋ
질러야하나;;2012-08-30 11:33 신고
13gon[13gon] 센서상의 픽셀 간격이 3 마이크로미터 이하가 되면 대부분 렌즈의 해상력이 따라가지 못합니다.
DSLR 계열에선 크롭의 화소깡패 a77이 약 3.9 마이크로미터,
풀프레임에선 D800이 약 4.9 마이크로미터로 해상력의 한계에 걸쳐 있습니다.
하지만, 저 모델들도 조리개를 F8 이상 조이면 회절 때문에 센서의 화소수가 무의미해집니다.
센서가 아무리 좋아져도, 렌즈의 해상력이 물리적인 한계에 달했기 때문에 디테일이 좋아질 일은 없어요.
어디까지나 적정 조리개치에서 '좋은 렌즈의 최대 해상력'을 표현할 수 있기에 저 화소수가 유의미한거죠.
반면에, 1/1.7형 센서의 LX7이 약 2 마이크로미터, 1형 센서의 RX100은 약 2.4 마이크로미터입니다.
사실상 양쪽 모두 렌즈의 해상 한계를 넘었다 보면 됩니다.
그리고, 보시다시피 LX7은 RX100보다도 픽셀 간격이 좁습니다. 화소를 더 늘릴 수 있는 센서 사이즈가 아니예요.
이보다 화소를 늘려봐야 디테일을 살릴 수 없고, 노이즈 특성마저 나빠지니 메리트가 없습니다.
따라서, 무의미한 화소수 뻥튀기 경쟁 사이에서 1000만 화소를 유지한 점은 평가받아 마땅합니다.
개인적으론 해상도를 더 줄인 200만 화소 가량의 똑딱이가 나왔으면 좋겠습니다만, 무리겠죠.2012-08-30 14:19 신고
088포동포동 후지 X10 사용하고 있는데...
리뷰를 보니 파나X10 성능이 좋아 보여서 기변 했네요....
포럼이나 게시판 보면 후지x10 과 파나 lx7 가격대가 비슷해서 비교를 많이 하시더군요...
대부분 후지를 추천해 주시던데...후지 상용해본 유저로써... 파나소닉 lx7 기계적 성능이 월등해서 옮겼는데....기대이상으로 좋네요...
다음버젼에는 더큰 센서가 탑제됐으면 합니다.2012-09-08 10:38 신고
092물리학강의™ 팝코넷 평점 기준으로는 rx100보다 좋은 점수를 받았네요..
확장성에 중점을 둔다면 lx7이지만
후보정 없는 사진 결과물을 봤을때는 rx100이 우위에 있지 않을까 생각해봅니다
뭐.. 결론은 둘 다 좋은 녀석으로 +_+2012-09-11 03:53 신고
소프트함 순서대로 라면 4.0과 8.0이 바뀌어야 할 것 같은데...
이것은 LX7의 특성인가요, 아님 순서가 바뀐건가요?
2012-08-27 17:43 신고
답글