일반디카/ 400만화소/ 광학 3배줌/ 1.5인치/ ISO 400
출시일자 :2005-02-10
브랜드 :기타
| 출시일자 | 2005-02-10 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 카메라 구분 | 일반디카 | ||||
| 이미지 센서 | 센서크기 : 1/2.5인치 | ||||
| 이미지 화소 | 총 화소수 : 419만 화소, 유효화소수 : 400만 화소 | ||||
| 이미지 사이즈 | 최대 크기 : 2272×1704 픽셀 | ||||
| 이미지 기록방식 | JPEG (Exif Ver2.2) DCF, DPOF 대응 | ||||
| 감도설정(ISO) | 자동, ISO 50 ~ ISO 400 | ||||
| 손떨림 보정 | 없음 | ||||
| 동영상 | 640x480 (30fps/15fps) , 320x240 (30fps/15fps) 메모리가 찰때까지 | ||||
| 줌 | 광학 줌 : 3 배, 디지털 줌 : 12 배단렌즈 | ||||
| 촬영모드 | 프로그램AE | ||||
| 셔터 스피드 | 최단 : 1/2000 최장 : 1초 | ||||
| 초점 |
초점방식 : AF 초점영역 : 중앙AF, 멀티AF 60cm 5cm | ||||
| 측광방식 | 멀티패턴 측광, 중앙중점 측광, 스폿 측광 | ||||
| 노출 보정 | ± 2.0EV 범위 1/3 스텝 | ||||
| 화이트밸런스 | 자동, 5 가지, 커스텀 지원 | ||||
| 연사성능 | 하이 스피드 : 초당 약3매 , AF연사 : 초당 1.4매, 메모리 곽찰때까지(10m/s 메모리 사용시) | ||||
| 플래쉬 | 플래쉬 모드 : 자동, 강제발광, 발광금지, 적목경감 바디일체형 | ||||
| 뷰파인더 | none | ||||
| LCD | , LCD 크기 : 1.5인치, LCD 화소 : 130,000화소 TFT color LCD | ||||
| 저장매체 | SD | ||||
| 배터리 | 종류 : 3.7 V리튬 이온 배터리-760 mAh | ||||
| 외형 | 크기 : 94 × 38.5 × 21 mm, 무게 : 90 (배터리, 메모리 제외) g | ||||
덧글 56 접기
탈퇴한 회원
아무런 보정 없이 저런 사진이 나온다...라... 너무 멋진데요. 컴팩트 단렌즈=싸구려 보급형이라는 제 인식을 완전히 깨버렸습니다.탈퇴한 회원
오리지날 콘탁스는 s의 slr카메라보다는 rf시리즈인 II,III가 훨씬 중요한 카메라입니다. 동시대 라이카 m 카메라보다 1.5배 비쌌습니다. s가 저렴해서 열광했는지는 못들었봤으나 라이카와 비교할 수 있는 카메라는 더 좋은 렌즈의 더 비싼 콘탁스rf지 s가 아닙니다.
2005-03-22 11:17
탈퇴한 회원
윗님 의견에 동감합니다. 콘탁스의 최고 전성기는 라이카와 RF로 경쟁하던 시절이었지요. 그 시대에는 RF야말로 전문가들이 쓰는 고급형 카메라였고, SLR은 좀 뒤떨어진 방식의 저렴한 시스템이었습니다.
2005-03-22 11:46
탈퇴한 회원
프롤로그 부분이 꽤 거창합니다만.. 리뷰의 전체적인 기조로 보면 콘탁스의 철수를 매우 아쉬워하는 내용으로 보이는데 그런 내용에 비해 프롤로그에서 다루는 콘탁스에 대한 언급은 거창하기만 하지 너무 부실합니다.
2005-03-22 12:19
탈퇴한 회원
라이카와 함께 세계 최고의 카메라로 경쟁하던 독일제 RF 콘탁스와 70년대 교세라가 인수후 30년 동안의 일제 SLR 콘탁스에 대한 역사와 평가는 간략하게 생략된채 철수의 아쉬움은 공감하기가 조금 어렵습니다.
2005-03-22 12:20
탈퇴한 회원
좋은 말씀들 감사합니다. 바리오 부분은 수정하도록 하겠습니다. 그리고, 콘탁스 S를 발표해서 최고의 전성기를 구가했다는 말이 아니라 그 때까지가 최고의 전성기였다는 내용입니다. 역사를 간단하게 정리하다보니 오해를 살 만한 부분이 많습니다. 좋은 지적 감사드립니다.
2005-03-22 18:23
탈퇴한 회원
변명이 되겠지만 이 리뷰를 쓸 당시 일본의 독도문제가 무척 시끄러워서 교세라 부분에 대해서는 저도 모르게 마음속에서 축소한 듯 합니다. ㅠ_ㅠ // 한국에서 리뷰어로 산다는 것의 고통을 이해해 주시기 바랍니다.
2005-03-22 18:25
탈퇴한 회원
단장님 카메라의 역사를 정확히 파악한뒤에 반박했으면 하는군요..탈퇴한 회원
1920년에서 1960년도까지의 시절에 독일제 라이카나 콘탁스 같은 RF 카메라가 아닌 SLR탈퇴한 회원
그리고 중형에서 RF 시스템 자체가 나오지 않는다? 정말 어이가 없네요. 마미야의 마미야 6, 7시리즈도 있고, 후지에서도 중형 RF 카메라가 있습니다. 황당한 분이군요.
2005-03-24 18:07
탈퇴한 회원
계속 황당하게 하는군요. TLR하고 RF 구분을 못합니까? www.infocam.co.kr/A0-mf-ma/... 이게 TLR 로 보입니까? -_-
2005-03-25 16:04
탈퇴한 회원
근데 위에서 말한 마미야와 후지의 중형 RF 카메라들은 미러도 없고 반사식도 아닌데 도대체 뭘 보고 TLR이라고 우기는겁니까? 아무 카메라샵에 전화걸어서 문의해도 알 수 있는 문젭니다. 우기시지 마시죠.
2005-03-25 16:13
탈퇴한 회원
asd님 카메라의 역사에 대해서 강좌를 올려주세요..만만치않은 내공을 소유하신거 같은데 그 내공으로 강좌하나 해 주심이 어떠실지?? 진지하게 부탁드립니다..
2005-03-25 20:19
탈퇴한 회원
정말 간곡히 부탁드립니다 당시에 나온 콘타플렉스와 라이카iii시리즈를 다 써보신듯하니 iii시리즈가 콘타플렉스나 니콘 F에 비해서 뭐가 나은지 자세히 설명해 주실수 있을것 같습니다. 제가 써본 라이카는 M3뿐이기에.
2005-03-25 20:35
탈퇴한 회원
단장님은 틀린 리플들 다 지워놓고 다시 또 시작하자는 겁니까? 에구.. 무엇보다 단장님의 문제는 제가 무슨 얘기를 하는지 이해를 못한다는데에 있습니다. iii시리즈가 니콘 F보다 더 낫다고 얘기한적이 없는데요.
2005-03-26 10:19
탈퇴한 회원
니콘 F가 나오기 직전까지의 시절에 대한 얘기를 했던건데 니콘 F하고의 비교가 왜 나옵니까? 증말 답답하군요. 그리고 1953년에 나온 콘타플렉스는 SLR이 아니고 TLR 입니다.
2005-03-26 23:21
탈퇴한 회원
제나를 예나라고 고치라고 하신잖아. 우리가 독도를 일본넘들이 다케사마라고 하면 기분이 나쁘듯이, 독일사람들도 자기 나라 땅의 이름을 잘못 부르면 기분이 나쁠 것 아니냐...
2005-03-29 03:36
탈퇴한 회원
똑딱이 디카 많이 써봐서 손각대 성능 꽤 좋은데도 첨엔 진짜 엄청 흔들리더군요 두어주일 쓰니까 이제야 안 흔들리고 찍어지더라구요^^ 연사, 동영상 너무 좋습니다, 색감도 따로 보정 필요없을만큼 좋네요^^
2005-05-06 22:09
탈퇴한 회원
다른것 다 맘에 드는데 200정도의 iso에서 노이즈가 상당하던데 쓰시느 분들 어떠신가여??탈퇴한 회원
리뷰어님처럼탈퇴한 회원
asdf보다 더 성의없는 이름의 asd님이. 리뷰어보다 더 박식하다는걸 과시하기 위해서.는 아니겠지만. 이글을 보는 다른 이들의 기분 잡침을 무릅쓰고. 우매한 중인을 바른 카메라 지식의 길로 인도하시고자. 키보드 이빨 뽑힐듯 가열하게 진행하신 논쟁은 그다지 아름답지 못 합니다. RF를 언급하지 않은게 그리도 대단한 일이었단 말입니까?
2005-06-28 22:23
탈퇴한 회원
레드 일주일정도 갖고 있었는데 노이즈에 적응이 안되서 방출했습니다, 디자인은 예쁘지만..
SNS 로그인
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기