퓨리넬 2017-05-19 17:15 국민일보 기사에 보면 인터뷰한 내용이 있더라구요. 그 중에 저 설치미술 작가 황씨는 남들에게는 헌 신발이 냄새나고 더럽다지만 자기 눈에는 신발들이 하나 하나 꽃송이로 보인다는 내용이 있었습니다. (
target=_blank>http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923749592&code=11131400&cp=nv)
개인 전시라면 모를까 수많은 사람들이 다니는 장소의 '공공미술'에서 작가만 아는 메세지와 의미가 무슨 소용이겠습니까.
저는 저 기사를 보고 진심으로 짜증이 나더라구요. 자기눈에만 보이는건 개인전시에서나 쓰라고 말하고 싶습니다.
그나마 재능기부로 작가에게 지급되는 비용은 없다고 하지만 그래도 1억이 조금 넘는 제작비용이 들어갔다고 합니다.
그리고 인터뷰 마지막에는 꽃과 뿌리들이 제 자리를 잡아야 비로소 아름답다고 하는데 9일간 전시될 작품(작품이라고 하기도 싫지만)에 어째서 시간을 말하는지 모르겠습니다.
공공미술에서는 대중에게 쉽게 다가갈 수 있는, 그렇지 않더라도 미관상 보기에 나쁜 일은 없어야 한다고 생각합니다. 청계천 시작 부근에 있는 다슬기? 가 대체 어떤 의미인지, 뭐가 좋은건지는 하나도 모르겠지만 그래도 보기에 불편하다거나 나쁘게 보이지는 않기 때문에 그려려니 하죠.(그건 비용이 상당했다는 이야기를 들은 것 같기도 하지만) 그런데 저건 보기에도 좋지 않고 냄새까지 풍긴다니...최소한 세탁이라도 했어야 하는거 아닌가 합니다.
작가 혼자 북치고 장구치는 그런 미술은 개인전에서나 봐야 한다고 생각합니다.
개인 전시라면 모를까 수많은 사람들이 다니는 장소의 '공공미술'에서 작가만 아는 메세지와 의미가 무슨 소용이겠습니까.
저는 저 기사를 보고 진심으로 짜증이 나더라구요. 자기눈에만 보이는건 개인전시에서나 쓰라고 말하고 싶습니다.
그나마 재능기부로 작가에게 지급되는 비용은 없다고 하지만 그래도 1억이 조금 넘는 제작비용이 들어갔다고 합니다.
그리고 인터뷰 마지막에는 꽃과 뿌리들이 제 자리를 잡아야 비로소 아름답다고 하는데 9일간 전시될 작품(작품이라고 하기도 싫지만)에 어째서 시간을 말하는지 모르겠습니다.
공공미술에서는 대중에게 쉽게 다가갈 수 있는, 그렇지 않더라도 미관상 보기에 나쁜 일은 없어야 한다고 생각합니다. 청계천 시작 부근에 있는 다슬기? 가 대체 어떤 의미인지, 뭐가 좋은건지는 하나도 모르겠지만 그래도 보기에 불편하다거나 나쁘게 보이지는 않기 때문에 그려려니 하죠.(그건 비용이 상당했다는 이야기를 들은 것 같기도 하지만) 그런데 저건 보기에도 좋지 않고 냄새까지 풍긴다니...최소한 세탁이라도 했어야 하는거 아닌가 합니다.
작가 혼자 북치고 장구치는 그런 미술은 개인전에서나 봐야 한다고 생각합니다.