2015-11-05 22:26 일단 화질면에서는 기본적으로 차이가 없다고 보시면 되고, 빠른 속도로 움직이는 피사체를 따라가면서 찍는 것이 주목적이 아니라면 촛점 맞추는 것도 차이가 없고 오히려 미러리스가 더 편할 수 있습니다.
그립감도 알파 6000 정도면 나쁘다고 볼 수 없고, 그러면서 작고 가볍지요.
그리고, 초보자가 쓰기에 조작계는 둘 다 거의 마찬가지입니다. 알파 6000도 다이얼 두 개이고, EOS-60D도 특별히 더 복잡하지 않고요.
미러리스를 쓰다가 나중에 DSLR로 가야 할 이유는 특별히 없다고 봅니다. 이유가 있다면 단지 브랜드별로 있기 마련인 화질 특성에서 소니가 마음에 안 들고 캐논이 좋다거나 고속으로 움직이는 피사체를 따라가면서 찍는 것을 자주 해야 한다거나 하는 경우 뿐이지요. 아니면 특정 기종들의 특성이 자신이 원하는 것이라거나 하는 그런 경우 뿐입니다. 다른 이유가 더 있다면 중고 렌즈를 싸게 구하기 쉽다거나 이미 많은 옛 렌즈를 갖고 있다거나 하는 경우들이지요.
그립감도 알파 6000 정도면 나쁘다고 볼 수 없고, 그러면서 작고 가볍지요.
그리고, 초보자가 쓰기에 조작계는 둘 다 거의 마찬가지입니다. 알파 6000도 다이얼 두 개이고, EOS-60D도 특별히 더 복잡하지 않고요.
미러리스를 쓰다가 나중에 DSLR로 가야 할 이유는 특별히 없다고 봅니다. 이유가 있다면 단지 브랜드별로 있기 마련인 화질 특성에서 소니가 마음에 안 들고 캐논이 좋다거나 고속으로 움직이는 피사체를 따라가면서 찍는 것을 자주 해야 한다거나 하는 경우 뿐이지요. 아니면 특정 기종들의 특성이 자신이 원하는 것이라거나 하는 그런 경우 뿐입니다. 다른 이유가 더 있다면 중고 렌즈를 싸게 구하기 쉽다거나 이미 많은 옛 렌즈를 갖고 있다거나 하는 경우들이지요.