2015-12-26 01:28 성능은 GF7이 낫지요. RX100 Mk3도 물론 불만 없을 정도의 화질을 보여주기는 합니다만 GF7에는 미치지 못합니다.
화질도 GF7이 여러모로 낫고 RX100 Mk3가 우세한 부분은 화소수 뿐입니다. 야경도 GF7이 더 잘 나옵니다. 전체적으로 GF7이 더 선명한 사진을 만들어 주고요. 무엇을 비교하신 것인지 모르겠는데, RX100 Mk3가 아무리 좋아도 GF7을 따라가기에는 한계가 있습니다.
또, AF 성능 또한 GF7이 확실히 뛰어납니다.
다만, RX100 Mk3는 분명히 휴대성이 더 뛰어나지요. 두께의 차이를 무시할 수가 없습니다. 또, 자세히 보시면 조작계가 RX100 Mk3가 좀더 잘 갖춰져 있고 뷰파인더까지 내장되어 있는데, 그런 것이 RX100 Mk3의 강점이지요. GF7은 "렌즈 교환식 똑딱이"의 개념, 즉 오토로 마구 찍는 카메라의 개념이고, RX100 Mk3는 비록 렌즈를 교환할 수는 없으나 엄밀히 따지면 똑딱이 개념은 아닙니다. 좀더 본격적으로 조작하면서 쓰는 카메라의 개념이지요.
화질도 GF7이 여러모로 낫고 RX100 Mk3가 우세한 부분은 화소수 뿐입니다. 야경도 GF7이 더 잘 나옵니다. 전체적으로 GF7이 더 선명한 사진을 만들어 주고요. 무엇을 비교하신 것인지 모르겠는데, RX100 Mk3가 아무리 좋아도 GF7을 따라가기에는 한계가 있습니다.
또, AF 성능 또한 GF7이 확실히 뛰어납니다.
다만, RX100 Mk3는 분명히 휴대성이 더 뛰어나지요. 두께의 차이를 무시할 수가 없습니다. 또, 자세히 보시면 조작계가 RX100 Mk3가 좀더 잘 갖춰져 있고 뷰파인더까지 내장되어 있는데, 그런 것이 RX100 Mk3의 강점이지요. GF7은 "렌즈 교환식 똑딱이"의 개념, 즉 오토로 마구 찍는 카메라의 개념이고, RX100 Mk3는 비록 렌즈를 교환할 수는 없으나 엄밀히 따지면 똑딱이 개념은 아닙니다. 좀더 본격적으로 조작하면서 쓰는 카메라의 개념이지요.