2017-04-14 15:05
50mm F2는 100mm F4와 같습니다. (이 수치는 그냥 그대로 비례하게 계산하시면 됩니다. 주피사체와의 거리가 같을 경우 25mm F1.0, 50mm F2.0, 100mm F4.0, 200mm F8.0의 심도가 모두 같습니다.)
따라서, 100mm F5보다 얕습니다. 게다가 100mm는 주피사체와의 거리가 멀다면 배경 심도는 더욱 깊어지게 됩니다.
그리고, 심도가 얕다 깊다는 있지만 유리하다 불리하다는 없습니다.
사진에 따라서는 심도가 깊어야 더 좋은 경우도 있습니다. '얕은 것 = 좋은 것'이 아니지요.
극단적인 예를 들자면 여행 가서 기념사진을 찍는데 심도를 얕게 하여 배경을 날려 버려서 어떤 곳에서 찍은 것인지 알 수가 없게 되었다면 ......
풍경사진을 찍는데 심도를 얕게 하여 사진을 망쳤다면 ......
그리고, 심도보다도 중요한 것이 적절한 화각을 사용하는 것입니다. 50mm와 100mm는 렌즈의 사용 용도가 아예 다르지요. 주피사체의 크기가 같다 하여 결과가 같지는 않습니다. 배경에 들어오는 물체들의 범위가 완전히 다르니까요. 표준렌즈의 묘사와 망원렌즈의 묘사는 완전히 다릅니다.
50mm F2는 100mm F4와 같습니다. (이 수치는 그냥 그대로 비례하게 계산하시면 됩니다. 주피사체와의 거리가 같을 경우 25mm F1.0, 50mm F2.0, 100mm F4.0, 200mm F8.0의 심도가 모두 같습니다.)
따라서, 100mm F5보다 얕습니다. 게다가 100mm는 주피사체와의 거리가 멀다면 배경 심도는 더욱 깊어지게 됩니다.
그리고, 심도가 얕다 깊다는 있지만 유리하다 불리하다는 없습니다.
사진에 따라서는 심도가 깊어야 더 좋은 경우도 있습니다. '얕은 것 = 좋은 것'이 아니지요.
극단적인 예를 들자면 여행 가서 기념사진을 찍는데 심도를 얕게 하여 배경을 날려 버려서 어떤 곳에서 찍은 것인지 알 수가 없게 되었다면 ......
풍경사진을 찍는데 심도를 얕게 하여 사진을 망쳤다면 ......
그리고, 심도보다도 중요한 것이 적절한 화각을 사용하는 것입니다. 50mm와 100mm는 렌즈의 사용 용도가 아예 다르지요. 주피사체의 크기가 같다 하여 결과가 같지는 않습니다. 배경에 들어오는 물체들의 범위가 완전히 다르니까요. 표준렌즈의 묘사와 망원렌즈의 묘사는 완전히 다릅니다.