regular Teddy 2006-12-12 23:03 일단 SD사용에서는 파나소닉 FX07도 SD사용 가능기종입니다.
윗 기종 중에는 지인이 가지고 있는 익서스850is와, 체험단 했던 FX07, 지금 체험단 하고 있는 F31fd(상위기종이지만, 옆그래이드라는 군요)를 실제로 봤습니다.
캐논의 경우 동일 ISO시 타사보다 살짝 셔속이 더 확보되는 느낌이었습니다.(전통적으로 그런것 같기도 하고요) 이런 저런 생각을 했을때 화질도 가장 고르고, 무난 한 것 같습니다. 그러나 LCD에 신경 쓰이신다면, 저로서는 딱히 할말이...(실 사용기가 아니라 LCD의 문제점은 체험해보지 못했습니다)
FX07의 경우~ LCD품질은 정말 좋습니다. 저의 경우 처음에 받아보고 시동했을때, 화면을 보면서 \"갖고 싶다!\" 라는 생각이 들게 만들었던 LCD니까요~ 다만 노이즈에 신경이 쓰인다면 조금 보류하시는게 좋을 듯 합니다. (저의 경우 노이즈에 큰 신경을 쓰지 않는 편이라 괜찮았지만요...)
f31fd의 LCD는 화소수는 높다고 하지만, 약간 움직이면서 픽셀이 살짝 보이는 문제가 있었습니다. 윗 기종들에 비해 디자인도 좀 투박하고요...(그런데 f30보다는 조금 낫더군요) 대신에 사진 품질이 정말 좋습니다~ 혹 할 정도로요.... 1600까지도 실효감도로 쓸 수 있는 느낌이더군요~
윗 기종 중에는 지인이 가지고 있는 익서스850is와, 체험단 했던 FX07, 지금 체험단 하고 있는 F31fd(상위기종이지만, 옆그래이드라는 군요)를 실제로 봤습니다.
캐논의 경우 동일 ISO시 타사보다 살짝 셔속이 더 확보되는 느낌이었습니다.(전통적으로 그런것 같기도 하고요) 이런 저런 생각을 했을때 화질도 가장 고르고, 무난 한 것 같습니다. 그러나 LCD에 신경 쓰이신다면, 저로서는 딱히 할말이...(실 사용기가 아니라 LCD의 문제점은 체험해보지 못했습니다)
FX07의 경우~ LCD품질은 정말 좋습니다. 저의 경우 처음에 받아보고 시동했을때, 화면을 보면서 \"갖고 싶다!\" 라는 생각이 들게 만들었던 LCD니까요~ 다만 노이즈에 신경이 쓰인다면 조금 보류하시는게 좋을 듯 합니다. (저의 경우 노이즈에 큰 신경을 쓰지 않는 편이라 괜찮았지만요...)
f31fd의 LCD는 화소수는 높다고 하지만, 약간 움직이면서 픽셀이 살짝 보이는 문제가 있었습니다. 윗 기종들에 비해 디자인도 좀 투박하고요...(그런데 f30보다는 조금 낫더군요) 대신에 사진 품질이 정말 좋습니다~ 혹 할 정도로요.... 1600까지도 실효감도로 쓸 수 있는 느낌이더군요~