불로동 허씨 2008-04-21 13:24 음...
회사마다 라이브뷰를 지원하는 방식이 조금씩 다르기때문에...
라이브뷰의 효용성은 모델의 특성에 따라 달라질 수 있다고 할 수 있습니다.
표현의 범위를 넓혀주는 것만은 틀림없죠. 부인하기 힘든 사실이니까요.
노파인더 샷이 가능하기에 앵글을 잡기가 더 편리한 것은 사실입니다.
아무래도 눈에 뷰파인더를 대고 경통을 잡고 양손으로 촬영하는 자세가 안정적이긴 하지만... 표현의 제약이 따르는거죠. 자세가 거의 비슷비슷해서... 다른 앵글을 잡기는 약간 힘든게 사실입니다. 카메라의 위치에 따라 달라지는 표현들을 경험해보고 싶은 쪽이라면 라이브뷰가 있는 것이 확실히 유리하죠.
하지만...
SLR의 구조상의 장점을 무시하면 안됩니다.ㅎㅎ
화질상의 이점을 가진 이유중의 하나도... (아... 이건 맞는지 틀린지 몰라서...ㅎㅎ)
아무튼 SLR의 구조를 가진 이상... 뷰파인더를 보고 촬영하는 것이 기본이라는 점에는 변함이 없습니다.
개인적으로는 라이브뷰에 그다지 큰 무게를 두진... 않습니다.
지금 상황에선 쓰는게 더 불편하고... 딱히 필요성을 느끼지도 않습니다.
회사마다 라이브뷰를 지원하는 방식이 조금씩 다르기때문에...
라이브뷰의 효용성은 모델의 특성에 따라 달라질 수 있다고 할 수 있습니다.
표현의 범위를 넓혀주는 것만은 틀림없죠. 부인하기 힘든 사실이니까요.
노파인더 샷이 가능하기에 앵글을 잡기가 더 편리한 것은 사실입니다.
아무래도 눈에 뷰파인더를 대고 경통을 잡고 양손으로 촬영하는 자세가 안정적이긴 하지만... 표현의 제약이 따르는거죠. 자세가 거의 비슷비슷해서... 다른 앵글을 잡기는 약간 힘든게 사실입니다. 카메라의 위치에 따라 달라지는 표현들을 경험해보고 싶은 쪽이라면 라이브뷰가 있는 것이 확실히 유리하죠.
하지만...
SLR의 구조상의 장점을 무시하면 안됩니다.ㅎㅎ
화질상의 이점을 가진 이유중의 하나도... (아... 이건 맞는지 틀린지 몰라서...ㅎㅎ)
아무튼 SLR의 구조를 가진 이상... 뷰파인더를 보고 촬영하는 것이 기본이라는 점에는 변함이 없습니다.
개인적으로는 라이브뷰에 그다지 큰 무게를 두진... 않습니다.
지금 상황에선 쓰는게 더 불편하고... 딱히 필요성을 느끼지도 않습니다.