Gregory 2008-07-05 13:21 전 알파300에 기본 번들쓰고 있는데요
iso 800이상을 써본적이 없는데다 지식마저 바닥이라....
단순 무식한 저의생각을 적는다면...
일단 같은크기의 ccd 에 화소수를 저정도로 우겨넣어버린다면 같은 이미지 처리칩을
사용하는 입장에서 당연히 노이즈가 증가 할 수 밖에 없을듯 보입니다.
다만 , 화소가 깡패라는 말이 있듯이 원본크기로 본다면 노이즈가 200 이나 300보다
좀더 많아보여 거슬릴 수 있으나 같은크기로 리사이즈 한다면 상황이 많이
달라지지 않을까요^^;;
노이즈는 글쎄요 알파의 태생적인 한계(이를테면 이미지 처리과정에서의..)같은것이
있을지 모르지만(다른 보급기와 비교해 본적이 없어서...)
우주 최악의 번들도 한몫하고 있을거라는 생각이...
그래서 저는 요즘 우주 최강의 번들로 호평받고있는 신번들에 필이 꽂혀있는 상태입니다.
결론! a350-- 노이즈가 거슬릴 수 있으나 그 엄청난 화소의 힘 절대 무시못함.
단 ,저처럼 후보정이니 뭐 이런것 모르고 초대형 결과물이 필요하지 않다면
노이즈에 조금은 유리할거로 생각되는 a300 강추 !! --이정도 되겠네요 ㅎㅎㅎ
iso 800이상을 써본적이 없는데다 지식마저 바닥이라....
단순 무식한 저의생각을 적는다면...
일단 같은크기의 ccd 에 화소수를 저정도로 우겨넣어버린다면 같은 이미지 처리칩을
사용하는 입장에서 당연히 노이즈가 증가 할 수 밖에 없을듯 보입니다.
다만 , 화소가 깡패라는 말이 있듯이 원본크기로 본다면 노이즈가 200 이나 300보다
좀더 많아보여 거슬릴 수 있으나 같은크기로 리사이즈 한다면 상황이 많이
달라지지 않을까요^^;;
노이즈는 글쎄요 알파의 태생적인 한계(이를테면 이미지 처리과정에서의..)같은것이
있을지 모르지만(다른 보급기와 비교해 본적이 없어서...)
우주 최악의 번들도 한몫하고 있을거라는 생각이...
그래서 저는 요즘 우주 최강의 번들로 호평받고있는 신번들에 필이 꽂혀있는 상태입니다.
결론! a350-- 노이즈가 거슬릴 수 있으나 그 엄청난 화소의 힘 절대 무시못함.
단 ,저처럼 후보정이니 뭐 이런것 모르고 초대형 결과물이 필요하지 않다면
노이즈에 조금은 유리할거로 생각되는 a300 강추 !! --이정도 되겠네요 ㅎㅎㅎ
저도 생초짜라 고수분들의 제대로된 답변들이 무~~~~~척 궁금합니다.