질문/답변
메뉴
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
DSLR 입문용 디카 추천을 바랍니다.
2008-07-20 11:08 | 조회수 : 967
본문보기
덧글 10
접기
별자리물고기
2008-07-21 08:45
올림푸스에 저렴한 렌즈군이 없다는 말은, 다음과 같습니다.
올림푸스에서 주로 사용되는 렌즈는, 14-42, 40-150을 제외하면, 14-54가 중고가 38만원, 50-200이 중고가 60, 50마가 중고가 45만원 등입니다.
"가격 대비 성능비"로 따진다면 분명한 이득입니다. 특히나 14-54 같은 경우 38만원에 방진방적까지 되니 대단한 거죠.
하지만 문제는 10만원 대 저가 단렌즈의 부족입니다. 현재 10만원 대 저가 단렌즈는 35마가 유일한 것으로 알고 있습니다.
여기에는 여러가지 논란이 있습니다. 말 그대로 "저가 단렌즈"가 부족하다는 주장과, "어차피 제대로 쓰려면 비싼 렌즈로 가게 된다"는 주장입니다. 대부분의 경우 처음에는 저가 렌즈로 시작해서 점점 비싼 렌즈로 바꾸게 된다는 점에서 후자의 주장 역시 일리가 있습니다.
저가 렌즈는 확실히 화질 면에서 떨어질 수 밖에 없습니다. 화질이 떨어지는 저가 렌즈로 만족하실 수 있다면 저가 렌즈가 부족한 올림푸스가 맞지 않을 수도 있지요. 하지만 "가격 대 성능비"를 따지신다면 올림푸스 렌즈는 상당히 합리적인 가격이라고들 말하고 있습니다. ^^
SNS 로그인
덧글 입력
로그인을 해주세요
맨위로
올림푸스에서 주로 사용되는 렌즈는, 14-42, 40-150을 제외하면, 14-54가 중고가 38만원, 50-200이 중고가 60, 50마가 중고가 45만원 등입니다.
"가격 대비 성능비"로 따진다면 분명한 이득입니다. 특히나 14-54 같은 경우 38만원에 방진방적까지 되니 대단한 거죠.
하지만 문제는 10만원 대 저가 단렌즈의 부족입니다. 현재 10만원 대 저가 단렌즈는 35마가 유일한 것으로 알고 있습니다.
여기에는 여러가지 논란이 있습니다. 말 그대로 "저가 단렌즈"가 부족하다는 주장과, "어차피 제대로 쓰려면 비싼 렌즈로 가게 된다"는 주장입니다. 대부분의 경우 처음에는 저가 렌즈로 시작해서 점점 비싼 렌즈로 바꾸게 된다는 점에서 후자의 주장 역시 일리가 있습니다.
저가 렌즈는 확실히 화질 면에서 떨어질 수 밖에 없습니다. 화질이 떨어지는 저가 렌즈로 만족하실 수 있다면 저가 렌즈가 부족한 올림푸스가 맞지 않을 수도 있지요. 하지만 "가격 대 성능비"를 따지신다면 올림푸스 렌즈는 상당히 합리적인 가격이라고들 말하고 있습니다. ^^