레드머리 2008-09-08 20:00 아무튼... 저는 무조건 A200입니다.
우선 정말 바디의 급자체가 다른겁니다. D40와 A200의 바디비교는
어느누구한테 물어봐도 100% A200에 손을 들겁니다.
A300이나 A350이면 물어볼필요도 없는거구요.
D40은 니콘에서도 제일 하급DSLR입니다.
하급이라고 안좋다는것은 아니지만 그만큼 상대적으로 성능이 낮다 이겁니다.
가장 기본적인 AF지원이 안됩니다. 바디에 없죠.
AF-S렌즈를 사용해야하는데, 최근에 서드파티렌즈군에서 나온다해도
렌즈제약은 굉장합니다. 니콘의 많은 렌즈들을 사용할수 없으니
니콘의 많은 렌즈를 사용할수 있으니 좋은것은 전혀 아니겠구요.
액정의 질자체도 A200이 훨씬 좋습니다.
D40은 햇빛이 강한 야외에서는 잘 보이지 않는다고 하는데,
A200은 그에비해 상대적으로 잘 보입니다. 2.7인치로 D40보다 크구요.
보통 화소수가 깡패다. 이런말씀들 많이 하시는데,
역시 화소수 차이도 거의 2배가량납니다. 2배차이난다고 화질도 2배차이는 아닙니다만,
화소수도 역시 높으면 높을수록 좋은겁니다.
후보정이라던가 인화작업, 그외 기타용도로 사용시 훨씬 폭넓게 사용가능하죠.
가장 중요한건 센서쉬프트방식의 손떨림보정이라고 할수있을겁니다.
D40은 AF도 안되는데 A200은 한술더떠서 손떨림보정까지 지원하죠.
손떨림보정 이게 말로만들어서는 아무것도 아닌것 같지만,
사용하다가 사용하지않으면 까맣게 잊고 무심코 찍은 실내사진들 다 흔들립니다.
최대 4스톱까지 보정가능한 SSS는 최고라고 볼수있을겁니다.
또, AF측거점도 D40은 3개, A200은 그의 3배에 달하는 9개입니다.
측거점이 많으면 그만큼 편리합니다. 마찬가지로 무조건 측거점이 많다고
좋은 카메라다. 라고 할수는 없습니다만, 없는것보다는 좋죠.
그외에도 사용인터페이스, 물론 주관적이겠지만 A200이 좋다고 봅니다.
아주 기본적으로 ISO설정도 D40은 메뉴에 들어가서 설정을 해줘야합니다.
그만큼 니콘에서 정말 필요없는 기능은 다빼고
성능도 그저그렇게 적당적당하게 해서 컴팩트하게 나온데 D40시리즈입니다.
D40 나쁘지 않습니다. 거기에 아빠번들의 좋은 렌즈조합이라면 더더욱 그렇겠죠.
하지만, 넓은 시야로 넓게 보시기 바랍니다.
비록 돈이 조금 더 들어도 A200에 아빠번들 수준의 렌즈조합을 사용한다면
D40은 쨉이 안됩니다. 단순히 가격적인 문제로 두가지를 이렇게 비교하는데,
솔직히 가격대가 비슷하다고 하더라도 전 A200을 구입할겁니다.
A200에 번들쓰다가 "아정말번들구리다" 하면 그때 돈을 조금만 더 보태서
적당한 렌즈 구입하면 되는겁니다.
A200과 D40은 급이 다른 제품입니다.
더군다나 신제품이 쏟아져나오고 D60에 D90까지 나온 상황에
니콘의 최하급엔트리인 D40을 단순히 아빠번들때문에 구입하는것은 탁월한 선택은
아니라고 봅니다.
우선 정말 바디의 급자체가 다른겁니다. D40와 A200의 바디비교는
어느누구한테 물어봐도 100% A200에 손을 들겁니다.
A300이나 A350이면 물어볼필요도 없는거구요.
D40은 니콘에서도 제일 하급DSLR입니다.
하급이라고 안좋다는것은 아니지만 그만큼 상대적으로 성능이 낮다 이겁니다.
가장 기본적인 AF지원이 안됩니다. 바디에 없죠.
AF-S렌즈를 사용해야하는데, 최근에 서드파티렌즈군에서 나온다해도
렌즈제약은 굉장합니다. 니콘의 많은 렌즈들을 사용할수 없으니
니콘의 많은 렌즈를 사용할수 있으니 좋은것은 전혀 아니겠구요.
액정의 질자체도 A200이 훨씬 좋습니다.
D40은 햇빛이 강한 야외에서는 잘 보이지 않는다고 하는데,
A200은 그에비해 상대적으로 잘 보입니다. 2.7인치로 D40보다 크구요.
보통 화소수가 깡패다. 이런말씀들 많이 하시는데,
역시 화소수 차이도 거의 2배가량납니다. 2배차이난다고 화질도 2배차이는 아닙니다만,
화소수도 역시 높으면 높을수록 좋은겁니다.
후보정이라던가 인화작업, 그외 기타용도로 사용시 훨씬 폭넓게 사용가능하죠.
가장 중요한건 센서쉬프트방식의 손떨림보정이라고 할수있을겁니다.
D40은 AF도 안되는데 A200은 한술더떠서 손떨림보정까지 지원하죠.
손떨림보정 이게 말로만들어서는 아무것도 아닌것 같지만,
사용하다가 사용하지않으면 까맣게 잊고 무심코 찍은 실내사진들 다 흔들립니다.
최대 4스톱까지 보정가능한 SSS는 최고라고 볼수있을겁니다.
또, AF측거점도 D40은 3개, A200은 그의 3배에 달하는 9개입니다.
측거점이 많으면 그만큼 편리합니다. 마찬가지로 무조건 측거점이 많다고
좋은 카메라다. 라고 할수는 없습니다만, 없는것보다는 좋죠.
그외에도 사용인터페이스, 물론 주관적이겠지만 A200이 좋다고 봅니다.
아주 기본적으로 ISO설정도 D40은 메뉴에 들어가서 설정을 해줘야합니다.
그만큼 니콘에서 정말 필요없는 기능은 다빼고
성능도 그저그렇게 적당적당하게 해서 컴팩트하게 나온데 D40시리즈입니다.
D40 나쁘지 않습니다. 거기에 아빠번들의 좋은 렌즈조합이라면 더더욱 그렇겠죠.
하지만, 넓은 시야로 넓게 보시기 바랍니다.
비록 돈이 조금 더 들어도 A200에 아빠번들 수준의 렌즈조합을 사용한다면
D40은 쨉이 안됩니다. 단순히 가격적인 문제로 두가지를 이렇게 비교하는데,
솔직히 가격대가 비슷하다고 하더라도 전 A200을 구입할겁니다.
A200에 번들쓰다가 "아정말번들구리다" 하면 그때 돈을 조금만 더 보태서
적당한 렌즈 구입하면 되는겁니다.
A200과 D40은 급이 다른 제품입니다.
더군다나 신제품이 쏟아져나오고 D60에 D90까지 나온 상황에
니콘의 최하급엔트리인 D40을 단순히 아빠번들때문에 구입하는것은 탁월한 선택은
아니라고 봅니다.
차라리 D80이나 A300, A350이라면 더 좋겠죠 ^^