질문/답변
메뉴
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
E-520과 LX3 중 어느 것이 좋을까요...
2008-10-11 17:32 | 조회수 : 1,276
본문보기
덧글 33
접기
2008-10-11 22:00
생각하고 계신 두 디카는 분야가 다릅니다.
첫번째 디카인 LX3은 콤팩트 디지털카메라로서 절대로 똑딱이는 아닙니다. 단지 촬상소자가 작을 뿐이죠. 촬상소자가 작다고 하여 똑딱이라고 부를 근거가 없습니다. 촬영 기능은 E-520과 맞먹습니다.
두번째 디카인 E-520은 DSLR에 속하는 기종으로서 렌즈 교환이 가능하다는 점과 촬상소자가 더 크다는 점에서 LX3보다 유리합니다. 촬영 기능은 거의 동등합니다만 이 차이는 LX3가 따라가기 어려운 큰 차이입니다.
반면 똑딱이는 아니라고 할지라도 어쨌든 LX3는 콤팩트하므로 E-520보다는 휴대성이 훨씬 좋습니다.
LX3가 아무리 향상되었다 할지라도 "콤팩트 기종"의 작은 촬상소자의 한계가 있습니다. 만약 휴대성을 중시하신다면 LX3보다는 똑딱이를 생각해 보시는 것이 낫다고 봅니다. LX3은 똑딱이와는 달리 웬만한 DSLR과 맞먹지요. 화질 빼고는.
어쩌면 E-520과 똑딱이를 구입하심으로써 서로에게 역할을 분담시키는 것도 좋을 지 모릅니다.
아니면, 화질에 대해서 큰 집착이 없으시다면 E-520이나 똑딱이를 포기하고 LX3을 구입하여 타협을 보시는 것도 좋을 수 있습니다.
SNS 로그인
덧글 입력
로그인을 해주세요
맨위로
첫번째 디카인 LX3은 콤팩트 디지털카메라로서 절대로 똑딱이는 아닙니다. 단지 촬상소자가 작을 뿐이죠. 촬상소자가 작다고 하여 똑딱이라고 부를 근거가 없습니다. 촬영 기능은 E-520과 맞먹습니다.
두번째 디카인 E-520은 DSLR에 속하는 기종으로서 렌즈 교환이 가능하다는 점과 촬상소자가 더 크다는 점에서 LX3보다 유리합니다. 촬영 기능은 거의 동등합니다만 이 차이는 LX3가 따라가기 어려운 큰 차이입니다.
반면 똑딱이는 아니라고 할지라도 어쨌든 LX3는 콤팩트하므로 E-520보다는 휴대성이 훨씬 좋습니다.
LX3가 아무리 향상되었다 할지라도 "콤팩트 기종"의 작은 촬상소자의 한계가 있습니다. 만약 휴대성을 중시하신다면 LX3보다는 똑딱이를 생각해 보시는 것이 낫다고 봅니다. LX3은 똑딱이와는 달리 웬만한 DSLR과 맞먹지요. 화질 빼고는.
어쩌면 E-520과 똑딱이를 구입하심으로써 서로에게 역할을 분담시키는 것도 좋을 지 모릅니다.
아니면, 화질에 대해서 큰 집착이 없으시다면 E-520이나 똑딱이를 포기하고 LX3을 구입하여 타협을 보시는 것도 좋을 수 있습니다.