2009-01-12 19:59 소니라면 알파 300/350이 좋다고 봅니다. 사용하기가 굉장히 편한 기종이지요. 성능상 약간 떨어지는 부분이 많으나 기능상의 압도적인 장점이 그것을 커버합니다. 상급자라면 관심 없겠습니다만 사실 플래그십보다도 더 이점이 많은 기종이 바로 이것 아닐까 싶습니다. 저라면 알파 700과 350 중 무엇을 택하겠느냐고 하면 350을 택합니다. 700의 수많은 장점을 다 버리고요.
올림푸스를 좋아하시고 "콤팩트한 것"이 별 필요가 없으시다면 E-30을 권합니다만 너무 비싸겠지요?
그리고, 우리나라에서는 이상하게도 별 의미도 없는 노이즈 같은 것에 집착하는 경향이 강하더군요. 노이즈 적은 것이 물론 좋습니다만 누구에게나 그게 의미가 있는 것이 아닙니다. 또, 수많은 렌즈를 갖추고 바꿔 끼워 가면서 즐겨야 DSLR을 제대로 쓰는 것이 아니지요. 처음에는 키트용 표준 줌렌즈 하나로도 충분하고도 남습니다. 렌즈를 갖추는 것은 "그 렌즈의 필요성이 느껴질 때" 비로소 하면 그것으로도 충분하지요.
물론 자금이 충분하다면야 가능한 한 많은 렌즈, 가능한 한 밝은 렌즈를 갖추는 것이 좋습니다만 자금이 부족한 상태에서는 무리를 하지 않으시는 것이 좋다고 봅니다. E-520에 표준 줌렌즈 하나로도 80~95%의 사진이 다 커버됩니다. "더 좋은 렌즈"나 "더 좋은 바디"는 있으면야 물론 좋습니다만 없다고 하여 사진을 못 찍는 것은 아니지요.
올림푸스를 좋아하시고 "콤팩트한 것"이 별 필요가 없으시다면 E-30을 권합니다만 너무 비싸겠지요?
그리고, 우리나라에서는 이상하게도 별 의미도 없는 노이즈 같은 것에 집착하는 경향이 강하더군요. 노이즈 적은 것이 물론 좋습니다만 누구에게나 그게 의미가 있는 것이 아닙니다. 또, 수많은 렌즈를 갖추고 바꿔 끼워 가면서 즐겨야 DSLR을 제대로 쓰는 것이 아니지요. 처음에는 키트용 표준 줌렌즈 하나로도 충분하고도 남습니다. 렌즈를 갖추는 것은 "그 렌즈의 필요성이 느껴질 때" 비로소 하면 그것으로도 충분하지요.
물론 자금이 충분하다면야 가능한 한 많은 렌즈, 가능한 한 밝은 렌즈를 갖추는 것이 좋습니다만 자금이 부족한 상태에서는 무리를 하지 않으시는 것이 좋다고 봅니다. E-520에 표준 줌렌즈 하나로도 80~95%의 사진이 다 커버됩니다. "더 좋은 렌즈"나 "더 좋은 바디"는 있으면야 물론 좋습니다만 없다고 하여 사진을 못 찍는 것은 아니지요.