화영 2009-02-15 20:32 fx55(=fx33 내수) 현재 보유중입니다. 일단 장점은 빠른 기계적 성능과 AF, 오래가는 배터리, 작은 크기, 편리한 iA기능(=그냥 막찍어도 웬만큼 잘찍힙니다) 이 있구요
그러니 야외에서는 인물/풍경 할것없이 iA모드로 그냥 막찍어도 웬만큼 결과물 잘나오고 화질도 괜찮습니다. 기계적 성능이 좋으니까 빨라서 편리하구요.
단점은 fx55는 좀 지난 기종이라 그런지 모르겠지만, 고ISO에서 노이즈가 크리로 나더군요(fx36이나 fx38은 고감도 노이즈가 좀 낫다고 들었습니다.) 그러니까 어두운 곳에서 찍을때의 결과물이 화질적으로 안좋은 편입니다. 엔진이 좋을수록 실내사진이 그나마 잘찍히는 편입니다. 하지만 실내사진이 정말 중요한 분이시라면 파나소닉보다는 후지쪽으로 가시는 걸 추천하구요... -_-;
그리고 fx55는 수동기능이 전무합니다. fx36은 모르겠지만 fx38은 수동기능 어느정도 지원되는 걸로 알고 있구요
파나소닉 fx라인의 동영상 화질은 좋은편인데 압축률이 별로이고 동영상 찍을때 광학줌 사용 불가입니다. 제가 갖고있는 fx55는 hd급 화질을 지원하지 않는군요 ^^;
그러니 야외에서는 인물/풍경 할것없이 iA모드로 그냥 막찍어도 웬만큼 결과물 잘나오고 화질도 괜찮습니다. 기계적 성능이 좋으니까 빨라서 편리하구요.
단점은 fx55는 좀 지난 기종이라 그런지 모르겠지만, 고ISO에서 노이즈가 크리로 나더군요(fx36이나 fx38은 고감도 노이즈가 좀 낫다고 들었습니다.) 그러니까 어두운 곳에서 찍을때의 결과물이 화질적으로 안좋은 편입니다. 엔진이 좋을수록 실내사진이 그나마 잘찍히는 편입니다. 하지만 실내사진이 정말 중요한 분이시라면 파나소닉보다는 후지쪽으로 가시는 걸 추천하구요... -_-;
그리고 fx55는 수동기능이 전무합니다. fx36은 모르겠지만 fx38은 수동기능 어느정도 지원되는 걸로 알고 있구요
파나소닉 fx라인의 동영상 화질은 좋은편인데 압축률이 별로이고 동영상 찍을때 광학줌 사용 불가입니다. 제가 갖고있는 fx55는 hd급 화질을 지원하지 않는군요 ^^;