초록향기 2009-02-20 00:08 (자꾸 썼다 지웠다 해서 죄송합니다. 링크를 자꾸 잘못 걸어서 ㅜㅜ)
고감도에 관해서는 예전에 FX38을 리뷰했던 팝코넷 네모세상님도 '조금 흐리 멍텅 하면서 마젠타 계열이 조금 관여를 합니다.' 라고 답변을 주셨습니다.
ISO800부터는 약간 소프트하게 표현되지요.(심하다는 게 아닙니다. 제가 좀 오해할 만하게 썼네요. 죄송합니다.) 당장 팝코넷 FX38 샘플 이미지에서 중간에 실내를 찍은 ISO800과 1600 짜리를 보세요. 색이 살짝 빠진 것처럼 표현되면서 선예도도 소프트해지고 있습니다. 이거는 실제로 사용하면서도 고감도에서 많이 느낀거구요. (원본크기로 보면 이 느낌이 더 심해집니다.)
같은 조명 환경이 아니라 단순 노이즈양 비교는 힘들지만 노이즈 패턴은 어떤 식으로 나타나나 확실하게 보이죠?
캐논 쪽이 확실히 선예도도 더 살아있고 더 깨끗한 이미지를 제공합니다. 또 FX38은 어두운 실내에서 노출언더의 경향도 가끔씩 보이구요. 실제로 다 만져보고 사용도 하고 있지만 아직까지는 870IS 쪽에 손을 들어주고 싶네요. 절대 FX38이 별로다 이런 말은 아니구요.
고감도에 관해서는 예전에 FX38을 리뷰했던 팝코넷 네모세상님도 '조금 흐리 멍텅 하면서 마젠타 계열이 조금 관여를 합니다.' 라고 답변을 주셨습니다.
ISO800부터는 약간 소프트하게 표현되지요.(심하다는 게 아닙니다. 제가 좀 오해할 만하게 썼네요. 죄송합니다.) 당장 팝코넷 FX38 샘플 이미지에서 중간에 실내를 찍은 ISO800과 1600 짜리를 보세요. 색이 살짝 빠진 것처럼 표현되면서 선예도도 소프트해지고 있습니다. 이거는 실제로 사용하면서도 고감도에서 많이 느낀거구요. (원본크기로 보면 이 느낌이 더 심해집니다.)
고감도 디테일의 경우 DC Watch의 ISO800 샘플 두 개를 비교해보면
870IS : http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151059-9287-20-2.html
FX38 : target=_blank>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146176-8947-20-1.html
ISO1600을 비교해보면 그 차이는 더 분명해지죠.
870IS : http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151060-9287-20-3.html
FX38 : http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146177-8947-20-2.html
같은 조명 환경이 아니라 단순 노이즈양 비교는 힘들지만 노이즈 패턴은 어떤 식으로 나타나나 확실하게 보이죠?
캐논 쪽이 확실히 선예도도 더 살아있고 더 깨끗한 이미지를 제공합니다. 또 FX38은 어두운 실내에서 노출언더의 경향도 가끔씩 보이구요. 실제로 다 만져보고 사용도 하고 있지만 아직까지는 870IS 쪽에 손을 들어주고 싶네요. 절대 FX38이 별로다 이런 말은 아니구요.