lorien 2009-03-05 11:26 dslr 은 잘 모르겠구요.
제가 대단히 많은 메이커의 똑딱이를 전전해 봤지만 오토화밸은 단연 캐논이라고 말씀드려야겠습니다. DSLR 에서도 대체로 캐논이 화밸 문제에서는 호평을 받고 있다고 들었구요. 후지도 나름 괜찮았고 리코도 아주 심한 복합광이 아닌 한에는 상당히 훌륭하게 화밸을 잡아 줍니다. 코닥은 살짝 불안정한 느낌이구요. 소니는 R1 밖에 안 써 봤는데 R1 은 똑딱이라고 하기는 뭐하지만 어쨌던 R1 만큼은 캐논과 호각을 겨룰 만큼 탁월한 오토화밸을 보여 주더군요. 제가 화밸에 상당히 민감한 편이라서 이래저래 비교해 보곤 하거든요. 펜탁스는 과거 기종의 실내화밸은 완전 좌절이었지만 K-m 은 놀랄 만큼 정확한 오토화밸이더군요. 특히 형광등 하에서의 화밸은 깜짝 놀라게 됩니다. 저는 써 본 적이 없지만 삼성 gx-10 도 아주 뛰어난 화밸로 소문이 나 있구요. 특정한 색상의 캐스트가 끼거나 불쾌한 색감 없이 시원하고 상쾌한 발색이더군요. 화밸은 맞추면 된다지만 그게 또 상당히 귀찮고 그거 맞추다가 셔터찬스를 놓치게 되기도 하고... 좋으면 좋죠 아무래도. 특히 매번 raw 로 찍고 일일이 후보정하는 게 전혀 귀찮지 않다면 모르겠지만 컴팩트 유저 입장에선 그건 너무도 귀찮아서 ㄱ-
제가 대단히 많은 메이커의 똑딱이를 전전해 봤지만 오토화밸은 단연 캐논이라고 말씀드려야겠습니다. DSLR 에서도 대체로 캐논이 화밸 문제에서는 호평을 받고 있다고 들었구요. 후지도 나름 괜찮았고 리코도 아주 심한 복합광이 아닌 한에는 상당히 훌륭하게 화밸을 잡아 줍니다. 코닥은 살짝 불안정한 느낌이구요. 소니는 R1 밖에 안 써 봤는데 R1 은 똑딱이라고 하기는 뭐하지만 어쨌던 R1 만큼은 캐논과 호각을 겨룰 만큼 탁월한 오토화밸을 보여 주더군요. 제가 화밸에 상당히 민감한 편이라서 이래저래 비교해 보곤 하거든요. 펜탁스는 과거 기종의 실내화밸은 완전 좌절이었지만 K-m 은 놀랄 만큼 정확한 오토화밸이더군요. 특히 형광등 하에서의 화밸은 깜짝 놀라게 됩니다. 저는 써 본 적이 없지만 삼성 gx-10 도 아주 뛰어난 화밸로 소문이 나 있구요. 특정한 색상의 캐스트가 끼거나 불쾌한 색감 없이 시원하고 상쾌한 발색이더군요. 화밸은 맞추면 된다지만 그게 또 상당히 귀찮고 그거 맞추다가 셔터찬스를 놓치게 되기도 하고... 좋으면 좋죠 아무래도. 특히 매번 raw 로 찍고 일일이 후보정하는 게 전혀 귀찮지 않다면 모르겠지만 컴팩트 유저 입장에선 그건 너무도 귀찮아서 ㄱ-