시안 2009-03-09 16:16 익서스 870 (최저가 33만원, 아, 앞의 FX38은 31만원)
- 사실 스펙으로 따지면 FX38에 밀리는데, 캐논 제품답게 균형이 잘 잡힌 성능을
자랑하며, 상위권 컴팩트디카중에선 판매순위 1,2위를 다투는 제품
- 28mm 광각에 4배줌
- 동영상은 640X480이지만, H.264를 지원하기때문에 실용성 면에선
오히려 FX38보다 낫다고 봄.
(...모션 JPEG동영상 인코딩 해봐요...어차피 웹에 올릴땐 용량 제한이 걸리니
인코딩 해야하는데, 정말 성질납니다. 용량이 워낙 크니까)
소니 DSC-T77(최저가 31만 6천)
- 터치, 슬림 카메라의 대표작...이랄까요?
되게 얇고 디자인이 예쁘고, 터치 스크린의 장점을 잘 뽑아낸 카메라입니다.
명함같은 카메라를 원하신다면, 무조건 이걸 골라야 합니다.
- 4배 이너줌이라 렌즈 밝기가 F3.5로 어두운건....단점이죠.
FX38과 익서스 870은 전부 F2.8 입니다. 렌즈 밝기가 어두우면 그만큼
셔터스피드 확보가 어려워서, 실내, 야경 촬영 등에서 이래저래 손해가 많죠.
개인적 생각이지만, LX3 가 괴물로 불리는 가장 큰 이유는 F2.0 이라는
터무니없는 렌즈 밝기 때문이라 생각합니다.(댁이 DSLR이유?)
뭐, 주간에는 2.8이든 3.5든 큰 차이는 없습니다만.
- FX38, 익서스 870, T77 모두 이름은 다르지만 자동 장면인식 기능을 가지고
있답니다.(그런데 왜 비교해?)
- 동영상 기능은 640X480인데 지원 코덱이 mpeg1.
(...그나마 FX38 처럼 HD가 지원되는 '척' 하지 않은건 다행인듯.
640X480이면 코덱 좀 나빠도 용량이 심각하게 나오진 않을테니까요.)
- 사실 스펙으로 따지면 FX38에 밀리는데, 캐논 제품답게 균형이 잘 잡힌 성능을
자랑하며, 상위권 컴팩트디카중에선 판매순위 1,2위를 다투는 제품
- 28mm 광각에 4배줌
- 동영상은 640X480이지만, H.264를 지원하기때문에 실용성 면에선
오히려 FX38보다 낫다고 봄.
(...모션 JPEG동영상 인코딩 해봐요...어차피 웹에 올릴땐 용량 제한이 걸리니
인코딩 해야하는데, 정말 성질납니다. 용량이 워낙 크니까)
소니 DSC-T77(최저가 31만 6천)
- 터치, 슬림 카메라의 대표작...이랄까요?
되게 얇고 디자인이 예쁘고, 터치 스크린의 장점을 잘 뽑아낸 카메라입니다.
명함같은 카메라를 원하신다면, 무조건 이걸 골라야 합니다.
- 4배 이너줌이라 렌즈 밝기가 F3.5로 어두운건....단점이죠.
FX38과 익서스 870은 전부 F2.8 입니다. 렌즈 밝기가 어두우면 그만큼
셔터스피드 확보가 어려워서, 실내, 야경 촬영 등에서 이래저래 손해가 많죠.
개인적 생각이지만, LX3 가 괴물로 불리는 가장 큰 이유는 F2.0 이라는
터무니없는 렌즈 밝기 때문이라 생각합니다.(댁이 DSLR이유?)
뭐, 주간에는 2.8이든 3.5든 큰 차이는 없습니다만.
- FX38, 익서스 870, T77 모두 이름은 다르지만 자동 장면인식 기능을 가지고
있답니다.(그런데 왜 비교해?)
- 동영상 기능은 640X480인데 지원 코덱이 mpeg1.
(...그나마 FX38 처럼 HD가 지원되는 '척' 하지 않은건 다행인듯.
640X480이면 코덱 좀 나빠도 용량이 심각하게 나오진 않을테니까요.)