시안 2009-05-09 08:18 인간의 눈과는 달리 카메라는 형광등을 상당히 어둡게 봅니다. 형광등이 1초에 40~60번씩 깜빡거리기 때문에 그런게 아닌가 싶기도 한데요...
그래서 실내촬영은 주간에 햇빛이 잘 들어오는 곳이 아니면 항상 골치 아픕니다.
매뉴얼이라면 모를까, 오토모드에서 말이죠..
#셔터스피드를 터무니없이 느리게 잡아서 사진이 흔들리거나
(Wb500이 그랬었죠. 펌웨어 하면서 조금 나아졌습니다만)
#ISO를 만땅 올린다음, 그 노이즈를 감당하지 못하고 사진이 자멸하거나
둘중에 하나인 컴팩트 카메라들이 무수히 많습니다.
사실 고민중이신 3개 기종이 모두 그정도 수준은 벗어났지만, 실내촬영의 으뜸은
단연 F200exr입니다. EXR의 SN모드는 이론상으로 본다면 고감도 촬영에선
CCD면적을 2배로 계산해야 합니다. 거기에 '유일하게 컴팩트에서도 플래쉬를
쓰고 싶어지는' 후지의 I-플래쉬까지 합쳐졌으니, 가히 무적이지요.
이전에 여러종류의 컴팩트 카메라를 써본사람들은, 이 차이를 확실하게 느끼게 됩니다.
용산쪽 사람들은 겉으로 보이는 렌즈 스펙을 F200exr헐뜯는데 써먹지만,
어차피 컴팩트중 가장 밝은 종류래야 F2.5인데, 그정도야 겨우 1스텝 정도고
제가 평가하기에 EXR + I플래쉬는 실내촬영에서 적어도 3스텝 이상의
차이가 있다고 생각합니다.
다만 동영상 기능을 중시하시고, 고배율이 필요하시거나 수동기능을 공부하고 싶으시다면
SX200is 가 나을겁니다. sx200is 도 포스가 만만찮은 카메라입니다. 거기에
수동기능을 충실하게 지원했다니, 써보고 싶어질 정도네요.
아쉬운 점이 없지않아 있지만, 그래도 캐논은 캐논 특유의 뛰어난 성능밸런스때문에
사양에 나온 스펙보다는 올려잡아야 할겁니다.
아쉬운점은 ISO 800이상의 사진 샘플을 찾을수가 없어서, 실내촬영 성능이
아직 검증되지 않았다는 점입니다. Sx200is는 리뷰외의(리뷰는 너무 잘찍으니까!)
일반 유저들 사진자체가 적습니다...그점이 아쉽네요
그래서 실내촬영은 주간에 햇빛이 잘 들어오는 곳이 아니면 항상 골치 아픕니다.
매뉴얼이라면 모를까, 오토모드에서 말이죠..
#셔터스피드를 터무니없이 느리게 잡아서 사진이 흔들리거나
(Wb500이 그랬었죠. 펌웨어 하면서 조금 나아졌습니다만)
#ISO를 만땅 올린다음, 그 노이즈를 감당하지 못하고 사진이 자멸하거나
둘중에 하나인 컴팩트 카메라들이 무수히 많습니다.
사실 고민중이신 3개 기종이 모두 그정도 수준은 벗어났지만, 실내촬영의 으뜸은
단연 F200exr입니다. EXR의 SN모드는 이론상으로 본다면 고감도 촬영에선
CCD면적을 2배로 계산해야 합니다. 거기에 '유일하게 컴팩트에서도 플래쉬를
쓰고 싶어지는' 후지의 I-플래쉬까지 합쳐졌으니, 가히 무적이지요.
이전에 여러종류의 컴팩트 카메라를 써본사람들은, 이 차이를 확실하게 느끼게 됩니다.
용산쪽 사람들은 겉으로 보이는 렌즈 스펙을 F200exr헐뜯는데 써먹지만,
어차피 컴팩트중 가장 밝은 종류래야 F2.5인데, 그정도야 겨우 1스텝 정도고
제가 평가하기에 EXR + I플래쉬는 실내촬영에서 적어도 3스텝 이상의
차이가 있다고 생각합니다.
다만 동영상 기능을 중시하시고, 고배율이 필요하시거나 수동기능을 공부하고 싶으시다면
SX200is 가 나을겁니다. sx200is 도 포스가 만만찮은 카메라입니다. 거기에
수동기능을 충실하게 지원했다니, 써보고 싶어질 정도네요.
아쉬운 점이 없지않아 있지만, 그래도 캐논은 캐논 특유의 뛰어난 성능밸런스때문에
사양에 나온 스펙보다는 올려잡아야 할겁니다.
아쉬운점은 ISO 800이상의 사진 샘플을 찾을수가 없어서, 실내촬영 성능이
아직 검증되지 않았다는 점입니다. Sx200is는 리뷰외의(리뷰는 너무 잘찍으니까!)
일반 유저들 사진자체가 적습니다...그점이 아쉽네요