화영 2009-05-12 04:37 그럼에도 불구하고 jpg가 raw에 비해 갖는 최대 장점은 편의성입니다. 결과물을 즉석으로 확인할 수 있으니까요. 저의 경우에는 집이 아닌 곳에서 촬영을 해서 결과물을 바로 보내야 하는 경우도 있는데, 그러한 경우에는 raw->jpg 변환 툴을 사용하는 환경이 주어지지 않기 때문에 어쩔수없이 jpg로 찍는 경우도 많습니다. 일반적으로 촬영조건이 좋다면 jpg가 raw에 비해 화질이 그리 많이 떨어지지도 않습니다.
그리고 화밸이 틀어지는 것은 jpg/raw 촬영에 따라 달라지는 부분이 아닙니다. 기기 고유의 프로세싱 특성이라고 보셔야 할 것입니다.저도 파나소닉 디카들이 일반적으로 오토화밸성능이 그리 좋지 않다는 얘기에는 동의합니다. (2008년 이후 출시된) 후지나 삼성 디카의 화밸성능은 상당히 좋은 편입니다만... 전반적인 성능을 놓고 봤을때는 일장일단이 있는게 사실입니다. 특히 삼성디카의 경우만 봐도 실내화밸은 좋은 편이지만 그렇다고 실내사진이 잘나오진 않습니다 -_-;;;
wb1000이나 f200exr의 수동기능의 범위가 파나소닉의 lx3보다 조금 떨어지는건 사실입니다. 핫슈 여부나 raw 지원 여부만 봐도...
그리고 화밸이 틀어지는 것은 jpg/raw 촬영에 따라 달라지는 부분이 아닙니다. 기기 고유의 프로세싱 특성이라고 보셔야 할 것입니다.저도 파나소닉 디카들이 일반적으로 오토화밸성능이 그리 좋지 않다는 얘기에는 동의합니다. (2008년 이후 출시된) 후지나 삼성 디카의 화밸성능은 상당히 좋은 편입니다만... 전반적인 성능을 놓고 봤을때는 일장일단이 있는게 사실입니다. 특히 삼성디카의 경우만 봐도 실내화밸은 좋은 편이지만 그렇다고 실내사진이 잘나오진 않습니다 -_-;;;
wb1000이나 f200exr의 수동기능의 범위가 파나소닉의 lx3보다 조금 떨어지는건 사실입니다. 핫슈 여부나 raw 지원 여부만 봐도...