cynf 2009-05-14 03:53 cg10이나 ca9부터는 동영상 화질면에서 좋은 화질을 보여준다고 생각합니다. hd2000급 부터는 캠코더로서 인정해주는 분위기지만, 그전 제품들은 캠코더를 흉내낼 뿐이지, 캠코더 전문 사이트들은 산요를 인정해주지 않았죠..
전에 cg65를 사용했었는데, (동영상 전용으로 구매) 막상 화질은 컴팩트 디카보다 안좋았습니다.캠코더라 하기엔 상대적으로 어두운 조리개(1.8 -> 2.8) 촬영중 자동 포커싱과 광학줌 사용정도만 차별화되었다고 봅니다.
산요가 g10이나 lx3가진 동영상 기능보다 큰 장점은 없다고 생각해서 같은 가격이면 g10이나 lx3를 선택했습니다.
산요가 f1.8정도를 유지한다면 저라면 산요제품을 선택하겠습니다.
그게 아니라면 사진기능을 빼더라도 g10이나 lx3에 비해 동영상 기능만 하더라도 큰 장점은 없다고 봅니다.
주광에서야 모든 제품들이 큰 차이 없이 영상은 깨끗할거고, 문제는 실내에서의 영상 차이인데, f3.5의 밝기면 f2.8의 g10이나 f2.0의 lx3에 비해 좋은 영상물을 얻을거 같지는 않습니다.
거기다 산요는 전자식 손떨림 보정이고. 촬영중 오토포커싱과 광학줌 가능 정도인데, 개인적으로는 큰 메리트는 없습니다.
hd2000은 캐논이나 소니에 비해 상대적으로 저렴한 가격과 무게가 메리트 이겠지만,
hd급 제품들은 가격대비 큰 메리트를 못찾겠습니다.
그래서 사진중심이 아닌 동영상 중심이라도 저는 g10이나 lx3를 구매할거 같습니다.
전에 cg65를 사용했었는데, (동영상 전용으로 구매) 막상 화질은 컴팩트 디카보다 안좋았습니다.캠코더라 하기엔 상대적으로 어두운 조리개(1.8 -> 2.8) 촬영중 자동 포커싱과 광학줌 사용정도만 차별화되었다고 봅니다.
산요가 g10이나 lx3가진 동영상 기능보다 큰 장점은 없다고 생각해서 같은 가격이면 g10이나 lx3를 선택했습니다.
산요가 f1.8정도를 유지한다면 저라면 산요제품을 선택하겠습니다.
그게 아니라면 사진기능을 빼더라도 g10이나 lx3에 비해 동영상 기능만 하더라도 큰 장점은 없다고 봅니다.
주광에서야 모든 제품들이 큰 차이 없이 영상은 깨끗할거고, 문제는 실내에서의 영상 차이인데, f3.5의 밝기면 f2.8의 g10이나 f2.0의 lx3에 비해 좋은 영상물을 얻을거 같지는 않습니다.
거기다 산요는 전자식 손떨림 보정이고. 촬영중 오토포커싱과 광학줌 가능 정도인데, 개인적으로는 큰 메리트는 없습니다.
hd2000은 캐논이나 소니에 비해 상대적으로 저렴한 가격과 무게가 메리트 이겠지만,
hd급 제품들은 가격대비 큰 메리트를 못찾겠습니다.
그래서 사진중심이 아닌 동영상 중심이라도 저는 g10이나 lx3를 구매할거 같습니다.