시안 2009-05-14 17:02 원래 카메라 회사들이 장사를 하려면 좋은 물건을 팔아야 하는겁니다.
그래서 나름대로 최선을 다해 만드는거고...그래서인지 컴퓨터도 디카도,
제가 보기엔 상향평준화란 느낌이 강합니다.
다만 각 디카만의 특색은 있겠지요.
1. 5~10미터 거리에서 사람을 화면 가득 담는다. 라는 조건이면 10배줌 미만은
무조건 탈락입니다. 실제로 이 질문보고 제가 F200exr로 해봤습니다만 좀
모자라네요. 10배줌 이상은 되어야 할거 같습니다. 같은 5배줌인 G10도 탈락입니다.
2. 그리고 아무리 F31fd가 고감도 저노이즈에서 전설적 모델이라도
F200exr이 그걸 못이기진 않지요... F31fd도 구매를 염두에 두고 있어서
비교샷이나 그런거 많이 찾아봤는데, F200exr이 낫습니다.
그래도 1번에서 탈락이니 F200exr은 더이상 이야기 안할께요
3. Sx200is와 SX1is중 누가 성능이 좋아요? 라고 묻는다면
그냥 SX1is죠. 자본주의는 냉혹해서 비싸면 킹왕짱입니다.
다만 20만원 차이만큼의 가격대 성능비 및, 휴대성 문제가 있겠네요.
앞에서 말씀드렸듯 SX1과 SX200은 동일크기 CCD와, 똑같은 Digic4를
씁니다.(설마 SX1엔 좋은거, SX200에는 구린거 넣진 않았겠지요.)
실내 말인데, 제가 이때까지 보아온 바로는 캐논이 후지만은 못해도 실내사진은
꽤 잘나오는 편입니다. SX200is 의 실내 샘플샷이 없는게 아쉽지만,
리뷰의 ISO샘플등을 보니 SX1과 그리 차이나진 않던데요.
이미지 처리칩과 CCD가 똑같은 상황에서, SX1과 200이 그리 큰차이가
날거 같진 않습니다. F200exr이 혁명적인 이유는 EXR의 퓨전 픽셀 테크놀러지를통해
사실상 고감도모드에서 CCD크기를 2배로 늘려놔서 그런겁니다.
그래서 나름대로 최선을 다해 만드는거고...그래서인지 컴퓨터도 디카도,
제가 보기엔 상향평준화란 느낌이 강합니다.
다만 각 디카만의 특색은 있겠지요.
1. 5~10미터 거리에서 사람을 화면 가득 담는다. 라는 조건이면 10배줌 미만은
무조건 탈락입니다. 실제로 이 질문보고 제가 F200exr로 해봤습니다만 좀
모자라네요. 10배줌 이상은 되어야 할거 같습니다. 같은 5배줌인 G10도 탈락입니다.
2. 그리고 아무리 F31fd가 고감도 저노이즈에서 전설적 모델이라도
F200exr이 그걸 못이기진 않지요... F31fd도 구매를 염두에 두고 있어서
비교샷이나 그런거 많이 찾아봤는데, F200exr이 낫습니다.
그래도 1번에서 탈락이니 F200exr은 더이상 이야기 안할께요
3. Sx200is와 SX1is중 누가 성능이 좋아요? 라고 묻는다면
그냥 SX1is죠. 자본주의는 냉혹해서 비싸면 킹왕짱입니다.
다만 20만원 차이만큼의 가격대 성능비 및, 휴대성 문제가 있겠네요.
앞에서 말씀드렸듯 SX1과 SX200은 동일크기 CCD와, 똑같은 Digic4를
씁니다.(설마 SX1엔 좋은거, SX200에는 구린거 넣진 않았겠지요.)
실내 말인데, 제가 이때까지 보아온 바로는 캐논이 후지만은 못해도 실내사진은
꽤 잘나오는 편입니다. SX200is 의 실내 샘플샷이 없는게 아쉽지만,
리뷰의 ISO샘플등을 보니 SX1과 그리 차이나진 않던데요.
이미지 처리칩과 CCD가 똑같은 상황에서, SX1과 200이 그리 큰차이가
날거 같진 않습니다. F200exr이 혁명적인 이유는 EXR의 퓨전 픽셀 테크놀러지를통해
사실상 고감도모드에서 CCD크기를 2배로 늘려놔서 그런겁니다.