九龍 2009-05-18 10:10 저도 cx1구매를 심각히 고려하는 한명의 유저로서 cx1의 노이즈는 이제 타사평균 수준까지올라왔다고 생각합니다..다만 실내에서 제품성능은 후지가 fxxx계열이 특출나게좋기때문에
실내사진에 중점을 두냐 외부사진에 중점을 두냐에 따라 달려있을거 같습니다
야외사진이 중점이라면 전 당연히 cx1추천합니다
일단 3인치의 액정 제가 리코포럼에도언급했지만 a900,d3x에들어간놈이랑 동일합니다
사진을 항상모니터로 보는것도 힘들고 이리저리 가족끼리돌려볼때 액정선명하고 큰거 확실히 이점입니다.
후지제품은 f100(200도 유저분말씀들어보니 비슷한 수준인듯)28mm에서 광각왜곡이 좀 심하다는 느낌이 들었는데 cx1은 컴팩트디카왜곡에관해선 업계최고봉일겁니다.또한 전용소프트웨어를사용하면 더욱더완벽히 수정가능하다고 들었습니다
그리고 리코의 인터페이스는 정평나있죠
복사기의 인터페이스에 대한 노하우때문인지
버튼이 몇개안됨에도불구하고 정말 편합니다
다만 인물인식인식능력이런건 떨어진다고 들었습니다
제품마무리나 기계적완성도는 파나소닉을 뛰어넘었다는평이 있습니다.
이런 좋은장점에도 제가 스텐리님이라면 후지갈거같습니다^^;
인물사진이야 왜곡도 걱정할거없고 , 인물인식능력,아이플래시등으로 봤을때 후지가 좋을거같습니다.
제 여친은 소니 니콘 몇개 사용하다가 f100fd에서 정착하더니 후지예찬론자가되었습니다^^(무조건 뷰티모드로찍습니다 -_-)
실내사진에 중점을 두냐 외부사진에 중점을 두냐에 따라 달려있을거 같습니다
야외사진이 중점이라면 전 당연히 cx1추천합니다
일단 3인치의 액정 제가 리코포럼에도언급했지만 a900,d3x에들어간놈이랑 동일합니다
사진을 항상모니터로 보는것도 힘들고 이리저리 가족끼리돌려볼때 액정선명하고 큰거 확실히 이점입니다.
후지제품은 f100(200도 유저분말씀들어보니 비슷한 수준인듯)28mm에서 광각왜곡이 좀 심하다는 느낌이 들었는데 cx1은 컴팩트디카왜곡에관해선 업계최고봉일겁니다.또한 전용소프트웨어를사용하면 더욱더완벽히 수정가능하다고 들었습니다
그리고 리코의 인터페이스는 정평나있죠
복사기의 인터페이스에 대한 노하우때문인지
버튼이 몇개안됨에도불구하고 정말 편합니다
다만 인물인식인식능력이런건 떨어진다고 들었습니다
제품마무리나 기계적완성도는 파나소닉을 뛰어넘었다는평이 있습니다.
이런 좋은장점에도 제가 스텐리님이라면 후지갈거같습니다^^;
인물사진이야 왜곡도 걱정할거없고 , 인물인식능력,아이플래시등으로 봤을때 후지가 좋을거같습니다.
제 여친은 소니 니콘 몇개 사용하다가 f100fd에서 정착하더니 후지예찬론자가되었습니다^^(무조건 뷰티모드로찍습니다 -_-)