바트 심슨 2009-10-10 23:59 P200이면 1/1.8" CCD에 Carl Zeiss Vario - Tessar 렌즈를 썼던 기종이군요.
(비록 그것이 Carl Zeiss 향 첨가 수준이긴 했지만 나름 괜찮긴 했죠.)
렌즈 광각 화각이 별로긴 하지만 빛만 충분히 확보된다면 요새 나오는 웬만한
기종보다 화질이 더 낫긴 하겠네요.
빛이 충분히 확보가 안 되면 노이즈가 상당히 많겠지만 말이죠. -.,-;;
결론부터 말하면 요새 나온 컴팩트 기종 중 P200 처럼 1/1.8" CCD 쓰고
HD 동영상 기능 좋은 기종은 없습니다.
앞으로는 어떻게 될지 모르겠지만 현재는 없습니다. -.,- ;;
HD 동영상을 포기하신다면 후지 F200EXR 정도를 추천하고 싶습니다만
동영상이 중요하다면 아마 만족하지 못하실 것 같네요
파나소닉 LX3 같은 경우는 사진 화질만 보자면 P200보다 낫습니다.
거기다 HD 동영상이 되긴 하는데 동영상이 좋다고 추천하긴 좀 애매한 기종이라고 봅니다.
(비록 그것이 Carl Zeiss 향 첨가 수준이긴 했지만 나름 괜찮긴 했죠.)
렌즈 광각 화각이 별로긴 하지만 빛만 충분히 확보된다면 요새 나오는 웬만한
기종보다 화질이 더 낫긴 하겠네요.
빛이 충분히 확보가 안 되면 노이즈가 상당히 많겠지만 말이죠. -.,-;;
결론부터 말하면 요새 나온 컴팩트 기종 중 P200 처럼 1/1.8" CCD 쓰고
HD 동영상 기능 좋은 기종은 없습니다.
앞으로는 어떻게 될지 모르겠지만 현재는 없습니다. -.,- ;;
HD 동영상을 포기하신다면 후지 F200EXR 정도를 추천하고 싶습니다만
동영상이 중요하다면 아마 만족하지 못하실 것 같네요
파나소닉 LX3 같은 경우는 사진 화질만 보자면 P200보다 낫습니다.
거기다 HD 동영상이 되긴 하는데 동영상이 좋다고 추천하긴 좀 애매한 기종이라고 봅니다.
어쨌든 LX3나 F200EXR 정도를 한 번 고려해 보시길 바랍니다.