Windstyle 2009-11-18 00:52 그럼 이런 S100FS의 세 가지 강점을 S200EXR은 어떻게 극복(?)했을까요?
첫째, CCD의 크기가 미세하게 작지만...
S100FS는 1110만 화소의 수퍼 CCD VIII, S200EXR은 1200만 화소의 수퍼 EXR CCD입니다.
수퍼 CCD VIII도 매우 좋은 CCD이지만 EXR의 기술력은 엄청납니다.
S200EXR이 DR부분에서 발전이 있었는데요...
이것 역시 EXR에서 나오는 것입니다.
자세한 내용은 리뷰 등을 검색해 보시면 알 수 있으실테니 생략하겠습니다.
둘째, 광각은 좁지만 조금 더 멀리 볼 수 있습니다.
사실 비슷하다고 하는 분들도 많지만...
망원에서 조금 더 강하다고 긍정적으로 생각할 수 있지 않을까요?
셋째, 비록 틸트액정은 안되지만 LCD를 볼 수 있는 시야각이 넓어졌습니다.
조금 더 좋은 LCD를 사용해서 이 부분을 극복했다고 하더라구요...
뭐 사실 좀 구린 LCD를 쓰더라도 틸트액정이 편할 수도 있습니다.
그래도 나름 이유있는 변화라는 변명인거죠 ㅋ
첫째, CCD의 크기가 미세하게 작지만...
S100FS는 1110만 화소의 수퍼 CCD VIII, S200EXR은 1200만 화소의 수퍼 EXR CCD입니다.
수퍼 CCD VIII도 매우 좋은 CCD이지만 EXR의 기술력은 엄청납니다.
S200EXR이 DR부분에서 발전이 있었는데요...
이것 역시 EXR에서 나오는 것입니다.
자세한 내용은 리뷰 등을 검색해 보시면 알 수 있으실테니 생략하겠습니다.
둘째, 광각은 좁지만 조금 더 멀리 볼 수 있습니다.
사실 비슷하다고 하는 분들도 많지만...
망원에서 조금 더 강하다고 긍정적으로 생각할 수 있지 않을까요?
셋째, 비록 틸트액정은 안되지만 LCD를 볼 수 있는 시야각이 넓어졌습니다.
조금 더 좋은 LCD를 사용해서 이 부분을 극복했다고 하더라구요...
뭐 사실 좀 구린 LCD를 쓰더라도 틸트액정이 편할 수도 있습니다.
그래도 나름 이유있는 변화라는 변명인거죠 ㅋ