별자리물고기 2010-02-22 00:11 2) 고감도 노이즈는... Pen 시리즈라면 큰 차이가 없는 것으로 알고 있습니다. NX10 쪽이 같은 감도에서의 노이즈는 더 적다고 하지만, 거꾸로 쪽이 같은 감도에서 사진이 더 어둡게 찍히기 때문에 실효 감도가 낮다고 볼 수 있죠.
하지만 E-30까지의 노이즈는 올림푸스의 노이즈 처리 프로세싱 능력이 딸려서 노이즈 수준 차이가 눈에 띌 수도 있겠습니다.
심도는... 딱 0.7 스탑 차이입니다. 하지만 30mm F2.0 렌즈의 경우 마포 20mm F1.7 렌즈에 비해 약간 더 망원이기 때문에 유리한 면이 있습니다. 대신 마포 렌즈가 더 밝지요. 그러고 보면 큰 차이는 없지 않을까 싶네요.
심도는 결국 렌즈 문제라고 생각합니다. 또 마포는 다양한 어댑터가 나와서 훨씬 더 밝은 렌즈도 사용이 가능하다는 장점이 있습니다.
3) 라이브 뷰 AF라면... 파나 마포 다음이 NX10이 좋습니다. 다만, 파나 마포도, NX10도 특정 상황에서 AF를 실패율이 올라가는 현상은 있습니다.
물론, DSLR의 라이브 뷰보다는 확실히 낫고요, AF 실패가 잦은 것도 아니지요.
.
.
그렇게 보면, NX10은 충분히 대안이 될 수 있겠네요. 그게 아니라면 G1 후속이라던가... (저가형 모델도 있다고 알고 있습니다만, 한국 가격은 모를 일이죠...)
하지만 E-30까지의 노이즈는 올림푸스의 노이즈 처리 프로세싱 능력이 딸려서 노이즈 수준 차이가 눈에 띌 수도 있겠습니다.
심도는... 딱 0.7 스탑 차이입니다. 하지만 30mm F2.0 렌즈의 경우 마포 20mm F1.7 렌즈에 비해 약간 더 망원이기 때문에 유리한 면이 있습니다. 대신 마포 렌즈가 더 밝지요. 그러고 보면 큰 차이는 없지 않을까 싶네요.
심도는 결국 렌즈 문제라고 생각합니다. 또 마포는 다양한 어댑터가 나와서 훨씬 더 밝은 렌즈도 사용이 가능하다는 장점이 있습니다.
3) 라이브 뷰 AF라면... 파나 마포 다음이 NX10이 좋습니다. 다만, 파나 마포도, NX10도 특정 상황에서 AF를 실패율이 올라가는 현상은 있습니다.
물론, DSLR의 라이브 뷰보다는 확실히 낫고요, AF 실패가 잦은 것도 아니지요.
.
.
그렇게 보면, NX10은 충분히 대안이 될 수 있겠네요. 그게 아니라면 G1 후속이라던가... (저가형 모델도 있다고 알고 있습니다만, 한국 가격은 모를 일이죠...)