별자리물고기 2010-03-25 22:48 NX10의 가장 큰 문제는 완성도가 아닐까 생각합니다. 몇 가지 문제가 있는데, 색포화 문제가 다소 거슬립니다.
색포화 문제는 일반적인 환경에서는 자주 나타나지 않아 별 문제가 되지 않는다고 생각했는데, 최근 PT 장면을 촬영한 컷에서 반복적으로 같은 문제가 나타나는 것을 발견했습니다.
노이즈 부분도 의외로 마포 진영에 비해 우월하다고 보기 어렵습니다. RAW로 본다면 더 낫지 않을까 싶습니다만, JPG 쪽은 다소 아쉬움이 남네요.
NX10에 관심이 있으시다면 다음에 나올 모델을 기다려 보는 것이 더 좋을 듯 합니다.
그리고 동영상 촬영시에 NX10은 기본으로는 포커스가 고정됩니다. 심도 미리보기 버튼을 눌러야만 그때부터 포커스가 실시간으로 이동하게 되는데, 단 몇 초 동안에 불과할지라도 초점이 맞지 않는 상황이 발생할 수 있습니다.
AF 방식은 올림푸스 펜 시리즈보다 NX10 쪽이 낫습니다. 정확도에 대해서는 이견이 있습니다만, 렌즈 펌웨어가 업그레이드 되면서 탐색 거리가 줄어들어서 왔다 갔다하는 정도가 펜 시리즈보다 적어졌습니다.
화소수가 많은 것은 NX10의 장점입니다. 반면에 펜 시리즈는 아트필터의 완성도가 높은 점이 좋네요. 동영상에도 아트필터를 적용할 수 있기도 하고요.
NX10은 뷰 파인더를 내장하고 있다는 점이 장점이고, E-PL1은 외장인 대신 뷰파인더의 크기와 질이 더 좋습니다. 그립감은 두말나위 없이 NX10 쪽이 낫지요. 화면 비율은 NX10이 16:9와 3:2만 지원하는 반면, E-PL1은 4:3, 3:2, 16:9, 1:1 등 좀 더 다양하게 활용할 수 있습니다.
화벨은 NX10 쪽이 조금 더 낫지 않을까 싶습니다만 확실치는 않네요.
렌즈면에 있어서는 NX10의 렌즈가 올림푸스 렌즈에 비해 속도가 빠릅니다. E-PL1에 올림푸스 렌즈를 장착하면 NX10보다 느리고, 파나소닉 렌즈를 장착하면 NX10과 비슷해집니다. NX10용 렌즈의 정가가 저렴한 것도 이점입니다.
색포화 문제는 일반적인 환경에서는 자주 나타나지 않아 별 문제가 되지 않는다고 생각했는데, 최근 PT 장면을 촬영한 컷에서 반복적으로 같은 문제가 나타나는 것을 발견했습니다.
노이즈 부분도 의외로 마포 진영에 비해 우월하다고 보기 어렵습니다. RAW로 본다면 더 낫지 않을까 싶습니다만, JPG 쪽은 다소 아쉬움이 남네요.
NX10에 관심이 있으시다면 다음에 나올 모델을 기다려 보는 것이 더 좋을 듯 합니다.
그리고 동영상 촬영시에 NX10은 기본으로는 포커스가 고정됩니다. 심도 미리보기 버튼을 눌러야만 그때부터 포커스가 실시간으로 이동하게 되는데, 단 몇 초 동안에 불과할지라도 초점이 맞지 않는 상황이 발생할 수 있습니다.
AF 방식은 올림푸스 펜 시리즈보다 NX10 쪽이 낫습니다. 정확도에 대해서는 이견이 있습니다만, 렌즈 펌웨어가 업그레이드 되면서 탐색 거리가 줄어들어서 왔다 갔다하는 정도가 펜 시리즈보다 적어졌습니다.
화소수가 많은 것은 NX10의 장점입니다. 반면에 펜 시리즈는 아트필터의 완성도가 높은 점이 좋네요. 동영상에도 아트필터를 적용할 수 있기도 하고요.
NX10은 뷰 파인더를 내장하고 있다는 점이 장점이고, E-PL1은 외장인 대신 뷰파인더의 크기와 질이 더 좋습니다. 그립감은 두말나위 없이 NX10 쪽이 낫지요. 화면 비율은 NX10이 16:9와 3:2만 지원하는 반면, E-PL1은 4:3, 3:2, 16:9, 1:1 등 좀 더 다양하게 활용할 수 있습니다.
화벨은 NX10 쪽이 조금 더 낫지 않을까 싶습니다만 확실치는 않네요.
렌즈면에 있어서는 NX10의 렌즈가 올림푸스 렌즈에 비해 속도가 빠릅니다. E-PL1에 올림푸스 렌즈를 장착하면 NX10보다 느리고, 파나소닉 렌즈를 장착하면 NX10과 비슷해집니다. NX10용 렌즈의 정가가 저렴한 것도 이점입니다.