시안 2010-04-09 00:46 폰카와 컴팩트가 사진 화질 차이가 심각하듯이,
DSLR과 하이엔드, 컴팩트의 사진 화질 차이도 매우 큽니다.
(시그마 DP시리즈 끌고오면 반칙)
개인적으로, '최상급' 컴팩트는 하이엔드와 화질 차이는 거의 없다고 봅니다.
화질은 크게 봤을때 3가지 요소로 결정됩니다.
렌즈, 센서(CCD or CMOS),이미지처리칩
근데 하이엔드와 컴팩트의 렌즈로 인한 화질 차이는 '특별한 경우' 를 제외하면
별로 크지 않습니다. (요즘엔 품질차이도 별로 없고 F값도 뭐....)
이미지처리칩은, 컴팩트 최상급은 하이엔드와 똑같은걸 씁니다.
(캐논 G10도 DIGIC4 고 200is 도 DIGIC4입니다)
그럼 남는건 센서의 면적인데,
예전의 '하이엔드' 들은 컴팩트들보다 훨씬 넓은 센서를 썼습니다만,
요즘 하이엔드들은 대부분 1/2.3 CCD를 씁니다. 즉 고급 컴팩트와 똑같습니다.
아니, 요즘엔 고급 컴팩트가 더 넓은걸 쓰기도 합니다.
F200exr은 1/1.6 exr CCD를 썼죠. 하이엔드에서도 이거보다 넓은 CCD 쓰는
기종 거의 없습니다. F70exr도 1/2 CCD를 쓰며,
소니 WX1에서 쓰는 Exmor CMOS는 '특수한' CMOS입니다.
그리고 굳이 면적으로 따지면 하이엔드인 HX1과 동일합니다.
이야기가 길어졌는데, 최상급 컴팩트는 하이엔드와 화질 차이는 거의 없다고 봐도
무방합니다. LX3라든가 캐논 G11, 후지 S200exr 같은 '진짜' 하이엔드들이라면
컴팩트보다 더 나은 화질을 뽑아낼수 있겠지만, 그게 아닌 그냥 줌만 큼직한
일반 하이엔드로는 F70exr조차도 이길 수 없습니다.
DSLR과 하이엔드, 컴팩트의 사진 화질 차이도 매우 큽니다.
(시그마 DP시리즈 끌고오면 반칙)
개인적으로, '최상급' 컴팩트는 하이엔드와 화질 차이는 거의 없다고 봅니다.
화질은 크게 봤을때 3가지 요소로 결정됩니다.
렌즈, 센서(CCD or CMOS),이미지처리칩
근데 하이엔드와 컴팩트의 렌즈로 인한 화질 차이는 '특별한 경우' 를 제외하면
별로 크지 않습니다. (요즘엔 품질차이도 별로 없고 F값도 뭐....)
이미지처리칩은, 컴팩트 최상급은 하이엔드와 똑같은걸 씁니다.
(캐논 G10도 DIGIC4 고 200is 도 DIGIC4입니다)
그럼 남는건 센서의 면적인데,
예전의 '하이엔드' 들은 컴팩트들보다 훨씬 넓은 센서를 썼습니다만,
요즘 하이엔드들은 대부분 1/2.3 CCD를 씁니다. 즉 고급 컴팩트와 똑같습니다.
아니, 요즘엔 고급 컴팩트가 더 넓은걸 쓰기도 합니다.
F200exr은 1/1.6 exr CCD를 썼죠. 하이엔드에서도 이거보다 넓은 CCD 쓰는
기종 거의 없습니다. F70exr도 1/2 CCD를 쓰며,
소니 WX1에서 쓰는 Exmor CMOS는 '특수한' CMOS입니다.
그리고 굳이 면적으로 따지면 하이엔드인 HX1과 동일합니다.
이야기가 길어졌는데, 최상급 컴팩트는 하이엔드와 화질 차이는 거의 없다고 봐도
무방합니다. LX3라든가 캐논 G11, 후지 S200exr 같은 '진짜' 하이엔드들이라면
컴팩트보다 더 나은 화질을 뽑아낼수 있겠지만, 그게 아닌 그냥 줌만 큼직한
일반 하이엔드로는 F70exr조차도 이길 수 없습니다.