General YURI 2010-04-17 09:12 CMOS는 CCD보다 제조단가가 낮은거랑 소비전력낮은거, 화질은 CCD보다 낮게 평가됐는데 최근 기술의 발달로 CMOS센서가 CCD보다 나은 화질을 보여주는 제품들도 있지만 일반적 평은 CCD가 CMOS보다 낫다는 평이대세, 아무래도 글쓴이가 말한건 이면조사 CMOS나 이런 특수한 거가 아닐까 싶네요. 콤팩트에 CMOS라.. 단위면적이 높은 DSLR에 CMOS가 저전력이기때문에 좀 쓰이긴하죠, CCD나 CMOS라고 해서 화질차이가 크다는 건 좀 아닌것 같구요, 일반론적인 입장에서 차이는 있지만 제조사마다 같은 CCD계열이라고해도 화질차이가 엄연하고 CMOS도 소니 이면조사같은 특수한 CMOS도 있기때문에 단순히 CCD와 CMOS의 화질차이를 논하긴 힘들겠습니다.
그리고 CCD큰건 후지 F시리즈랑 파나소닉 LX3 뭐 이런것들인데 사실 콤팩트에서 CCD차이는 어차피 작기때문에 크게 중요하지 않습니다. 현대 기술력이 CCD크기보다 CCD의 질을 높히는데 중점을 두고있기때문에 최근 출시된 제품들은 과거 출시된 CCD보다 작을지언정 집광능력및 화상을 얻어내는 능력은 더 효율적입니다. 그리고 콤팩트 디카에 CCD크기는 어차피 mm단위로 놀기때문에 그나물에 그밥, 거기서 거기입니다. 실제 사용에 큰 차이를 느끼긴 힘듭니다.
그리고 CCD큰건 후지 F시리즈랑 파나소닉 LX3 뭐 이런것들인데 사실 콤팩트에서 CCD차이는 어차피 작기때문에 크게 중요하지 않습니다. 현대 기술력이 CCD크기보다 CCD의 질을 높히는데 중점을 두고있기때문에 최근 출시된 제품들은 과거 출시된 CCD보다 작을지언정 집광능력및 화상을 얻어내는 능력은 더 효율적입니다. 그리고 콤팩트 디카에 CCD크기는 어차피 mm단위로 놀기때문에 그나물에 그밥, 거기서 거기입니다. 실제 사용에 큰 차이를 느끼긴 힘듭니다.