General YURI 2010-05-11 02:08 그리고 화질이 잘나오려면 성능이 좋아야 합니다. 화질과 성능은 분리되어있는게 아닙니다. 일례로 역광 보정기능이 있는 디카와 없는 디카 역광하에서 찍으면 어느게 화질이 좋다고 할 수 있겠습니까? 얼굴 시커멓게 나왔지만 선예도가 좋고 노이즈가 적으면 화질 좋은겁니까? 또한 셔속을 확보하기 위해선 성능이 좋아야죠 CCD가 크다고 셔속이 확보되는 건아닙니다. 그 예로 F40fd 1/1.6"입니다. 하지만 실내나 빛 좀 없는 데서 찍으면 초점이 흔들리기 일수입니다. CCD크기가 1/1.6"이여서 빛확보가 1/2.3"보다 용이한데 왜 흔들릴까요? 손떨방에 DIS만 있어서 그렇다? 물론 그 이유도 있습니다. 그렇지만 소니 W320 이것도 DIS만 있습니다. 하지만 F40fd보다 손떨방능력이 더 낫지요, CCD는 더 작은데 말이죠.
물론 고급기종 출시일 지나 가격좀 떨어진 것이 저가형 신형보다 낫습니다. 하지만 1년 넘게 지난 것은 아니라고 보고요, 핫한 신제품보다 비교적 신제품(가격이 어느정도 떨어진)이 낫겠죠.
제가 말하고 싶은건 CCD크기 분명 중요합니다. 하지만 윗분들 말처럼 CCD=화질 이건 아니며 CCD가 절대적인것처럼 위에 어느분은 1/2.3"과 1/1.6"은 경차와 중형차의 차이라고 언급하실정도로 어이거 없는 정말 말 그대로 어이가 없는 말을 하고 있어서 경차와 중형차정도 차이라면 DSLR과 콤팩트를 정말 급이 다를 때 비교를 해야지 같은 컴팩트 디카 고작 몇 mm차이로 경차니 준중형이니 중형차니 대형차니 비유법이 과장이 심합니다. 뭐 그만하지요 윗분들 말대로 제가 기분나쁘라고 하는 소리는 아니였으나 비판이 들어가다보니 심한 면이 있었다고 보여집니다.
물론 고급기종 출시일 지나 가격좀 떨어진 것이 저가형 신형보다 낫습니다. 하지만 1년 넘게 지난 것은 아니라고 보고요, 핫한 신제품보다 비교적 신제품(가격이 어느정도 떨어진)이 낫겠죠.
제가 말하고 싶은건 CCD크기 분명 중요합니다. 하지만 윗분들 말처럼 CCD=화질 이건 아니며 CCD가 절대적인것처럼 위에 어느분은 1/2.3"과 1/1.6"은 경차와 중형차의 차이라고 언급하실정도로 어이거 없는 정말 말 그대로 어이가 없는 말을 하고 있어서 경차와 중형차정도 차이라면 DSLR과 콤팩트를 정말 급이 다를 때 비교를 해야지 같은 컴팩트 디카 고작 몇 mm차이로 경차니 준중형이니 중형차니 대형차니 비유법이 과장이 심합니다. 뭐 그만하지요 윗분들 말대로 제가 기분나쁘라고 하는 소리는 아니였으나 비판이 들어가다보니 심한 면이 있었다고 보여집니다.