GreatEntrepre 2010-05-11 04:12 General YURI님의 답변에 상당부분 수긍합니다.
모든 부가성능들이 화질과 직결된 것은 아니겠지만 손떨림방지같은 경우는 충분히 화질에 영향을 주지요. 그리고 F60fd는 CCD시프트 손떨림방지도 포함되어있네요. 저는 General YURI님께서 시야각이나 LCD화질등을 예로 드셔서 그런 부가기능들로 받아드리고 언급을 했습니다. 사실 부가기능들 중에서 가장 화질에 영향을 줄만한 것 중 하나가 손떨림방지라고 생각합니다. 역광보정같은 기능은 노출 및 스팟설정으로 어느정도 상쇄가능하겠네요. ^^
어쨌든 General YURI님의 일반적인 의견에는 저도 동의함을 먼저 말씀드립니다.
그럼 새로 답변하신 첫번째 글에 대해서 다시 답변을 드려야겠네요. General YURI님께서 광학 및 카메라쪽으로 전문적으로 많이 아셔서 위와 같은 답변을 하셨는지는 모르겠네요. 저는 일반 유저수준이라 딱히 제가 생각했던 가정을 더 깊이 파헤쳐서 들어가면 할말이 없습니다만, 제가 답변했던 글을 보면 '단순집광면적에서 44%정도 차이가 난다'고 했습니다. 후지F60fd를 기준으로 최신기종10만원대 저가기종을 상대로 제 글을 전개했습니다. 여기에 대한 가정은 3가지였습니다.
1. 후지 상급F시리즈의 1년반 전의 모델의 CCD집광능력이 최근에 나온 10만원대 기종보다 떨어지지는 않을 것이다.
2. 마찬가지로 후지 상급F시리즈의 1년반 전의 모델이 사용한 렌즈인 후지논렌즈가 최근에 나온 10만원대 기종보다 전체적인 성능에서 떨어지지 않을것이다.
3. 역시 후지 상급F시리즈의 1년반 전에 모델이 사용했던 이미지처리엔진의 성능이 최근에 나온 10만원대기종보다 전체적으로 떨어지진 않을 것이다.
카메라의 메커니즘을 더 깊게 모르고 각 브랜드별 이미지처리엔진을 비교할 수준이 전혀 못되지만 단순히 1년반전의 상급라인업의 카메라와 최근의 하급라인업의 카메라를 이 3가지만 비교해 보았을 때는 밀리지 않을 것이라고 생각했습니다.
꽤나 번거러웠지만 간단히 제 가정에 대한 의문점을 방금 스스로 찾아봤습니다.
1번에 대해서는 F60fd와 최근에 나온 저가형과 직접 비교해 놓은 것을 찾기가 쉽지 않을 거 같아서 검색하지 않았습니다.
다만 소니쪽에 한정하여 검색해보니 현재 상급기종에 채용되는게 Exmor류의 CCD같던데 저같은 문외한도 Exmor가 수광율을 대폭 개선했다고 들었습니다. 하지만 역시나 Exmor CCD 대신 General YURI님께서 언급하신 10만원대 저가형라인업인 W320에는 Super HAD CCD라는 익숙치 않은 CCD가 채택되어있더군요.
2번에 대해서는
"The F60fd performed extremely well in this test. Resolution is measured in line widths per picture height (lw/ph), and this camera delivered a maximum of 2314 lw/ph measured horizontally and 2245 measured vertically, both high figures"
디지털카메라인포라는 곳에서 해상력에 대한 값을 찾았습니다. 꼭 렌즈에 대해서 이런 결과가 나오는 것이 아니겠지만 적어도 2200 lw/ph값을 가진다면 렌즈가 저가형보다 떨어지지는 않을것이라고 생각되었습니다. 아마도 렌즈는 지금의 비교대상에서 변수로 두지 않아도 될 듯 합니다.
3번에 대해서도 객관적으로 F60fd와 현재 나오는 10만원대 저가형과의 비교는 찾을 수 없을거라는 생각에 찾지 않았습니다. F60fd와 나오는 비교는 당시의 각 브랜드별 상급라인업 컴팩트카메라와 비교되곤 했기에 아마도 없을 듯 합니다.
여기서 다시 한번 제 스스로 결론을 내자면 1년반전에 나온 F60fd라고 할지라도 기본적으로 화질에 중대한 영향을 주는 부가기능은 대체로 갖추었다고 생각합니다. 더불어 제 한정적인 경험에서 나오는 CCD크기, CCD수광효율, 화상처리엔진, 렌즈등에서도 기본적인 단순면적 44%의 차이 및 고급라인업과 하급라인업에서 사용되는 CCD종류가 다름을 고려할 때, 최근에 나온 10만원대 디지털카메라보다는 화질에서 더 낫거나 최소한 못하지는 않을 가능성이 높다는 것입니다.
제가 여태까지 몰랐던 부분이 있어서 중대한 논리적 오류를 범하였다면 수고스럽겠지만 댓글로 지적해주시면 감사하겠습니다. 아무래도 General YURI님께서 저보다 더 나은 배경지식을 가지고 있으신 듯 합니다.
앞서의 지적해주신 44%의 빛이 더 들어올 수 있다는 것은 제 오류가 맞는 듯 합니다. 단순히 44%나 많이 들어오지는 않겠군요. ^__^;;;;;
다만 마지막에 한가지 걸리는 것은, 만약 저나 팝코넷의 다른 분들이 General YURI님과 면식도 없는 상태에서 오프라인에서 처음 만나서 이런 주제로 이야기를 하는데 과연 General YURI님께서 같은 어조와 단어로 이야기를 하실 수 있을지 궁금하네요. 걸레 및 가관, 혹은 노벨상 언급등은 굳이 하지 않으셨어도 General YURI님의 지식을 전달하기에 무리가 없었을 듯 한데요. 아마 실제로 일어난다면 쓴웃음과 함께 그 자리의 분위기가 망쳐지지 않을까 싶습니다.
모든 부가성능들이 화질과 직결된 것은 아니겠지만 손떨림방지같은 경우는 충분히 화질에 영향을 주지요. 그리고 F60fd는 CCD시프트 손떨림방지도 포함되어있네요. 저는 General YURI님께서 시야각이나 LCD화질등을 예로 드셔서 그런 부가기능들로 받아드리고 언급을 했습니다. 사실 부가기능들 중에서 가장 화질에 영향을 줄만한 것 중 하나가 손떨림방지라고 생각합니다. 역광보정같은 기능은 노출 및 스팟설정으로 어느정도 상쇄가능하겠네요. ^^
어쨌든 General YURI님의 일반적인 의견에는 저도 동의함을 먼저 말씀드립니다.
그럼 새로 답변하신 첫번째 글에 대해서 다시 답변을 드려야겠네요. General YURI님께서 광학 및 카메라쪽으로 전문적으로 많이 아셔서 위와 같은 답변을 하셨는지는 모르겠네요. 저는 일반 유저수준이라 딱히 제가 생각했던 가정을 더 깊이 파헤쳐서 들어가면 할말이 없습니다만, 제가 답변했던 글을 보면 '단순집광면적에서 44%정도 차이가 난다'고 했습니다. 후지F60fd를 기준으로 최신기종10만원대 저가기종을 상대로 제 글을 전개했습니다. 여기에 대한 가정은 3가지였습니다.
1. 후지 상급F시리즈의 1년반 전의 모델의 CCD집광능력이 최근에 나온 10만원대 기종보다 떨어지지는 않을 것이다.
2. 마찬가지로 후지 상급F시리즈의 1년반 전의 모델이 사용한 렌즈인 후지논렌즈가 최근에 나온 10만원대 기종보다 전체적인 성능에서 떨어지지 않을것이다.
3. 역시 후지 상급F시리즈의 1년반 전에 모델이 사용했던 이미지처리엔진의 성능이 최근에 나온 10만원대기종보다 전체적으로 떨어지진 않을 것이다.
카메라의 메커니즘을 더 깊게 모르고 각 브랜드별 이미지처리엔진을 비교할 수준이 전혀 못되지만 단순히 1년반전의 상급라인업의 카메라와 최근의 하급라인업의 카메라를 이 3가지만 비교해 보았을 때는 밀리지 않을 것이라고 생각했습니다.
꽤나 번거러웠지만 간단히 제 가정에 대한 의문점을 방금 스스로 찾아봤습니다.
1번에 대해서는 F60fd와 최근에 나온 저가형과 직접 비교해 놓은 것을 찾기가 쉽지 않을 거 같아서 검색하지 않았습니다.
다만 소니쪽에 한정하여 검색해보니 현재 상급기종에 채용되는게 Exmor류의 CCD같던데 저같은 문외한도 Exmor가 수광율을 대폭 개선했다고 들었습니다. 하지만 역시나 Exmor CCD 대신 General YURI님께서 언급하신 10만원대 저가형라인업인 W320에는 Super HAD CCD라는 익숙치 않은 CCD가 채택되어있더군요.
2번에 대해서는
"The F60fd performed extremely well in this test. Resolution is measured in line widths per picture height (lw/ph), and this camera delivered a maximum of 2314 lw/ph measured horizontally and 2245 measured vertically, both high figures"
디지털카메라인포라는 곳에서 해상력에 대한 값을 찾았습니다. 꼭 렌즈에 대해서 이런 결과가 나오는 것이 아니겠지만 적어도 2200 lw/ph값을 가진다면 렌즈가 저가형보다 떨어지지는 않을것이라고 생각되었습니다. 아마도 렌즈는 지금의 비교대상에서 변수로 두지 않아도 될 듯 합니다.
3번에 대해서도 객관적으로 F60fd와 현재 나오는 10만원대 저가형과의 비교는 찾을 수 없을거라는 생각에 찾지 않았습니다. F60fd와 나오는 비교는 당시의 각 브랜드별 상급라인업 컴팩트카메라와 비교되곤 했기에 아마도 없을 듯 합니다.
여기서 다시 한번 제 스스로 결론을 내자면 1년반전에 나온 F60fd라고 할지라도 기본적으로 화질에 중대한 영향을 주는 부가기능은 대체로 갖추었다고 생각합니다. 더불어 제 한정적인 경험에서 나오는 CCD크기, CCD수광효율, 화상처리엔진, 렌즈등에서도 기본적인 단순면적 44%의 차이 및 고급라인업과 하급라인업에서 사용되는 CCD종류가 다름을 고려할 때, 최근에 나온 10만원대 디지털카메라보다는 화질에서 더 낫거나 최소한 못하지는 않을 가능성이 높다는 것입니다.
제가 여태까지 몰랐던 부분이 있어서 중대한 논리적 오류를 범하였다면 수고스럽겠지만 댓글로 지적해주시면 감사하겠습니다. 아무래도 General YURI님께서 저보다 더 나은 배경지식을 가지고 있으신 듯 합니다.
앞서의 지적해주신 44%의 빛이 더 들어올 수 있다는 것은 제 오류가 맞는 듯 합니다. 단순히 44%나 많이 들어오지는 않겠군요. ^__^;;;;;
다만 마지막에 한가지 걸리는 것은, 만약 저나 팝코넷의 다른 분들이 General YURI님과 면식도 없는 상태에서 오프라인에서 처음 만나서 이런 주제로 이야기를 하는데 과연 General YURI님께서 같은 어조와 단어로 이야기를 하실 수 있을지 궁금하네요. 걸레 및 가관, 혹은 노벨상 언급등은 굳이 하지 않으셨어도 General YURI님의 지식을 전달하기에 무리가 없었을 듯 한데요. 아마 실제로 일어난다면 쓴웃음과 함께 그 자리의 분위기가 망쳐지지 않을까 싶습니다.