모랑 2010-09-07 19:23 둘다 써본 렌즈 네요..^^ 탐론 17-50 VC 는 쓰다가 맘에 안들어서 팔아버렸구요..ㅎㅎ;; 현재 시그마 17-70 사용중입니다. 탐론 17-50 이 간지면에서는 대박 우수하지만....가격도 가격이거니와...망원쪽에서 핀이 자주 나가는 문제가 있어 (제 렌즈만일수도 있습니다.) 방출해 버렸습니다...^^
만일 구입하시게 된다면 저도 구형 17-50을 추천해 드립니다.
그리고...전영역 2.8 조리개 고정으로...인물 및 풍경 모두 활용하실 수 있습니다. 아쉬운 점이라면...줌이 50mm 가 한계라는 거쥐요~~*^^*(또하나..구형은 손떨림방지가 없다는거)
시그마 17-70의 경우... 조리개 수치는 망원으로 갈수록 F4.0 까지 어두워 져서..실내에는 쪼까 아쉽지만...간이 매크로 기능이 있어 접사에서 우월한 성능을 보입니다...^^ 그리고 손떨림 방지 기능도 있으며...렌즈 구경이 큰 관계로 다가 뽀대도 한몫하고 있습니다.
또하나 탐론과 비교시 망원의 거리가 70mm 이기에....본인의 성향에 맞게 선택하시면 될듯 합니다...^^
문의 하신 필터는 평균적으로 구매시 옵션으로 판매하는 시그마 DG 72mm 필터를 많이들 사용하구요..저가용으로는 겐코UV 등을 사용합니다....
사진을 처음 시작하신다면....필터의 차이를 느끼기는 힘듭니다...ㅎㅎㅎ 하지만...나중을 위하신다면 조금 돈을 들이시는것도 좋을듯 합니다.~~^^
만일 구입하시게 된다면 저도 구형 17-50을 추천해 드립니다.
그리고...전영역 2.8 조리개 고정으로...인물 및 풍경 모두 활용하실 수 있습니다. 아쉬운 점이라면...줌이 50mm 가 한계라는 거쥐요~~*^^*(또하나..구형은 손떨림방지가 없다는거)
시그마 17-70의 경우... 조리개 수치는 망원으로 갈수록 F4.0 까지 어두워 져서..실내에는 쪼까 아쉽지만...간이 매크로 기능이 있어 접사에서 우월한 성능을 보입니다...^^ 그리고 손떨림 방지 기능도 있으며...렌즈 구경이 큰 관계로 다가 뽀대도 한몫하고 있습니다.
또하나 탐론과 비교시 망원의 거리가 70mm 이기에....본인의 성향에 맞게 선택하시면 될듯 합니다...^^
문의 하신 필터는 평균적으로 구매시 옵션으로 판매하는 시그마 DG 72mm 필터를 많이들 사용하구요..저가용으로는 겐코UV 등을 사용합니다....
사진을 처음 시작하신다면....필터의 차이를 느끼기는 힘듭니다...ㅎㅎㅎ 하지만...나중을 위하신다면 조금 돈을 들이시는것도 좋을듯 합니다.~~^^