별자리물고기 2010-09-24 08:24 색감은 크롭 바디와 풀프레임 바디 사이의 차이는 크지 않다고 생각합니다.
오히려 회사마다, 제품마다의 차이가 더 크지 않을까요?
따라서 색감으로 말한다면 개별 기종마다의 호불호가 있을 뿐, 판형에 따른
차이는 없다고 생각합니다.
그밖의 GH2의 장점을 열거합니다.
1. 휴대성 - 바디와 렌즈 모두 크기와 무게가 절감됩니다.
2. 비용 - 같은 화각(˚)에서 비용 절감 효과가 예상됩니다.
3. 후반 작업 - 새로 채용된 시네마 모드는 시네마 커브가 적용된다는데, 어떤 분들의 말에 의하면 파나소닉 시네마 커브에 대한 평가가 매우 좋았다고 합니다. 아마도 이 시네마 커브는 후보정 작업에 있어서 도움이 되리라 생각합니다.
4. 다양한 편의 기능 - 동영상 녹화 전용 버튼, 터치 기능, 다양한 AF 기능 등 다양한 기능이 제공됩니다.
5. 퍼포먼스 - 동영상 촬영 시 풀타임 AF가 되며, AF 속도도 빠르고 자연스럽습니다.
그밖에 고감도 노이즈의 경우, 사진 촬영에서와 달리 동영상 촬영에서는 전작인 GH1과 5D Mark II 사이의 차이가 ISO 800까지는 크게 차이나지 않는다는 평가가 있습니다. 그렇다면 GH1보다 고감도 성능이 좋아진 GH2에서는 ISO 1600 또는 ISO 3200까지 "동영상에서의 노이즈 수준"에서 큰 차이가 나지 않을 가능성이 있습니다. 그렇게 본다면 GH2가 5D Mark II에 비해 큰 단점은 없다고 보셔도 무방하지 않을까 생각합니다.
인물 사진의 경우 99% RAW로 찍으신다니 색감은 기본적으로 보정을 하시는 것으로 이해가 되며, 그렇다면 이 부분도 특별한 문제는 되지 않으리라 생각합니다. ^^
오히려 회사마다, 제품마다의 차이가 더 크지 않을까요?
따라서 색감으로 말한다면 개별 기종마다의 호불호가 있을 뿐, 판형에 따른
차이는 없다고 생각합니다.
그밖의 GH2의 장점을 열거합니다.
1. 휴대성 - 바디와 렌즈 모두 크기와 무게가 절감됩니다.
2. 비용 - 같은 화각(˚)에서 비용 절감 효과가 예상됩니다.
3. 후반 작업 - 새로 채용된 시네마 모드는 시네마 커브가 적용된다는데, 어떤 분들의 말에 의하면 파나소닉 시네마 커브에 대한 평가가 매우 좋았다고 합니다. 아마도 이 시네마 커브는 후보정 작업에 있어서 도움이 되리라 생각합니다.
4. 다양한 편의 기능 - 동영상 녹화 전용 버튼, 터치 기능, 다양한 AF 기능 등 다양한 기능이 제공됩니다.
5. 퍼포먼스 - 동영상 촬영 시 풀타임 AF가 되며, AF 속도도 빠르고 자연스럽습니다.
그밖에 고감도 노이즈의 경우, 사진 촬영에서와 달리 동영상 촬영에서는 전작인 GH1과 5D Mark II 사이의 차이가 ISO 800까지는 크게 차이나지 않는다는 평가가 있습니다. 그렇다면 GH1보다 고감도 성능이 좋아진 GH2에서는 ISO 1600 또는 ISO 3200까지 "동영상에서의 노이즈 수준"에서 큰 차이가 나지 않을 가능성이 있습니다. 그렇게 본다면 GH2가 5D Mark II에 비해 큰 단점은 없다고 보셔도 무방하지 않을까 생각합니다.
인물 사진의 경우 99% RAW로 찍으신다니 색감은 기본적으로 보정을 하시는 것으로 이해가 되며, 그렇다면 이 부분도 특별한 문제는 되지 않으리라 생각합니다. ^^