Esther 2011-10-15 16:56 아이 둘 키우는 엄마입니다.
20mm는 출시때부터 사용했어요. 2년쯤 될라나?
14mm F2.8 은 20mm F1.7에 비해 렌즈가 어둡습니다.
쉽게 말해, 실내촬영때 흔들리게 찍힐 확률이 높다는 것.(셔터스피드가 떨어지니까)
해상력이 14mm 쪽이 좋긴 하지만, 일반유저가 구별할만큼의 눈에 띄는 차이는 아닙니다.
화각도, 아이에게 근접하여 촬영하는 거리감으로서는 경험상, 20mm가 더 나을것 같아요.
14mm면 같은 거리에서 찍더라도 더 멀리 보이게 촬영이 되기 때문에(화각이 넓으니까).
얼굴이나 상반신 촬영을 위해서 더 바짝 붙어 찍어야 하는데
촛점거리 때문에 아마 힘드실거에요.
팝코넷 자유게시판과 동호회-포서드 쪽에서 제 닉네임 검색해 보시면
2010년 2011년 사진은 대부분 그 렌즈입니다. 플래시 없이도 밝게 잘 나와줍니다.
20mm는 출시때부터 사용했어요. 2년쯤 될라나?
14mm F2.8 은 20mm F1.7에 비해 렌즈가 어둡습니다.
쉽게 말해, 실내촬영때 흔들리게 찍힐 확률이 높다는 것.(셔터스피드가 떨어지니까)
해상력이 14mm 쪽이 좋긴 하지만, 일반유저가 구별할만큼의 눈에 띄는 차이는 아닙니다.
화각도, 아이에게 근접하여 촬영하는 거리감으로서는 경험상, 20mm가 더 나을것 같아요.
14mm면 같은 거리에서 찍더라도 더 멀리 보이게 촬영이 되기 때문에(화각이 넓으니까).
얼굴이나 상반신 촬영을 위해서 더 바짝 붙어 찍어야 하는데
촛점거리 때문에 아마 힘드실거에요.
팝코넷 자유게시판과 동호회-포서드 쪽에서 제 닉네임 검색해 보시면
2010년 2011년 사진은 대부분 그 렌즈입니다. 플래시 없이도 밝게 잘 나와줍니다.