2011-11-15 16:12 가격을 배제하신다면 GF3보다는 G3가 낫습니다. 고감도 화질에서 상당히 차이가 납니다.
실내에서 플래시 없이 아이들을 찍으시려면 고감도가 중요한데, 이 경우 G3 쪽이 훨씬 유리합니다.
그리고, 실은 NEX-5n 쪽이 그런 용도(고감도)라면 더 낫습니다만 G3도 큰 차이가 나지는 않습니다. G3라면 만족하실 것이라고 봅니다. 하지만 GF3는 크게 차이납니다. 덜 만족스러울 것입니다.
LX5는 논외입니다. GF3와 비교하더라도 크게 떨어집니다. 센서 차이가 있기 때문에 렌즈 밝기 차이가 큰 의미가 없습니다. GF3쪽의 화질이 훨씬 좋습니다.
그리고, 조작성 문제인데, 물론 초보자가 풀오토로 사용하기에는 GF3가 G3보다 좋습니다만 그렇다고 해서 GF3가 조작성이 괜찮은 카메라인가 하면 그렇지도 않습니다. 오히려 G3 쪽이 조작하기 편할 수 있습니다.
실내에서 플래시 없이 아이들을 찍으시려면 고감도가 중요한데, 이 경우 G3 쪽이 훨씬 유리합니다.
그리고, 실은 NEX-5n 쪽이 그런 용도(고감도)라면 더 낫습니다만 G3도 큰 차이가 나지는 않습니다. G3라면 만족하실 것이라고 봅니다. 하지만 GF3는 크게 차이납니다. 덜 만족스러울 것입니다.
LX5는 논외입니다. GF3와 비교하더라도 크게 떨어집니다. 센서 차이가 있기 때문에 렌즈 밝기 차이가 큰 의미가 없습니다. GF3쪽의 화질이 훨씬 좋습니다.
그리고, 조작성 문제인데, 물론 초보자가 풀오토로 사용하기에는 GF3가 G3보다 좋습니다만 그렇다고 해서 GF3가 조작성이 괜찮은 카메라인가 하면 그렇지도 않습니다. 오히려 G3 쪽이 조작하기 편할 수 있습니다.
어쨌든 질문하신 내용의 두 기종만을 비교한다면 그 답은 GF3입니다.