kkamzziki 2015-10-22 06:00 십몇년 전에 저도 비슷한 고민을 하고 망사에 비교 사진을 올린적이 있습니다.
케논 24-70 2.8 L렌즈 하고 28-70 3.5_5.6 USM 이였던것 같은데 확실하게는 기억이 나지 않네요.
하여간 하나는 1350불 정도 가격대 였던것 같고 다른 하나는 300불 정도 했던것 같습니다.
삼각대에 거치하고 300디 카메라에서 같은 화각으로 사진을 찍어서 사이트에 올린다음 사람들에게 어느것이 비싼 렌즈인지 맞추어보시라고....
맞추신 분은 두분 정도 있으셨는데....
그분들 맞추신 방법이 어쩌면 도움이 되지 않을까 생각되네요.
그분들 말씀은 사진을 "찍은 피사체는 거의 색감이나 화질이 동일 하지만 배경중의 어두운 부분에서 차이를 느낄 수 있다"고 하시더군요.
그 글을 보고 자세히 보니 배경의 어두운 부분에서 비싼렌즈가 확연히 더 나았습니다.
즉....빛이 충분하고 좋은 조건하에서는 싼 렌즈들도 좋은 사진을 뽑아줍니다.
그러나 조건이 좋지 않은 경우에서는 비싼 렌즈들이 더 나은 사진을 차이 나게 뽑아줍니다....가 제 결론이였습니다.
도움이 되셨길 바랍니다...
참고로 저는 케논만 14년 쓰다가 소니로 이동하는 중입니다.
이유는 소니의 쨍함...과 케논의 뽀샤시에 질렸다고나 할까요....^^.
짜이즈 렌즈의 쨍함은 케논의 만두도 따라가지 못합니다.....
그러나 인물 사진에서 뿜어져 나오는 그 강렬하고도 아름다운 느낌을 소니는
만들어 내지 못합니다...
고로 인물 사진이 많으시면 케논을 추천하고 풍경이나 음식 제품 사진이 많으시면 소니를 추천합니다.
케논 24-70 2.8 L렌즈 하고 28-70 3.5_5.6 USM 이였던것 같은데 확실하게는 기억이 나지 않네요.
하여간 하나는 1350불 정도 가격대 였던것 같고 다른 하나는 300불 정도 했던것 같습니다.
삼각대에 거치하고 300디 카메라에서 같은 화각으로 사진을 찍어서 사이트에 올린다음 사람들에게 어느것이 비싼 렌즈인지 맞추어보시라고....
맞추신 분은 두분 정도 있으셨는데....
그분들 맞추신 방법이 어쩌면 도움이 되지 않을까 생각되네요.
그분들 말씀은 사진을 "찍은 피사체는 거의 색감이나 화질이 동일 하지만 배경중의 어두운 부분에서 차이를 느낄 수 있다"고 하시더군요.
그 글을 보고 자세히 보니 배경의 어두운 부분에서 비싼렌즈가 확연히 더 나았습니다.
즉....빛이 충분하고 좋은 조건하에서는 싼 렌즈들도 좋은 사진을 뽑아줍니다.
그러나 조건이 좋지 않은 경우에서는 비싼 렌즈들이 더 나은 사진을 차이 나게 뽑아줍니다....가 제 결론이였습니다.
도움이 되셨길 바랍니다...
참고로 저는 케논만 14년 쓰다가 소니로 이동하는 중입니다.
이유는 소니의 쨍함...과 케논의 뽀샤시에 질렸다고나 할까요....^^.
짜이즈 렌즈의 쨍함은 케논의 만두도 따라가지 못합니다.....
그러나 인물 사진에서 뿜어져 나오는 그 강렬하고도 아름다운 느낌을 소니는
만들어 내지 못합니다...
고로 인물 사진이 많으시면 케논을 추천하고 풍경이나 음식 제품 사진이 많으시면 소니를 추천합니다.