곰Lee 2015-08-25 13:39 결과물은 둘 다 같은급입니다. 셋팅이 조금 다른데 취향에 따라선 오히려 pro1 이 더 좋은점이 있을 정도로 사실상 동급선상의 센서입니다.
속도는.. T1에 비하면 Pro1 은 확실히 느립니다.
특히 35.4가 느린편인 렌즈였는데, T1 출시 때 속도가 눈에 띄게 빨라져서 재평가 받아서 한때 장터에서 사라져 버리기도 했죠.
그리고 검출력 역시 T1이 아주 좋아져서, 검출력만큼은 미러리스 탑클래스 입니다.
소시적에 쓰던 E-M5 보다 더 좋다고 생각됩니다. 파나소닉 최신 바디와 비교할만하다고 생각합니다.
(다만 실 사용시엔 검출력 뿐 아니라 렌즈 속도, 터치 LCD, 재검출 패턴 등이 관계해서 파나소닉 만만세로 끝나지만요 ....)
그리고 속도가 중요하시면 T10도 좋은 선택입니다. AF성능 자체는 두 바디가 동일하게 나온터라.. :)
속도는.. T1에 비하면 Pro1 은 확실히 느립니다.
특히 35.4가 느린편인 렌즈였는데, T1 출시 때 속도가 눈에 띄게 빨라져서 재평가 받아서 한때 장터에서 사라져 버리기도 했죠.
그리고 검출력 역시 T1이 아주 좋아져서, 검출력만큼은 미러리스 탑클래스 입니다.
소시적에 쓰던 E-M5 보다 더 좋다고 생각됩니다. 파나소닉 최신 바디와 비교할만하다고 생각합니다.
(다만 실 사용시엔 검출력 뿐 아니라 렌즈 속도, 터치 LCD, 재검출 패턴 등이 관계해서 파나소닉 만만세로 끝나지만요 ....)
그리고 속도가 중요하시면 T10도 좋은 선택입니다. AF성능 자체는 두 바디가 동일하게 나온터라.. :)