곰Lee 2015-10-05 10:03 비록 소니는 못 써봤지만, 체크 포인트를 주저리 주저리 적어 보겠습니다. 도움이 되실진 모르겠지만 ㅠㅠ
- 색감 : 너무나도 주관적이지만 지극히 중요한 부분이죠. 이건 그냥 개인 취향이니 ㅎㅎ
- 판형 : 화질은 판형 큰게 최고! 하지만, 초광각에선 판형에서 오는 심도에서 보면 FF에선 오히려 약점이 됩니다.
상대적으로 근거리 가장자리 핀이 잘 나가죠. 주변부 까지 챙기기 쉽지 않은 초광각에서 가장자리가 거슬리는 사진이 은근 많이 생깁니다.
저도 '이제 초광각으로 사진 좀 찍겟다' 는 자화자찬이 나올 때가 초광각으로 가장자리 안 거슬리게 찍을 수 있을 때로 생각됩니다. ㅎㅎㅎ
- 끝단 화질 : 줌렌즈는 90% 이상 양 끝단으로 찍고, 초광각도 비슷합니다. 10-24는 양 끝단이 모두 만족스럽습니다.
- 중간 화질 : 줌렌즈에선 잘 안찍게 되는 중간 단이지만, 초광각에선 쓰기에 따라선 아주 유용합니다.
환산 20이나 24는 초광각 유저라면 익숙하면서도 정겨운 화각이라 잘 쓰면 매우 유용하니까요.
일단 10-24는 중간 화각이 사용 빈도가 낮은거에 비해 매우 좋았습니다. 그래서 역으로 일부러 써 보게 되더군요.
도심이나 너무 넓은게 부담스러울 때 살짝 줄여서 활용해 봤었습니다.
- 방진 방적 : 극한 스타일을 추구하지 않으면 둘 다 이슬비 정도는 상관없을 겁니다.
특히 두 렌즈 모두 짧은 편이라 손이나 손수건 등으로 커버 가능 한 정도구요.
망원 줌 렌즈는 길어서 다 커버하기 힘들지만, 표준 줌 정도는 손수건 정도로도 커버하기 쉬워서 가벼운 빗방울에는 개의치 않게됩니다 :)
..다만 스키장 같은 환경이면 좀 우려가 되겠죠. 눈 밭에 파 뭍히거나 눈이 녹으며 스며들기 쉬우니까요
- 샘플 소감 : 둘다 좋아서 뭐가 좋다 나쁘다라고 말하기 힘든 사진 같습니다.
특히 원경을 안정적으로 찍은 두 개의 사진만 주의 깊게 보았는데, 둘다 결과물 자체는 대동소이해 보입니다.
물론 100% 놓고 보면 판형이 크고 넓은 소니에게 후지가 얻어 맞을 가능성이 훨씬 높겠지만요 :)
- 색감 : 너무나도 주관적이지만 지극히 중요한 부분이죠. 이건 그냥 개인 취향이니 ㅎㅎ
- 판형 : 화질은 판형 큰게 최고! 하지만, 초광각에선 판형에서 오는 심도에서 보면 FF에선 오히려 약점이 됩니다.
상대적으로 근거리 가장자리 핀이 잘 나가죠. 주변부 까지 챙기기 쉽지 않은 초광각에서 가장자리가 거슬리는 사진이 은근 많이 생깁니다.
저도 '이제 초광각으로 사진 좀 찍겟다' 는 자화자찬이 나올 때가 초광각으로 가장자리 안 거슬리게 찍을 수 있을 때로 생각됩니다. ㅎㅎㅎ
- 끝단 화질 : 줌렌즈는 90% 이상 양 끝단으로 찍고, 초광각도 비슷합니다. 10-24는 양 끝단이 모두 만족스럽습니다.
- 중간 화질 : 줌렌즈에선 잘 안찍게 되는 중간 단이지만, 초광각에선 쓰기에 따라선 아주 유용합니다.
환산 20이나 24는 초광각 유저라면 익숙하면서도 정겨운 화각이라 잘 쓰면 매우 유용하니까요.
일단 10-24는 중간 화각이 사용 빈도가 낮은거에 비해 매우 좋았습니다. 그래서 역으로 일부러 써 보게 되더군요.
도심이나 너무 넓은게 부담스러울 때 살짝 줄여서 활용해 봤었습니다.
- 방진 방적 : 극한 스타일을 추구하지 않으면 둘 다 이슬비 정도는 상관없을 겁니다.
특히 두 렌즈 모두 짧은 편이라 손이나 손수건 등으로 커버 가능 한 정도구요.
망원 줌 렌즈는 길어서 다 커버하기 힘들지만, 표준 줌 정도는 손수건 정도로도 커버하기 쉬워서 가벼운 빗방울에는 개의치 않게됩니다 :)
..다만 스키장 같은 환경이면 좀 우려가 되겠죠. 눈 밭에 파 뭍히거나 눈이 녹으며 스며들기 쉬우니까요
- 샘플 소감 : 둘다 좋아서 뭐가 좋다 나쁘다라고 말하기 힘든 사진 같습니다.
특히 원경을 안정적으로 찍은 두 개의 사진만 주의 깊게 보았는데, 둘다 결과물 자체는 대동소이해 보입니다.
물론 100% 놓고 보면 판형이 크고 넓은 소니에게 후지가 얻어 맞을 가능성이 훨씬 높겠지만요 :)