Xor_ 2015-10-24 23:02 동세대의 카메라면 화질은 화소수 보다 센서 크기에 비례한다고 보시면 됩니다.
화소수가 높으면 빛이 충분한 조건에서는 더 많은 디테일을 얻을 수 있기 때문에 이 점은 유리합니다.
반면에 빛이 부족한 상황에서는 노이즈에 취약하고요
사진의 품질을 결정하는게 디테일과 노이즈뿐 아니라 계조, 컬러밸런스 등 여러가지가 있고
사람마다 취향이 다 다릅니다.
그래서 좋다 나쁘다는 본인만이 정할 수 있는 영역인것 같습니다.
만약 저보고 답하라고 하면 X-T1이 rx100시리즈 보다는 화질이 훨씬 좋다고 대답할것 같네요.
그리고 하나 덧 붙여서 full-hd, QHD 디스플레이에서는 1600만 화소면 충분하다 생각하고 있습니다.
근데 앞으로 UHD가 대중화 된다면 저는 2800만 화소를 미니멈으로 보고 있습니다.
* 2800만 화소면 사진을 1/2로 리사이즈 했을 때 UHD 화면에 꽉차는 사이즈입니다.
화소수가 높으면 빛이 충분한 조건에서는 더 많은 디테일을 얻을 수 있기 때문에 이 점은 유리합니다.
반면에 빛이 부족한 상황에서는 노이즈에 취약하고요
사진의 품질을 결정하는게 디테일과 노이즈뿐 아니라 계조, 컬러밸런스 등 여러가지가 있고
사람마다 취향이 다 다릅니다.
그래서 좋다 나쁘다는 본인만이 정할 수 있는 영역인것 같습니다.
만약 저보고 답하라고 하면 X-T1이 rx100시리즈 보다는 화질이 훨씬 좋다고 대답할것 같네요.
그리고 하나 덧 붙여서 full-hd, QHD 디스플레이에서는 1600만 화소면 충분하다 생각하고 있습니다.
근데 앞으로 UHD가 대중화 된다면 저는 2800만 화소를 미니멈으로 보고 있습니다.
* 2800만 화소면 사진을 1/2로 리사이즈 했을 때 UHD 화면에 꽉차는 사이즈입니다.