아주 빠르다고 보기는 어려우나(X-T2에 비해 확실히 느립니다) 스트레스는 없습니다. 특히 가운데의 15개(5x3) 위상차 측거점은 상당히 쾌적합니다. 그리고, AF-S에서는 파나소닉이나 올림푸스보다 느립니다만 중앙부 15개 측거점은 AF-C는 상당히 잘 따라가지요. 올림푸스를 주로 쓰다가 후지필름으로 바꾸어 이것저것 써 보고 있습니다만 별다른 문제는 느끼지 못하고 있습니다.
문제가 있다면 렌즈들의 최소 촬영 가능 거리가 올림푸스보다 꽤 길다는 점입니다. 들이대는 능력에 한계가 있지요.
2. 뷰파인더와 LCD 해상도와 크기는 사용하기 어떤가요?
타사의 동급 제품과 대등하다고 보시면 됩니다. 뷰파인더는 중급기용의 약 0.6배 배율의 236만화소 EVF인데, 사이즈와 화소수는 올림푸스 E-M10 MarkII나 PEN-F에 들어간 것과 같습니다. 액정은 역시 파나소닉과 올림푸스의 동급기와 마찬가지 크기와 해상도인 액정인데, 3:2 비율이라서 소니 것보다 보기 편합니다. (소니는 풀프레임 기종을 제외하면 16:9라서 아래위가 좀 짧지요.)
3. 동영상 품질과 AF 속도는 어떤지...
X-T2외에는 동영상 품질은 그렇게 기대하기 힘들다고 보시면 됩니다만 그럭저럭 쓸만은 합니다.
4. 단점이 있다면?
X-T10의 경우
- 보조그립을 달지 않고 사용하면 뒷면 오른쪽 아래의 Fn 버튼이 의외로 잘 눌립니다.
- 셔터버튼 앞의 동영상 버튼(다른 기능 버튼으로 할당 가능)이 너무 작으며 누르기 어렵습니다.
- 디지털 수평계가 롤링 방향으로는 표시가 되는데 피칭 방향으로는 표시가 되지 않습니다. (상위기종도 마찬가지입니다.)
- 노출보정 다이얼을 한 손가락으로 돌리기 힘듭니다. (이것은 장점이라고 간주될 수도 있습니다.)
- AE-L 버튼과 AF-L 버튼에 다른 기능을 할당할 수 없습니다. (X-T2와 X-Pro2는 할당 가능.)
- 해당 16MP 센서는 현재 생산 중단되었고 24MP 센서만 생산되고 있으므로 곧 후속기종인 X-T20이 나올 것입니다.
1. AF속도와 촛점 잡는 능력
아주 빠르다고 보기는 어려우나(X-T2에 비해 확실히 느립니다) 스트레스는 없습니다. 특히 가운데의 15개(5x3) 위상차 측거점은 상당히 쾌적합니다. 그리고, AF-S에서는 파나소닉이나 올림푸스보다 느립니다만 중앙부 15개 측거점은 AF-C는 상당히 잘 따라가지요. 올림푸스를 주로 쓰다가 후지필름으로 바꾸어 이것저것 써 보고 있습니다만 별다른 문제는 느끼지 못하고 있습니다.
문제가 있다면 렌즈들의 최소 촬영 가능 거리가 올림푸스보다 꽤 길다는 점입니다. 들이대는 능력에 한계가 있지요.
2. 뷰파인더와 LCD 해상도와 크기는 사용하기 어떤가요?
타사의 동급 제품과 대등하다고 보시면 됩니다. 뷰파인더는 중급기용의 약 0.6배 배율의 236만화소 EVF인데, 사이즈와 화소수는 올림푸스 E-M10 MarkII나 PEN-F에 들어간 것과 같습니다. 액정은 역시 파나소닉과 올림푸스의 동급기와 마찬가지 크기와 해상도인 액정인데, 3:2 비율이라서 소니 것보다 보기 편합니다. (소니는 풀프레임 기종을 제외하면 16:9라서 아래위가 좀 짧지요.)
3. 동영상 품질과 AF 속도는 어떤지...
X-T2외에는 동영상 품질은 그렇게 기대하기 힘들다고 보시면 됩니다만 그럭저럭 쓸만은 합니다.
4. 단점이 있다면?
X-T10의 경우
- 보조그립을 달지 않고 사용하면 뒷면 오른쪽 아래의 Fn 버튼이 의외로 잘 눌립니다.
- 셔터버튼 앞의 동영상 버튼(다른 기능 버튼으로 할당 가능)이 너무 작으며 누르기 어렵습니다.
- 디지털 수평계가 롤링 방향으로는 표시가 되는데 피칭 방향으로는 표시가 되지 않습니다. (상위기종도 마찬가지입니다.)
- 노출보정 다이얼을 한 손가락으로 돌리기 힘듭니다. (이것은 장점이라고 간주될 수도 있습니다.)
- AE-L 버튼과 AF-L 버튼에 다른 기능을 할당할 수 없습니다. (X-T2와 X-Pro2는 할당 가능.)
- 해당 16MP 센서는 현재 생산 중단되었고 24MP 센서만 생산되고 있으므로 곧 후속기종인 X-T20이 나올 것입니다.