2017-03-22 13:04 구기종인 X-T10과 A7M2를 비교하면 당연히 A7M2가 화질이 좋습니다.
RAW로 제대로 편집하고 이때 동일 조건으로 비교하면 A7M2가 확실히 좋습니다. (얼핏 봤을 때 X-T10의 화질이 더 좋아 보인다는 쪽이 A7M2의 문제점이지요.)
그리고, 1600만화소와 2400만화소인데다가 더 신형인 센서이고 픽셀 크기도 더 크니 당연히 크롭하면 A7M2가 좋지요.
그러나, X-T20은 얘기가 완전히 다릅니다. X-T10과는 완전히 별개의 물건이라고 보셔야 합니다.
크롭(캐논 제외) 18mm가 풀프레임 28mm보다 더 넓게 보입니다. 실제로 더 넓고요. 크롭 18mm는 풀프레임 환산 27mm입니다.
똑같은 화각이면 풀프레임이라고 더 넓게 보일 수가 없습니다. 단순히 착각이고, 게다가 실제로는 크롭 쪽이 더 넓은데도(27mm) 풀프레임이 더 넓게 보인다면 그냥 선입견에 의한 효과 이상 아무 것도 아닙니다.
RAW로 제대로 편집하고 이때 동일 조건으로 비교하면 A7M2가 확실히 좋습니다. (얼핏 봤을 때 X-T10의 화질이 더 좋아 보인다는 쪽이 A7M2의 문제점이지요.)
그리고, 1600만화소와 2400만화소인데다가 더 신형인 센서이고 픽셀 크기도 더 크니 당연히 크롭하면 A7M2가 좋지요.
그러나, X-T20은 얘기가 완전히 다릅니다. X-T10과는 완전히 별개의 물건이라고 보셔야 합니다.
크롭(캐논 제외) 18mm가 풀프레임 28mm보다 더 넓게 보입니다. 실제로 더 넓고요. 크롭 18mm는 풀프레임 환산 27mm입니다.
똑같은 화각이면 풀프레임이라고 더 넓게 보일 수가 없습니다. 단순히 착각이고, 게다가 실제로는 크롭 쪽이 더 넓은데도(27mm) 풀프레임이 더 넓게 보인다면 그냥 선입견에 의한 효과 이상 아무 것도 아닙니다.