2017-04-03 11:58 크고 무거운 고급 렌즈들을 쓰시지 않을 것이라면 A6300이 A7R2보다 나을 가능성이 높습니다. A6300도 X-T20에 비해 결코 빠릿빠릿하지 못하지만 적어도 AF는 빠릿빠릿하고(X-T20과 같은 세대급의 AF이지만 커버 범위가 넓고 약간 더 빠름. 단, AF 신뢰성은 약간 의심스러움) 적어도 A7R2보다는 덜 답답할 것입니다.
다만, A6300의 함정은 역시 렌즈군인데, 기본 번들렌즈인 16-50이 좀 그렇습니다. X-T20에도 번들렌즈인 16-50II가 있는데, 이 렌즈를 소니 16-50과 비교하기는 참 미안할 정도로 차이가 납니다. 소니 16-50의 화질도 그냥 보통으로 쓰려면야 물론 문제 없을 수 있으나 본격적으로 찍어 보시려면 힘들 것입니다. 뿐만 아니라 렌즈의 내구성도 떨어집니다.
소니 A6300을 낮은 예산으로 구입하실 경우 고려해 보실 만한 것은 시그마의 DN 렌즈군입니다. 가격도 낮고 화질도 우수한데, 19mm와 60mm의 두 렌즈를 50만원 안쪽으로 구입 가능합니다. 19mm는 스냅용, 60mm는 인물용으로 굉장히 좋습니다. 번들렌즈보다 압도적으로 만족감이 높을 것입니다. 여유가 있으시다면 칼자이스 24mm같은 것을 생각해 보실 수도 있으나 한정된 예산으로 목적을 충족시키기에는 이 시그마 렌즈 두 개가 훨씬 좋을 것이라고 판단됩니다.
다만, A6300의 함정은 역시 렌즈군인데, 기본 번들렌즈인 16-50이 좀 그렇습니다. X-T20에도 번들렌즈인 16-50II가 있는데, 이 렌즈를 소니 16-50과 비교하기는 참 미안할 정도로 차이가 납니다. 소니 16-50의 화질도 그냥 보통으로 쓰려면야 물론 문제 없을 수 있으나 본격적으로 찍어 보시려면 힘들 것입니다. 뿐만 아니라 렌즈의 내구성도 떨어집니다.
소니 A6300을 낮은 예산으로 구입하실 경우 고려해 보실 만한 것은 시그마의 DN 렌즈군입니다. 가격도 낮고 화질도 우수한데, 19mm와 60mm의 두 렌즈를 50만원 안쪽으로 구입 가능합니다. 19mm는 스냅용, 60mm는 인물용으로 굉장히 좋습니다. 번들렌즈보다 압도적으로 만족감이 높을 것입니다. 여유가 있으시다면 칼자이스 24mm같은 것을 생각해 보실 수도 있으나 한정된 예산으로 목적을 충족시키기에는 이 시그마 렌즈 두 개가 훨씬 좋을 것이라고 판단됩니다.